Unui nemțean i s-a lipit de mâini televizorul din apartamentul în regim hotelier în care se cazase. A doua zi, i s-au lipit de mâini și niște bijuterii dintr-un centru de amanet. A fost trimis în judecată pentru două fapte de furt, dar judecătorii au recalificat prima faptă într-o infracțiune de abuz de încredere. Până la urmă, inculpatul a rămas liber.
Domiciliat în Tămășeni, județul Neamț, Emilian Fărcășel era cazat pe 18 ianuarie 2023 într-un apartament închiriat în regim hotelier pe strada Mircea cel Bătrân. În seara acelei zile, a plecat, nu înainte de a demonta de pe peretele din dormitor un televizor smart marca JVC, cu diagonala de 81 cm. A doua zi după-amiaza, Fărcășel a intrat într-un centru de amanet de pe Sf. Lazăr și i-a cerut angajatei să-i arate mai multe bijuterii, spunându-i că se interesează pentru iubita unui prieten plecat în străinătate. Pentru a fi mai convingător, a făcut și câteva fotografii ale bijuteriilor pe care femeia i le-a prezentat. Acesteia i s-a părut suspect aspectul neîngrijit al bărbatului și comportamentul său ciudat, așa că a blocat ușile de la intrare ca măsură de siguranță. Fărcășel a observat gestul și a apelat la un șiretlic. I-a spus operatoarei că vrea să iasă la o țigară, dar să-i păstreze la îndemână un lănțișor și două brățări. A ieșit, iar la întoarcere a lăsat ușile întredeschise. Apoi, sub pretextul că fotografiile făcute anterior nu au ieșit bine din cauza luminii, a ridicat bijuteriile de pe tavă ca pentru a le fotografia și a plecat cu ele.
L-au prins trecătorii de pe trotuar
Nu a reușit însă să fugă, întrucât a fost oprit de trecătorii alertați de angajata centrului.
Fărcășel a fost trimis în judecată sub o acuzație de furt calificat și una de furt. A avut însă noroc. Magistrații Judecătoriei ieșene au apreciat că prima faptă comisă nu fusese una de furt calificat, pedepsită cu până la 5 ani de închisoare, ci de abuz de încredere, pentru care pedeapsa este de doar maxim trei ani de închisoare. Schimbarea încadrării juridice i-ar fi permis să scape mai ieftin. Până la urmă, nu a mai contat, întrucât proprietarul apartamentului și-a retras plângerea. Ca urmare, Fărcășel a mai fost judecat doar pentru furtul bijuteriilor. Deși a fost prins imediat, fapta nu a fost considerată o simplă tentativă de furt, pentru care pedeapsa ar fi fost înjumătățită. Apucase să ia bijuteriile și să fugă cu ele, deci furtul se consumase…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/un-nemtean-ajuns-la-iasi-a-plecat-din-camera-inchiriata-in-regim-hotelier-cu-tot-cu-televizor-apoi-a-jefuit-un-amanet-a-fost-prins-de-trecatorii-de-pe-trotuar–1857010.html
