Primarul Braniște, chemat la judecată pentru discriminare. Consilierii locali AUR, de la Vaslui, spun că le-a fost știrbită onoarea

GINGAȘI SAU RECLAMAGII? … Consilierii opoziției de la AUR, mută războiul lor politic cu primarul Braniște, la București. Marți, edilul vasluian a ajuns în fața Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), unde, de cealaltă parte a mesei, s-au aflat consilierii locali Constantin Carabină și Cristian Brânză. Miza confruntării? O literă. Mai exact, acel „H” pe care primarul, spun reclamanții, îl pune intenționat în fața denumirii partidului lor, transformând-o în „HAUR”. Primarul s-a apărat și a spus că în niciun caz nu a fost vorba de vreo ironie sau umilire, ci pur și simplu i-a fost afectată temporar capacitatea de a vorbi și de a articula corect cuvintele, din cazua unei intervenții medicale, înainte de acea ședință de CL. Primarul a depus documentele medicale, cei de la AUR au depus înregistrarea video. Interesant este că omul lui Arcăleanu din CL Vaslui, Florin Anicăi, a sărit în ajutorul suveraniștilor. Ar trebui să stea mai potolit, că la remarci de genul celor reclamate, politicianul de la Forța Dreptei e campion. Numai de câte ori a fost umilită în ședințele de partid colega lor, Ana Maria Cristea, pentru că nu le face jocul în CL. Nu sunt singurii consilieri din legislativul local vasluian care au apelat la CNCD. Și Liliana Trifan, consilier local PNL, a reclamat un jurnalist de la site-ul de știri www.știriest.ro pentru că a făcut-o blondă. Se pare că e o modă nouă în CL Vaslui.

Totul a început pe 19 februarie 2026, în sala de ședințe a Consiliului Local Vaslui. Aleșii discutau un proiect privind respingerea plângerii prealabile formulate de consilierii AUR împotriva unei Hotărâri a legislativului local, referitoare la blocarea, ridicarea și relocarea vehiculelor. Un subiect cât se poate de serios, care preț de câteva secunde a fost eclipsat de un schimb de replici între primar și reprezentanții opoziției. În momentul în are a făcut referire la autorii plângerii, Lucian Braniște a folosit expresia „grupul de consilieri HAUR”, în locul denumirii oficiale AUR.

Consilierii au reacționat imediat

“Dom’ primar, se pronunță cu A, nu cu H!”, a venit prima atenționare din partea consilierului Carabină. „AUR, nu HAUR!”, a urmat o a doua intervenție din partea consilierului Brânză. Primarul a încercat să explice pronunția prin faptul că era răcit, invocând inclusiv „starea fizilogică”. Numai că finalul schimbului de replici a turnat și mai mult gaz pe foc. „Eu am pronunțat corect: HAUR”, a afirmat Lucian Braniște. Această ultimă replică a fost motivul pentru care consilierii AUR i-au făcut reclamație la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Aceștia au spus în timpul ședinței că nu se ajungea în acest punct dacă primarul Braniște își prezenta scuzele pentru remarca făcută, însă acest lucru nu s-a întâmplat. Prin urmare, consilierii AUR au susținut că nu mai poate fi vorba despre o simplă greșeală de pronunție atunci când persoana care a folosit termenul este atenționată de două ori și, în loc să corecteze denumirea, o reafirmă. Secvența video depusă la dosar are aproximativ 55 de secunde și surprinde două rostiri explicite ale termenului contestat, inclusiv reafirmarea sa după intervențiile consilierilor.

Consilierii AUR cer sancționarea primarului

Conflictul nu s-a încheiat odată cu ședința. Organizația Locală AUR Vaslui, reprezentată de președintele interimar Ionel Sandu, alături de Constantin Cătălin Carabină, Vlad Dicu și Cristian Brânză, a sesizat Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Petiția, înregistrată în data de 02 aprilie 2026, face obiectul dosarului CNCD nr. 277/2026. Ulterior, reclamanții au întocmit un memoriu suplimentar de opt pagini, în care explică de ce consideră că exprimarea primarului a depășit limitele unei ironii politice. Documentul nu contestă dreptul lui Lucian Braniște de a critica partidul AUR, inițiativele sale sau activitatea consilierilor. Reclamanții susțin însă că există o diferență esențială între critica politică și folosirea unei denumiri deformate pentru identificarea oficială a unor aleși locali. Cu alte cuvinte, primarul poate combate argumentele opoziției, dar consilierii consideră că nu are dreptul să transforme apartenența lor politică într-un motiv de ridiculizare publică. În memoriu se arată că „HAUR” nu reprezintă o abreviere neutră, ci o formulă cu potențial depreciativ, folosită tocmai pentru a diminua prestigiul adversarilor politici. Reclamanții invocă prevederile Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare și solicită constatarea atingerii aduse demnității lor, examinarea unei posibile conduite de hărțuire și aplicarea sancțiunilor legale, dacă sunt întrunite condițiile.

Un consilier din afara AUR susține reclamația

Un element nou apare în memoriul suplimentar: declarația consilierului local Florin Anicăi, reprezentant al Partidului Forța Dreptei. Potrivit documentului, acesta afirmă că l-ar fi auzit pe Lucian Braniște folosind termenul „HAUR” și în alte ședințe ale Consiliului Local și că i-ar fi atras personal atenția asupra exprimării. Florin Anicăi precizează că nu este susținător al AUR, ceea ce conferă declarației sale o notă în plus de obiectivitate. Doar oare o fi așa?

Lucian Braniște, în fața CNCD: „Nu am jignit pe nimeni. A fost o problemă medicală, nu un gest politic!”

APĂRARE…Primarul municipiului Vaslui, Lucian Braniște, a transmis un punct de vedere ferm în fața Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând respingerea sesizării formulate împotriva sa de organizația județeană a unei formațiuni politice, în urma acuzațiilor de hărțuire și atingere a demnității pe criterii politice. În apărarea sa, edilul susține că momentul considerat ofensator de reprezentanții AUR nu a avut nicio conotație politică și nu a reprezentat o încercare de ironizare sau umilire a consilierilor, ci a fost rezultatul unei probleme medicale care i-a afectat temporar capacitatea de a vorbi și de a articula corect cuvintele. Pentru a-și susține afirmațiile, Lucian Braniște a prezentat documente medicale de la Spitalul Județean de Urgență „Sfânta Chiriachi” Vaslui. Potrivit acestora, pe 16 februarie 2026, cu o zi înaintea ședinței comisiilor de specialitate ale Consiliului Local, primarul s-a prezentat la Unitatea de Primire Urgențe, unde a fost evaluat medical și direcționat către un consult ORL. Edilul explică faptul că afecțiunea îi provocase o congestie severă a căilor respiratorii, fiind nevoit să respire pe gură, împrejurare care i-ar fi afectat pronunția în timpul ședinței. Inclusiv modul în care a fost rostit cuvântul „AUR”, devenit ulterior motiv de controversă, ar fi fost, potrivit explicațiilor sale, consecința unei dificultăți fiziologice de articulare, nicidecum un gest intenționat de batjocură. „A fost un simplu reflex fizic cauzat de boală, nu o intenție de a jigni”, a fost explicația pe care primarul a oferit-o în documentul de apărare transmis CNCD. Lucian Braniște a mai precizat că a ales să participe la ședința administrativă în ciuda stării de sănătate, considerând că responsabilitățile funcției de primar impun asigurarea continuității activității administrative a municipiului. Totodată, acesta a mai afirmat că le-a explicat celor prezenți problema medicală chiar în timpul ședinței de Consiliu Local.

Războiul politic a fost mutat în curtea CNCD

LUPTĂ ARBITRATĂ… Întâlnirea de marți, de la București, înseamnă o nouă etapă în confruntarea dintre administrația condusă de Lucian Braniște și opoziția AUR din Consiliul Local Vaslui. De această dată, disputa nu a mai privit doar hotărâri administrative, regulamente sau proiecte supuse votului, ci chiar modul în care primarul se raportează public la adversarii săi politici. Consilierii AUR vor o sancțiune și o recunoaștere oficială a faptului că le-ar fi fost afectată demnitatea. Primarul Lucian Braniște, de cealaltă parte, și-a prezentat explicațiile și a contestat interpretarea reclamanților. Deocamdată, în acest caz, nu putem vorbi despre constatarea unei discriminării, verdictul urmând a fi dat de instituția competentă, după analizarea probelor și a apărărilor.