Bătălia de la Crasna a fost momentul în care Bogdan al II-lea și-a arătat forța în fața Poloniei. De aici a învățat marele Ștefan arta războiului
O MOLDOVĂ CONTESTATĂ… În toamna anului 1450, la marginea Vasluiului, în apropiere de actualul sat Crasna, a avut loc una dintre cele mai dramatice ciocniri din istoria Moldovei: bătălia de la Crasna. În acea epocă de convulsii politice, domnia tânărului voievod Bogdan al II-lea era contestată de pretendenți sprijiniți de puteri externe. Polonia, sub conducerea regelui Cazimir al IV‑lea, dorea să‑și extindă influența asupra Țării Moldovei și să instaleze pe tron un prinț fidel ei, pe Alexăndrel – fiu nelegitim al lui Iliaș, voievod care condusese Moldova până în 1448. Această confruntare s‑a încheiat cu o mare baie de sânge, dar și cu o poveste plină de legendă.
În 1449, Bogdan, fiul din flori al lui Alexandru cel Bun, a revenit din exil cu sprijinul lui Iancu de Hunedoara. Cu ajutor maghiar, Bogdan a reușit să‑l învingă pe pretendentul Alexăndrel și să preia tronul Moldovei. La începutul anului 1450, el a încheiat două tratate cu Iancu de Hunedoara, la Roman – la 11 februarie și la Suceava – la 5 iulie, prin care promitea să nu revendice cetatea Chilia fără acordul ungar. Sprijinul lui Iancu i‑a conferit legitimitate în fața boierilor, dar l‑a pus în opoziție directă cu Polonia. În același timp, Polonia nutrea propriile ambiții asupra Moldovei. Pe 9 martie 1450, Consiliul Coroanei de la Cracovia a propus o expediție în Moldova pentru a o supune Poloniei și a cuceri cetățile Chilia și Cetatea Albă. Regele Cazimir IV a acceptat campania numai cu condiția reinstalării pe tron a lui Alexăndrel, care urma să fie vasal al Coroanei polone. Astfel, anul 1450 s‑a transformat într‑un duel diplomatic și militar între două mari puteri, Polonia și Ungaria, desfășurat pe teritoriul Moldovei.

Alexăndrel, pretendentul și aliatul Poloniei
Alexăndrel, tânărul pretendent, fusese educat la curtea poloneză și se bucurase de susținerea directă a regelui. Polonia își dorea un voievod docil, care să ofere acces la importantele porturi dunărene, iar Alexăndrel se potrivea acestui rol. În primăvara lui 1450, el a întreprins o serie de incursiuni în nordul Moldovei alături de boieri nemulțumiți. Dar Bogdan al II-lea, sprijinit de majoritatea boierimii și de țărani, a reușit să anihileze aceste revolte. În final, Polonia a decis să trimită o armată de suport pentru a‑l reinstala pe Alexăndrel și a subjuga Moldova.
Pregătirea expediției poloneze

Strategia „furtunilor de săgeți” și folosirea codrilor

Desfășurarea bătăliei de la Crasna, 5-6 septembrie 1450
Conform cronicarului polonez Jan Długosz, armata regală polonă a pornit la atac în zorii zilei de 6 septembrie. Însă, în vâltoarea luptei, opiniile cronicarilor diferă: unii consideră că luptele au început la 5 septembrie, când negocierile au degenerat, iar bătălia decisivă s‑a dat în dimineața zilei următoare. La intrarea în pădurea Crasnei, cavaleria polonă formată în opt escadroane a atacat micul grup de călăreți moldoveni care părea să se retragă. Acesta era însă doar un vicleșug menit să ascundă masa de țărani înarmați care stătea la pândă. În momentul în care cavaleria polonă s‑a adâncit în pădure, moldovenii au declanșat teroarea: arcași ascunși au tras din toate direcțiile, iar țăranii cu coase, lănci și furci au atacat caii, tăindu‑le picioarele și hamurile. Długosz scrie că polonezii s‑au trezit „înmormântați” de săgeți și loviți cu coase, iar războinicii moldoveni au tăiat venele cailor pentru a-i prăbuși. Atacul frontal al cavaleriei grele s‑a transformat rapid într-o agonie, fiind blocat de trupurile cailor și de trunchiurile copacilor.
Moartea comandanților și rolul oamenilor simpli. În luptă intră și fiul lui Bogdan, care mai târziu este cunoscut sub numele de Ștefan cel Mare

Cronicile polone
Imaginea luptei ne este prezentată în cronica polonă scrisă după bătălie: „Bogdan ne mai putând amâna trădarea plănuită, poruncește a lor săi ca să fie pregătiți și să năvălească numaidecât în pădurea de dincolo de târgul Crasna, pe unde-i numai un drum și acela îngust, asupra carelor armatei regale. Căpitanii aflând atunci de această viclenie (căci li se denunțase de pârcălab), sfătuindu-se, așteptau pe dușmani, vrând să dea lupta de pe care. Pe urmă însă hotărâră să treacă prin pădure cât mai repede carele și bagajele, pentru ca lupta să se poată da mai în larg. Dar sfătuindu-i Pârcălabul ca să treacă bagajele și carele pe șes, lăsând la o parte pădurea care era năruită de copacii tăiați, deși-i sfătuia bine, nu fu ascultat. Totuși i se încredință lui grija carelor și se hotărî ca bagajele și carele să stea și să aștepte de cealaltă parte a pădurii sosirea armatei. Pârcălabul moldovean se întărește deci cu o ceată de oșteni podoleni pe cari și-i luase ca streajă și trece cu ei și cu carele prin pădure, la câmp deschis, deși nu fără a întâmpina o puternică năvală a dușmanilor Moldoveni”.
Lupta a ținut o zi întreagă și a fost una crâncenă


Intervenția lui Pârcălab Costea și retragerea polonă
ÎNCEPUTURILE LUI ȘTEFAN CEL MARE… Deși bătălia se înclina decisiv în favoarea moldovenilor, rezultatul ei putea fi și mai dezastruos pentru polonezi. La un moment dat, un corp moldovenesc condus de pârcălabul Costea se afla departe, dar a fost rechemat și a intervenit pentru a opri masacrarea totală a armatei polone. Costea, care avusese contacte cu nobilimea polonă, a ordonat soldaților să nu mai tragă în cavalerie și chiar a combătut arcașii care continuau atacul. Prezența sa a permis polonezilor rămași să se retragă prin codrii către Podolia. Iar a doua zi, rănitele oști poloneze au părăsit Moldova fără pradă. Bogdan II s‑a retras spre Bârlad după bătălie și, conștient că își consolidase autoritatea, nu a urmărit armata polonă în retragere. Succesul de la Crasna i‑a permis lui Bogdan să‑și mențină tronul. Planul Poloniei de a-l instala pe Alexăndrel a eșuat, iar pretendentul a fost nevoit să se întoarcă la curtea poloneză. Cu toate acestea, victoria nu a adus o pace durabilă, în octombrie 1451, Bogdan al II-lea a fost ucis într‑un complot condus de fratele său, Petru Aron. Ștefan și Vlad au fost nevoiți să se refugieze în Transilvania, sub protecția lui Iancu de Hunedoara. În contextul unei Moldove instabile, lecțiile de la Crasna aveau să fie reînviate de Ștefan când va lua tronul în 1457.
Impactul asupra relațiilor cu Polonia și Ungaria. Ce a învățat marele Ștefan din această bătălie
CONCLUZII… Bătălia a marcat un moment de ruptură între Polonia și Moldova. Deși regele Cazimir al IV‑lea a renunțat la ideea unei noi expediții, relațiile au rămas tensionate. Ungaria, prin Iancu de Hunedoara, și-a văzut întărită influența asupra Moldovei. Totodată, bătălia de la Crasna a demonstrat că o armată mică, bine motivată și sprijinită de populație, putea înfrânge o forță superioară numeric. Confruntarea a anticipat tactica pe care Ștefan cel Mare avea să o folosească mai târziu împotriva regelui maghiar Matei Corvin la Baia (1467), împotriva otomanilor la Vaslui (1475) și împotriva polonezilor la Codrii Cosminului (1497).
Concluziile unei bătălii memorabile și lecțiile învățate de cel care avea să devină cel mai mare voievod al Moldovei
DE LA CRASNA A ÎNCEPUT TOTUL…Bătălia de la Crasna din septembrie 1450 a fost un episod definitoriu al istoriei Moldovei. Ea a pus față în față interesele Poloniei și Ungariei, a arătat că o țară mică poate învinge o forță superioară prin cunoașterea terenului și ingeniozitate, a consolidat domnia lui Bogdan al II-lea și a oferit tânărului Ștefan lecții prețioase de conducere. În același timp, bătălia a produs o serie de legende care vorbesc despre sângele vărsat și despre solidaritatea dintre voievod și țărani.
Text fara nici o logica. Polonezii au iesit in tara a doua zi (or fi luat vreun maxitaxi)
Suceava era capitala, aia au trecut pe langa si au ajuns sa se bata la Crasna cand se intorceau (de unde??)
De la Suceava la Vaslui armata facea mai mult de o saptamana pe vremea aia…
Frumos scris trecand peste carcotasi. Doua concluzii: totdeauna s-a gasit un mic mare tradator si doi de aceea este bine sa fii pregatit , inarmat, sa faci adversarul sa te respecte chiar daca acest lucru costa.
Domnule Emil Bănceanu, da, aveți dreptate! Este bine sa fii pregatit, inarmat, sa faci adversarul sa te respecte chiar daca acest lucru costa.
Așadar, ca simplu cetățean te pregăteșit prin faptul că te informezi CORECT și, obligatoriu, faci efortul să MERGI LA VOT.
Dacă esti jurnalist te pregătești să INFORMEZI CORECT cetățeanul și faci efortul/sacrificiul de a nu primi doar BANI, ci menții echilibrul/echidistanța, astfel încât cetățeanul (votantul) să nu fie MANIPULAT către un SINGUR SENS (forțele politice parlamentare finanțate de statul român care astfel se mențin la putere și se înconjoară doar de trădători de neam și țară).
PS: Privind la actualul președinte, Nicușor Dan, dar și la actuala coaliție care guvernează astăzi România, oare cum se simt JURNALIȘTII, respectiv mediile sociale culturale, academice sau de afaceri când știu că NU s-au ACTIVAT atunci când trebuia, adică la începutul anului 2024, lâsându-i pe Ciucă și Ciolacă să facă PRAF ÎNTREGUL AN ELECTORAL?
D-le Profiri!
„În toamna anului 1450, la marginea Vasluiului, în apropiere de actualul sat Crasna” …..
Entuziasmat de scrierea dvs., am căutat la marginea oraşului satul Crasna, dar din păcate l-am descoperit la circa 15-16 km.
Nu regret, am făcut sport!
Frumoasa lectie de istorie.
Poate citesc si comentacii articolului dedicat vulturului Mosailov
Când scrieți ceva și despre bătălia de la Băcani