După 9 ani de luptă în instanță, un ieșean a fost exonerat de plata unei amenzi minore. Bătălia de principii a impus proceduri îndelungate de citare în străinătate, citarea unui martor căruia nu i se știa decât numele și orașul de reședință, amânări impuse de două rânduri de greve ale grefierilor sau judecătorilor și o rejudecare a întregului caz. Abia după 8 ani s-a ajuns la dezbaterea propriu-zisă a cazului. După încă un an, judecătorii au dat un prim verdict: nu se știe dacă șoferul a greșit sau nu.
Inițial, judecătorii i-au admis plângerea
În octombrie 2017, Benone R. a fost sancționat în urma unui incident petrecut pe raza satului Sârca. Circula cu un Audi Q3 pe banda a doua, pe sensul spre Iași, când de pe prima bandă i-a intrat în față Valerian L., cu intenția de a vira stânga, pe un drum sătesc. A urmat coliziunea, autoturismul lui Benone R. lovindu-l pe celălalt cu partea din stânga față. În acest punct, declarațiile celor doi șoferi au fost contradictorii. Benone R. a afirmat că celălalt i-a frânat brusc în față. Valerian L., că doar a încetinit, pentru a lăsa să treacă un camion care venea din sens contrar, înainte de a vira stânga. Polițiștii au considerat că Benone R. nu păstrase distanța regulamentară față de șoferul din fața sa și l-au sancționat cu amendă. La acea dată, contravenția reținută în sarcina șoferului se sancționa cu 4-5 puncte-amendă a 145 de lei și 3 puncte de penalizare.
Benone R. a contestat sancțiunea în fața magistraților Judecătoriei Pașcani. Inițial, aceștia i-au admis plângerea, în iulie 2018, dispunând anularea procesului-verbal de contravenție. Apelul Inspectoratului Poliției Județene a fost admis însă de Tribunal în decembrie 2020, instanța dispunând rejudecarea dosarului, cu citarea lui Valerian L. și a asigurătorului britanic al acestuia.
Greva a pus frână procesului
Procesul a luat-o de la capăt, la Pașcani. A fost citat asigurătorul, dar acesta nu s-a prezentat. Judecătorii aveau să afle că întreaga procedură durează două-trei luni, așa că au dat un nou termen, suficient de îndelungat. A fost citat apoi un martor din Târgu Frumos, dar la dosar a ajuns o adresă prin care factorul poștal preciza că în oraș sunt mai multe persoane cu acel nume și nu știa pe care să o citeze. În 2020, activitatea instanțelor a fost temporar suspendată pe perioada stării de urgență determinate de pandemia SARS-CoV 2. În 2023 a intervenit o grevă a grefierilor. Apoi un „protest” al judecătorilor, care au întrerupt și ei lucrul. Legal, judecătorii nu au dreptul să facă grevă. Dezbaterea propriu-zisă a dosarului s-a făcut abia în iunie anul trecut.
Prima decizie a rămas definitivă
În final, decizia magistraților Judecătoriei Pașcani avea să fie aceeași ca în 2018, respectiv admiterea plângerii. Ei au constatat că declarațiile celor doi șoferi se contraziceau. Unul afirma că celălalt nu păstrase distanța regulamentară, celălalt, că partenerul de trafic nu semnalizase și îi frânase în față. Un element suplimentar de dubiu pentru judecători a fost faptul că Valerian L. era băut. Magistrații nu erau siguri că acesta chiar semnalizase la timp și nu-l încurcase în niciun fel pe Benone R…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/un-proces-de-pomina-un-iesean-a-luptat-noua-ani-pe-baricadele-instantelor-ca-sa-obtina-anularea-unei-amenzi-minore–1902233.html
