Șeful DNA, despre flagrantul lui Buzatu: “Am avut ceva emoții. Un caz de mare corupție. Indiscutabil”

DEZVĂLUIRI… Șeful Direcției Naționale de Anticorupție (DNA) a vorbit într-o emisiune de televiziune despre dosarul de corupție deschis pe numele fostului președinte al Consiliului Județean (CJ) Vaslui, Dumitru Buzatu. Acesta a mărturisit că a avut emoții pentru că la mijloc a fost vorba de o sumă foarte mare de bani, care trebuia să fie scoasă din fondul instituției. „În cazul de la Vaslui, era totuși un flagrant. A fost cea mai mare sumă consumată din fondul de flagrant – de 2 milioane de lei pe care îl avem – de când este DNA. Am avut ceva emoții chiar. Și, practic, a fost o chestiune care nu prea suporta nicio urmă de dubiu, nu în ceea ce privește acuzația, atenție – nu există niciun dubiu în ceea ce privește acuzația de săptămâna trecută – dar este vorba doar de durata unei astfel de urmăriri penale, la acte, la complexitatea lor, la ce ai de făcut în cauza respectivă. Îmi doresc mult ca procurorii să beneficieze de autonomia aceasta, inclusiv în ceea ce privește luarea măsurilor. Tu ești șeful de anchetă, nu șeful instituției”, a spus procurorul Marius Voineag în emisiunea OFF/On The Record, moderată de Sorina Matei pe Aleph News.

Potrivit șefului DNA, dosarul Buzatu și cel al lui Iulian Dumitrescu, ambii președinți de consilii județene, sunt două “cazuri de mare corupție”. Acesta a subliniat că, în general, președinții de CJ au o putere atât de mare încât pot să impună miniștri. „De multe ori se creează o confuzie, la nivelul opiniei publice, în sensul că se pune o anatemă sau o definiție unor președinți de Consilii Județene, dar se ignoră faptul că ei, de multe ori, numesc sau au o ierarhie diferită în zona de partid prin care reușesc să impună miniștrii, de exemplu. Până la urmă vorbim tot de mare corupție, oricum am privi. Cazurile acestea două mi se par cazuri de mare corupție, da. Indiscutabil. Îmi asum chestiunea aceasta. Sunt două dintre cazurile la care s-a lucrat multe luni de zile, în condiții de parchet cu procurori profesioniști, cu o activitate bine programată de către procurorii de caz. Eu cred că sunt cazuri de mare corupție și, din fericire pentru noi, ne-au făcut să fim și vizibili în perioada anterioară”, a comentat șeful DNA.

Procurorul Voineag: “Dacă se mai ivea o situație de genul acesta (n.r. cazul Buzatu), am fi fost un pic descoperiți”

După cazul Buzatu, DNA a cerut majorarea fondului de flagrant: „Din cauza cazului de la Vaslui, am venit și cu o propunere să ne fie majorat fondul de flagrant pentru că 2 milioane de lei se pare că nu mai sunt chiar atât de mulți bani. Practic, am avut dislocați 1,5 milioane de lei, erau trimiși și am fost într-o situație în care administram greu. Dacă se mai ivea o situație de genul acesta, exact în perioada respectivă, am fi fost un pic descoperiți”. De asemenea, acesta a dat asigurări că activitatea instituției nu ține cont de nicio culoare politică: “Avem cazuri mari (n.r. în lucru). (…). Nu vreau să creăm niște așteptări suficient de mari, să provocăm ulterior dezamăgiri. Sunt dosare în lucru pentru infracțiuni de corupție la aproape orice nivel. Ne dorim foarte mult să reușim. La noi lucrurile țin de un probatoriu și n-aș vrea să facem cazuri doar de dragul fixării unor ținte, ci de dragul investigării unor fapte de corupție argumentate mai departe. (…) Din nefericire, am și spus: mandatul nostru este de doar 3 ani. Dacă am sta să ne gândim că avem campanie electorală și cu un an înainte de alegeri și nu doar cu o lună, atunci trebuie să revenim la o practică care nu este prea îndepărtată și atunci va fi toată lumea mulțumită. Nu vrem să mulțumim pe nimeni, vrem ca publicul să vadă că pe zona noastră de investigații noi reușim să livrăm pe ceea ce noi suntem plătiți și suntem suficient de bine remunerați”, a susținut procurorul șef DNA, Marius Voineag.