Igor Caraman, investigatorul sub acoperire care i-a înfundat pe vamesI, a fost arestat!

SE ÎNVÂRTE ROATA… Igor Caraman, martorul principal al Directiei Nationale Anticoruptie în dosarul vamesilor din Vama Albita, a fost arestat, zilele trecute, chiar de procurorii DNA. Caraman a fost acuzat, de cãtre autoritãtile italiene, de hãrtuire si asteaptã, în arestul IPJ Iasi, extrãdarea. Igor Caraman a fost un ofiter controversat al Centrului National Anticoruptie (CNA) din Republica Moldova, adus în structurã de un politician corupt, viceministrul Afacerilor Interne (arestat si condamnat pentru luare), pentru a face treburile murdare. Folosit ca investigator sub acoperire de cãtre DNA, Igor Caraman a iscat un scandal international pentru acest lucru, mai ales cã nu avea calitatea de ofiter judiciarist pe teritoriul României. Mai mult, la acea vreme, autoritãtile din R. Moldova au dezactivat toatã caracatita construitã la nivel înalt, în care omul DNA-ului Iasi juca un rol important. Acesta, împreunã cu fratele sãu, Stanislav, angajat în structura Vamalã, erau folositi de un fost viceministru al Afacerilor Interne, Veaceslav Ceban, pentru a cere mitã unor persoane cercetate în diverse dosare. Igor Caraman a fost dat afarã de CNA în 2016, iar un an mai târziu a fost prins de politisti folosind ilegal legitimatia de ofiter CNA. Drept consecintã, dosarul celor 22 de vamesi acuzati de coruptie bate pasul pe loc, în instante si a ajuns acum la un pas de clasare.

Ajuns în instantã încã din 2013, dosarul celor 22 de vamesi din Albita acuzati de coruptie mai face un pas cãtre clasare. Si asta dupã ce Directia Nationalã Anticoruptie, aceeasi care ancheta, în urmã cu mai bine de 9 ani, faptele de coruptie, l-au arestat, zilele trecute, pe Igor Caraman, martorul cheie din dosar. Caraman a fost acuzat de autoritãtile italiene de hãrtuire si asteaptã acum, în arestul politiei iesene, extrãdarea. Igor Caraman este celebrul ofiter sub acoperire care a stat la baza operatiunii arestãrii celor 22 de vamesi la Albita. O lungã perioadã de timp, autoritãtile din România au încercat sã stabileascã dacã acesta a fost sau nu investigator cu acte în regulã. S-a aflat cã, de fapt, Igor Caraman avea statut de contravenient la legea vamalã în Vama Albita si cã fratele acestuia ar lucra, de fapt, la Centrul National Anticoruptie din Republica Moldova. Caraman a fost unul dintre cei patru martori moldoveni, propusi de DNA, care ar fi trebuit sã facã luminã în cazul celor 22 de vamesi judecati pentru luare de mitã. Multã vreme s-a discutat dacã acest personaj existã în realitate sau este doar o inventie a procurorilor. În perioada în care procurorii DNA strângeau probe împotriva lucrãtorilor vamali, Igor Caraman era ofiter de investigatii cu gradul de locotenent – major în cadrul CNA. Demis în 2016 dupã ce a fost protagonistul unui scandal ce a fãcut deliciul presei moldovene, Igor Caraman a fugit din tarã cu tot cu legitimatia de investigator în buzunar. Un an mai târziu, în 2017, Caraman s-a dat în spectacol în sediul Politiei din Orhei, dupã ce a fost prins beat la volanul unui Porche. Întors din strãinãtate, Igor Caraman a încercat sã scape de rãspundere fluturând o legitimatie CNA.

Caraman reuseste sã îngroape si dosarul vamesilor

Dosarul de coruptie al celor 22 de vamesi de la Vama Albita este tocmai din octombrie 2013 si nici la acest moment nu s-a ajuns la o decizie în instantã. Ceea ce s-a dorit sã se demonstreze în acest dosar, în conditiile în care vamesii acuzati au recunoscut luarea de mitã, era aderarea si constituirea unui grup infractional organizat. De fapt, întregul dosar a fost unul putin fortat în conditiile în care mare parte dintre vamesi au recunoscut luarea de mitã, dar nu si constituirea de grup infractional organizat, asa cum voia sã demonstreze procurorii DNA Iasi. Sursele povesteau cã, atunci când procurorul de caz a avut nevoie sã probeze cu martori faptul cã vamesii luau spagã, a stat în Vama Albita mai bine de 24 de ore si a reusit cu greu sã adune 15 soferi de pe autocare si microbuze care fãceau transport de persoane dinspre Republica Moldova spre România si invers. Dupã ce au fost adunati posibilii martori, acestia au fost chemati la Centrul National Anticoruptie (CNA) din Moldova. Numai cã, la solicitarea procurorului, au mai venit doar sase dintre ei. Pânã la urmã, doar patru au fost convinsi sã depunã mãrturie, dar si acest lucru s-a defãsurat sub semnul întrebãrii. Pentru audieri, la sediul CNA s-au prezentat si opt avocati români care ar fi trebuit sã asiste la audieri. Acestia au ajuns la locul stabilit de dimineatã si au asteptat sã vinã si martorii. Numai cã aparitia acestora s-a lãsat asteptatã. În jurul prânzului, si avocatii prezenti, dar si procurorii de caz au dorit sã ia masa, asa cã fiecare s-a îndreptat cãtre un restaurant din Chisinãu. În timpul mesei, avocatii au primit un telefon de la procurorul de caz, care i-a anuntat cã audierile nu vor mai avea loc pentru cã martorii nu se mai prezintã. Acest lucru i-a determinat pe avocati sã se îndrepte cãtre casã. Nici bine nu au plecat, cã cineva a sunat pe unul dintre avocati si l-a înstiintat despre faptul cã realitatea este alta. Cei patru martori au venit la audieri, dar procurorul a considerat cã e mai bine sã fie audiati fãrã prezenta avocatilor. Luat la întrebãri, acesta a rãspuns cã, de fapt, nu este vorba de audierea unor martori, ci de audierea unor denuntãtori. Cum s-au transformat martorii în denuntãtori într-o asa scurtã perioadã de timp nu a stiut nimeni sã explice.