LA PROCES Se asteaptã pronuntarea în dosarul în care prof. univ. Vlad Ioachimescu a dat în judecatã Jandarmeria românã pentru violentele la care a fost supus în decembrie anul trecut la Pungesti. Comentariul institutiei Jandarmeriei a fost halucinant: “Considerãm cã pretentiile la daune morale, motivate de faptul cã i s-a creat un profil de persoanã certatã cu legea sunt doar o expresie a tupeului post-decembrist românesc”!
Vineri 26 septembrie, a avut loc la Judecãtoria Vaslui ultimul termen al dosarului în care Vlad Ioachimescu, lector la Universitatea Nationalã de Artã Teatralã si Cinematograficã “I. L. Caragiale” Bucuresti, a dat în judecatã Jandarmeria Românã pentru violentele gratuite la care a fost supus în seara de 7 decembrie 2013 la Pungesti. În acea zi, plinã de evenimente, în care s-a instituit zona specialã de sigurantã la Pungesti, protestatarii fiind luati pe sus din Tabãra de Rezistentã, legitimati, unii dintre ei bãtuti sau amendati, Vlad Ioachimescu a ajuns spre searã, când, împreunã cu Claudiu Crãciun, “vocea din Piata Universitãtii”, Willy Schuster, Michelle Schuster, Erwin Albu si alti protestatari au fost retinuti de jandarmi. Cu totii, cu toate cã nu participaserã la proteste, au fost luati pe sus de fortele de ordine în timp ce se aflau la magazinul din satul Silistea, în timpul busculadei fiindu-le spart, se pare cu bunã intentie, obiectivul camerei de filmat. Ulterior, acestia au fost retinuti ore în sir în arest, interogati si amendati ca ultimii borfasi. Vlad Ioachimescu a contestat amenda luatã “pentru tulburarea ordinii publice”, ba, mai mult, a cerut daune morale pentru tratament denigrant, lipsire de libertate în mod abuziv si inducerea, din partea fortelor de ordine, a unui profil de individ certat cu legea. De altfel, într-un comunicat de presã al Jandarmeriei, lectorul bucurestean a fost din nou calificat drept persoanã certatã cu legea: “Considerãm cã pretentiile la daune morale, motivate de faptul cã i s-a creat un profil de persoanã certatã cu legea sunt doar o expresie a tupeului post-decembrist românesc”, se arãta în comunicat. Acest ultim termen de judecatã a fost cerut de Ioachimescu pentru a fi audiat un nou martor prezent seara pe 7 decembrie, dar si pentru a prezenta filmul evenimentelor, pe baza înregistrãrilor video (vezi www.vrn.ro) fãcute de diverse persoane care au fost de fatã la interventia în fortã si total gratuitã a jandarmilor, interventie motivatã cã o persoanã ar fi spart cu o piatrã geamul unei masini a Jandarmeriei. “Toate dosarele penale întocmite de jandarmi au fost pentru blocarea drumului public, faptã care nici nu mai existã în Codul Penal. Pentru mine, anularea acestei amenzi nu este miza principalã, ci lupta cu un sistem corupt si brutal, o luptã total inegalã, în încercarea de a opri abuzurile. Ceea ce s-a întâmplat la Pungesti nu are nici o legãturã cu un stat de drept sau Uniunea Europeanã, ci cu o colonie penitenciar. Sentintele favorabile pe care le-am primit în cazuri asemãnãtoare la Judecãtoria Bucuresti au atras schimbãri în mentalitatea jandarmilor, care s-au comportat altfel în 2013, la protestele din Piata Universitãtii. Faptul cã jandarmii invocã respectarea ordinelor nu justificã abuzurile, la fel cum acest lucru nu poate fi justificat prin necunoasterea legii” ne-a declarat Vlad Ioachimescu. “Sintagma <<tupeu postdecembrist>> folositã de jandarmerie este demnã de filmele lui Corneliu Porumboiu, si nu stiu dacã <<a fost sau n-a fost…>>, dar pentru jandarmi e clar cã nu a fost (Revolutie, n.r.). Respectarea orbeascã a ordinelor este extrem de periculoasã într-un stat de drept”, a adãugat lectorul universitar. În zilele urmãtoare se va da pronuntarea în acest dosar, daunele cerute de Vlad Ioachimescu fiind maximul permis de lege, respectiv 500.000 lei.
