VIDEO | Alex Olaru, frizerul de la „mascati”, nu-si întelege rolul în cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Vaslui si continuã sã se dea în stambã pe TikTok

TUPEIST… Alexandru Olaru, politistul din Bârlad ajuns în centrul unui scandal izbucnit pe retelele de socializare, pare cã nu a înteles mare lucru din toatã povestea. În loc sã lase institutiile sã lãmureascã acuzatiile si sã astepte rezultatul verificãrilor dispuse de superiorii lui, acesta a ales sã continue spectacolul pe TikTok. Si nu oricum, ci fãcând glume pe seama redactiei „Vremea Nouã” si catalogând drept „de doi lei” articolul în care a fost personajul principal. E dreptul lui sã nu-i placã articolul. E dreptul lui sã critice presa. Numai cã problema nu este dacã Alexandru Olaru apreciazã stilul „Vremea Nouã”, ci cum a ajuns acesta subiect de presã. Ne propunem, prin articolul de fatã, sã-i explicãm, a doua oarã, ce presupune meseria de politist, mai ales dacã e sã ne luãm dupã deviza Politiei Române: „Sigurantã si încredere” . Pentru cã, dacã vrea sã fie frizer sau creator de continut pe TikTok, nu are decât sã-si dea demisia si sã urmeze o carierã de comediant, precum cea a Bãrbierului din Sevilia.

Si în articolul precedent si azi, precizãm cã „Vremea Nouã” nu ar fi avut niciun motiv sã transforme într-un subiect de presã un rãzboi între saloane de înfrumusetare din Bârlad. Proprietarii si angajatii saloanelor se pot certa pe TikTok, Facebook sau pe orice altã platformã pânã ajung cu disputa la Asociatia Mondialã a Frizerilor. Nu aceasta este miza redactiei. Lucrurile se schimbã, însã, radical atunci când într-un asemenea conflict apare numele unui politist. Când o femeie afirmã public cã un politist, care trebuie sã inspire sigurantã si încredere, chiar si aflat în timpul liber, ar fi urmãrit-o la locul de muncã si ar fi hãrtuit-o, existã un evident interes jurnalistic. Asta nu înseamnã cã acuzatia devine automat adevãratã si nici cã presa pronuntã sentinte. Înseamnã cã acuzatia trebuie verificatã si mai ales cã institutia din care face parte politistul trebuie întrebatã dacã asemenea fapte sunt compatibile cu statutul si conduita unui om al legii. Ceea ce s-a si întâmplat! În urma articolului de la începutul sãptãmânii, conducerea Inspectoratului de Politie Judetean Vaslui a transmis redactiei cã a dispus efectuarea de verificãri, prin intermediul Compartimentului Control Intern, în vederea stabilirii cu exactitate a situatiei de fapt si a împrejurãrilor în care s-au produs faptele prezentate.

Alex Olaru, uniforma de politist nu se terminã la usa frizeriei

Aici pare sã fie confuzia lui Alexandru Olaru. Faptul cã un politist se aflã în timpul liber nu transformã automat orice comportament al sãu într-o chestiune strict privatã. Existã o diferentã enormã între viata personalã a unui angajat MAI si o conduitã publicã despre care apar acuzatii suficient de serioase încât propria institutie sã dispunã verificãri. „Vremea Nouã” a mai trecut printr-o asemenea discutie, în urmã cu câtiva ani, atunci când un alt angajat din sistem a ajuns în atentia publicã prin imagini cu caracter sexual. Colegul lui Olaru de la Vaslui îsi fãcuse poze în timp ce îsi introducea morcovi în anus, iar pozele au început sã circule în spatiul public. Am explicat si atunci cã, din perspectiva unei redactii, ceea ce face un om în intimitatea propriei locuinte este treaba lui, oricât de excentric ar fi comportamentul respectiv. Poate folosi morcovi, pepeni sau orice altceva doreste, câtã vreme totul rãmâne în spatiul privat, este legal si nu afecteazã alte persoane. Interesul presei apare în momentul în care asemenea imagini devin publice si intrã în discutie conduita unui angajat al unei institutii de autoritate. 

Acelasi principiu functioneazã si în cazul „frizerului de la SAS”

În cazul de la Bârlad, nu frizeria ne-a interesat, nu foarfeca, nu masina de tuns si nici rivalitãtile comerciale dintre saloane. Interesul public apare dintr-un motiv mult mai simplu: în mijlocul scandalului se aflã un politist, iar la adresa acestuia au fost formulate public acuzatii privind un comportament care, dacã va fi confirmat, ridicã probleme evidente de conduitã. Si, spre deosebire de glumele de pe TikTok, aceasta nu este doar opinia unei redactii.

IPJ Vaslui: standardul de conduitã existã si în afara serviciului

Chiar Inspectoratul de Politie Judetean Vaslui a transmis, miercuri, redactiei o pozitie care ar trebui cititã cu mai multã atentie de propriul angajat. „Calitatea de politist presupune un standard ridicat de conduitã, atât în exercitarea atributiilor de serviciu, cât si în afara acestora, iar orice abatere doveditã va fi tratatã cu fermitatea impusã de lege”, au transmis reprezentantii IPJ Vaslui. Mai limpede de atât este greu de spus. Asadar, dacã articolul „Vremea Nouã” este „de doi lei” doar pentru cã porneste de la un scandal de pe retelele sociale, atunci rãmâne o întrebare simplã: de ce propria institutie a politistului a considerat informatiile suficient de serioase pentru a declansa verificãri interne? Controlul Intern nu face anchete pentru audienta „Vremea Nouã” si nici pentru like-uri pe TikTok.

Cât pret mai pun politistii pe conduita lor?

ÎNTREBARE… Din punctul de vedere al redactiei „Vremea Nouã”, Alexandru Olaru poate face câte filmulete doreste. Poate ironiza ziarul, poate spune cã articolele costã doi lei, douãzeci de bani sau nimic. Libertatea de exprimare îi apartine si lui, însã glumitele lui nu rãspund întrebãrilor ridicate de acest caz. Presa nu are misiunea de a proteja orgoliul unui politist si nici de a închide ochii atunci când în spatiul public apar acuzatii serioase la adresa unui reprezentant al legii. Misiunea presei este sã întrebe, sã verifice. Pânã când Compartimentul Control Intern al IPJ Vaslui nu se va pronunta, verdictul nu îl dã nici TikTok-ul, nicio altã retea de socializare. Îl vor da doar faptele stabilite în urma verificãrilor. Însã ce trebuie sã retinã frizerul de la IPJ Vaslui este un lucru pe care inistitutia îl spune fãrã echivoc: statutul de politist presupune un standard ridicat de conduitã inclusiv în afara orelor de program. Poate cã, înainte de urmãtorul TikTok despre articole „de doi lei”, Alexandru Olaru ar trebui sã citeascã încã o datã comunicatul propriilor sefi. S-ar putea sã descopere acolo adevãratul subiect al articolului. Nu frizeria. Nu scandalul dintre saloane. Nu TikTok-ul. Ci conduita unui politist.