Unitatea externă a unui aparat de aer condiționat a reprezentat timp de trei ani subiect de dezbateri în cadrul unui proces început în fața Judecătoriei și terminat la Tribunal. Într-un talger al balanței justiției s-a aflat dreptul unui executor judecătoresc de a se folosi în liniște de proprietatea sa, iar în celălalt, dreptul angajaților E.ON de a-și desfășura activitatea în condiții decente.
În plângerea adresată Judecătoriei, Biroul Executor Judecătoresc Valentin Silimon a arătat că își stabilise sediul într-un apartament situat la mezaninul blocului învecinat cu sediul E.ON de pe strada Grigore Ghica Vodă. În dreptul geamurilor sale, pe acoperișul sediului E.ON, fusese instalată însă componenta exterioară a instalației de aer condiționat ce deservea clădirea. Vibrațiile și zgomotul produs de funcționarea aparatului stânjeneau derularea activității curente a biroului și, în ultimă instanță, aduceau atingere exercitării prerogativelor dreptului de proprietate al acestuia. Executorul judecătoresc afirma că nu ajunsese la o soluționare amiabilă a problemei și cerea demontarea unității de aer condiționat. Demersului său i s-au alăturat în instanță și cele două asociații de proprietari din zonă.
E.ON: Acțiunea în instanță devine una șicanatorie
Pârâtă în proces a fost SC Awwwdude SRL, proprietara clădirii în care funcționează E.ON. Aceasta a arătat că executorul judecătoresc îi acordase un termen de doar 15 zile pentru soluționarea problemei zgomotului, ceea ce era prea puțin. Firma luase totuși legătura cu o companie specializată, în vederea montării unui echipament de limitare a vibrațiilor. În continuare, efectuase reparații la pompele de circuație și alte elemente ale instalației de aer condiționat, care erau poate uzate. Tot nu era suficient, executorul judecătoresc insistând în solicitarea de demontare a unității. Acțiunea în instanță devenea astfel una șicanatorie.
În septembrie 2024, Awwwdude SRL a scos până la urmă din funcțiune instalația incriminată, montând alt sistem de condiționare a aerului. Procesul însă a continuat, reclamanții invocând faptul că vechea instalație putea fi oricând repusă în funcțiune. Ei cereau demontarea și îndepărtarea de pe acoperiș a unității externe oprite…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/speta-inedita-judecata-la-iasi-trei-ani-de-termene-cum-a-transat-instanta-disputa-intre-vecini-de-la-zgomotul-unui-aparat-de-aer-conditionat–1850334.html
