Prins cu urme de cocaină și cannabis în probele biologice, un șofer a explicat că se drogase într-adevăr, dar cu trei zile înainte. Judecătorii nu s-au lăsat convinși, apreciind că analizele efectuate indică un consum mult mai recent.
Aflat la volanul unui autoturism Skoda, Armand Lăcustă a fost oprit de polițiști în noaptea de 20/21 mai 2024, în jurul orei 2. La primele verificări a rezultat că inspecția tehnică periodică a autoturismului și polița RCA erau expirate, motiv pentru care polițiștii au reținut certificatul și plăcuțele de înmatriculare. Șoferul era agitat, așa că a fost supus testului cu aparatul Dräger. Acesta nu a indicat consumul de alcool, dar polițiștii au început să suspecteze consumul de droguri. Șoferul a refuzat testarea cu aparatul drugtest, dar a acceptat să dea probe biologice. În sânge au fost depistați metaboliți ai cannabisului și cocainei. În baza concentrațiilor acestora, a fost calculat CIF, respectiv factorul de influență al cannabisului. Valoarea de 27,68 a acestui indicator reprezenta echivalentul unei alcoolemii de aproximativ 3‰. Șoferul a mărturisit că se drogase, dar cu trei zile înainte, „afară”. Concret, fumase o țigară cu cannabis și prizase cocaină pe 18 mai, pe când se afla în Olanda.
„A condus pe drumurile publice sub influenţa cannabisului”
Lăcustă a fost trimis în judecată pentru conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive. Magistrații Judecătoriei și-au exprimat dubiile cu privire la momentul declarat de inculpat al consumului de droguri. Valorile THC și 11-OH-THC, identificate în sânge erau foarte ridicate, corespunzând unui consum foarte recent de cannabis. Dacă ar fi trecut măcar câteva ore de la consum, valorile ar fi fost mult mai reduse. Ei l-au condamnat la un an și jumătate de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. Pe durata acestuia, i s-a interzis să mai conducă autovehicule.
Sentința a fost contestată de Lăcustă, care a cerut amânarea aplicării pedepsei. El a invocat faptul că își recunoscuse vina, lipsa antecedentelor penale, dar și faptul că în momentul opririi de către polițiști nu prezenta niciun element clinic care să sugereze consumul recent de substanțe psihoactive. Solicitarea a fost respinsă de magistrații Curții de Apel…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/sofer-drogat-prins-la-volan-la-ora-2-noaptea-fara-itp-si-fara-asigurare-rca-la-masina-ce-pedeapsa-i-au-aplicat-judecatorii–1848935.html
