Scandal la Vetrisoaia dupã ce primarul Stângã a închiriat un elicopter pentru combaterea tântarilor, dar în acte a spus cã face tratament fitosanitar la plante

Cine spune cã nu se trãieste bine la Vetrisoaia sau cã bugetul comunei nu este unul îndestulãtor se însealã. Si asta dacã ne uitãm cum, anul trecut, primarul Corneliu Stângã a aruncat peste 700 de milioane de lei vechi pentru a stropi, cu elicopterul, împotriva tântarilor. Nici marile orase nu-si permit acest lux. De exemplu, la Vaslui, stropitul împotriva tântarilor se face fãrã elicopter. Cheltuiala a ajuns si în raportul Curtii de Conturi, iar acum consilierii locali cer socotealã. „Ne-am sesizat ca urmare a raportului Curtii de Conturi mai ales cã, pare mai mult o chestiune personalã a primarului. A fost cheltuitã suma de 44.982 de lei pentru închirierea unui elicopter si alte 30.652 de lei pentru achizitia de insecticid. Numai cã, documentele nu prea bat unul cu celãlalt. Si asta pentru cã s-a pus în vedere achizitia de îngrãsãminte, dar au fost achizitonate insecticide. Cred cã s-a fãcut lucrul acesta pentru a evita implicarea si aprobãrile necesare date de cãtre cei de la Mediu. La baza achizitiei, a stat un referat întocmit de cãtre viceprimar care a solicitat 120 de litri de Karate Zeon SCS, un insecticid cu toxicitate redusã. În plus, am cerut lãmuriri suplimentare, dar rãspunsul primarului a fost unul evaziv”, spune Viorel Pantiru. Mai mult, Curtea de Conturi a semnalat faptul cã cele douã achizitii, atât închirierea elicopterului, cât si cea pentru insecticide, nu au fost fãcute corespunzãtor pe SEAP si nu au fost incluse în programul anual al achizitiilor publice pentru anul 2025. În plus, primarul a omis sã înformeze Consiliul Local despre necesitatea, aprobarea, executarea sau receptia activitãtii.
Consilierii locali cer, primarul se face cã plouã. Protectia Mediului ar trebui sã intervinã
INSECTICID ÎN LOC DE ÎNGRÃSÃMÂNT… Pentru a a lãmuri întreaga situatie, consilierii locali au cerut primarului Coreniu Stângã lãmuriri privind închirierea elicopterului pentru „tratament fitosanitar la plante”. Mai exact, au cerut, referatul de necesitate care a stat la baza achzitiei serviciului, nota de estimare a valorii achizitiei, contractul încheiat cu firma, facturile fiscale emise de prestator, ordinele de platã prin care s-a achitat contravaloarea, plan de zbor, suprafata tratatã. De asemenea, consilierii locali au cerut, cu privire la achizitia de îngrãsãminte, referat de necesitate, facturi, contracte, denumirea exactã a produselor achizitionate, cantitatea sau documentele care atestã utilizarea efectivã a îngrãsãmintelor. Pe aceastã spetã si pe baza raportului de la curtea de Conturi, Protectia Mediului si Garda de Mediu ar trebui sã intervinã si sã stabileascã dacã e normal ca în acte sã face tratament fitosanitar la plante, iar în realitate sã dai peste casele din sat cu un insecticid pentru distrugerea tântarilor. Trebuie spus cã Vetrisoaia e o comunitate de pe Valea Prutului unde tântarii sunt ca la ei acasã.
Rãspuns evaziv al primarului Stângã
IRONIC… Chiar dacã legislatia îl obligã, primarul Cronel Stângã a decis sã dea rãspunsuri evazive si trimite consilierilor locali care au fãcut solicitarea. Întrebat, în schimb, de reporterii „Vremea Nouã” despre situatia semnalatã de acestia, primarul multumeste doar cã i-am cerut un punct de vedere si ne spune cã a fãcut an de an stropirea împotriva tântarilor cu elicopterul. „Dar mai multre detalii puteti cere consilierului Viorel Pantiru”, a concluzionat primarul comunei Vetrisoaia.
Combinații țânțărești!Cu drona era mai ieftin.
Hoțul strigă hoțul.
O vreme, Vremea Nouă ne ținea lecții despre ChatGPT. Cine îl folosește. Cine „nu mai știe să scrie”. Cine face presă cu inteligența artificială.
Folosirea unui instrument digital părea aproape o crimă. 😏
Mai nou, însă, s-au dat și ei pe brazdă. Au descoperit instrumentele digitale. Că doar nu era să rămână tocmai presa în urmă.
Folosirea tehnologiei nu este, desigur, problema. Problema apare atunci când folosești un instrument fără să verifici rezultatul.
Articolul despre Vetrișoaia oferă un exemplu numai bun.
Oameni buni, dacă tot ne-ați făcut lecții despre ChatGPT și despre cum ar trebui să scrie ceilalți, poate ar fi util să vă recitiți propriile materiale înainte de a apăsa „Publică”. 😏
O afirmație se încheie cu punct. O idee nouă poate începe apoi, firește, cu o construcție bine articulată. În textul respectiv, însă, întâlnim o fragmentare care lasă impresia unei redactări făcute pe fugă, fără ultima verificare.
Ironia este că tocmai cei care îi suspectau pe ceilalți de folosirea AI ajung să ne ofere motive să discutăm despre propria lor redactare.
Nu instrumentul este problema.
Problema este omul care îl folosește fără discernământ.
ChatGPT poate genera un text în câteva secunde.
Nu poate însă să-ți împrumute cultura profesională.
Nu poate să-ți înlocuiască discernământul.
Nu poate să-ți asume responsabilitatea pentru ceea ce publici.
Tu apeși „Publică”. Tu răspunzi pentru text.
Așa că, înainte să mai strigăm „ChatGPT!” către ceilalți, poate ar fi bine să ne uităm puțin și în propria curte.
Fiindcă uneori hoțul strigă hoțul iar după ce termină de strigat, descoperim că ține și el lanterna în mână. 😏
Ei la Vetrisoaia au bani cu nemiluita in bugetul local, isi permite primarasul sa arunce cu banii in stânga și dreapta pe tot felul de cheltuieli nejustificate.
Sa rezolve mai repede problema cu apa, asta a promis in campanie, din 3 mandate, am tot asteptat… Cum este posibil sa primesti apa cu porția in anul 2026?
Fa ceva cu adevarat folositor comunității, lasă petrecerile si chermezele cu whisky și țigări!!!
Mai mult in…stanga…