Local

Sãptãmâna în care vasluienii se despart de „pãcãnele”. Oare îsi permit edilii sã dea cu piciorul la aproape 4 milioane de euro pe an?

ÎNAINTE… Proiectul de hotãrâre privind interzicerea „pãcãnelelor” în municipiul Vaslui va intra la vot în Consiliul Local, în sedinta de joi. Astfel, primarul Lucian Braniste încearcã sã îsi ducã pânã la capãt promisiunea de a elibera orasul de acest flagel. Oare chiar o sã disparã în conditiile în care „pãcãnelele” din online rãmân? Odatã cu interzicerea pãcãnelelor în Vaslui, televiziunile nationale îsi vor stopa campania agresivã a acestei industrii? Evident cã pe tricourile jucãtorilor de fotbal vor apãrea în continuare branduri gen Vald Cazino, Unibet etc., cã în continuare vedetele din sport si showbiz vor promova acest tip de jocuri de noroc. Si atunci ce s-a rezolvat, atât timp cât în mediul online acestea existã? Edilul Vasluiului, pentru a fi mai credibil, a cerut si o situatie statisticã a Inspectoratului de Politie Judetean Vaslui, din care rezultã cã aceste sãli de jocuri de noroc sunt adevãrate „cuibusoare” de infractiuni, numai într-un singur an fiind întocmite 16 dosare penale, patru pentru infractiuni contra vietii, integritãtii corporale si sãnãtãtii si 12 pentru infractiuni contra patrimoniului. La un calcul sumar, aceste pãcãnele ar aduce la bugetul primãriei Vaslui, pe an, în jur de 4 milioane de euro, adicã peste 20 de milioane de lei. Într-o conferintã de presã de sãptãmâna trecutã, primarul Lucian Braniste spunea cã îi trebuie în plus peste 140 de milioane de lei pentru a cofinanta toate proiectele Vasluiului si cã în anul acesta ne sar din buget 70 de milioane. Acum, joi, dupã ce se vor elimina pãcãnelele, putem spune cã se vor mai pierde încã 20 de milioane. Sã vedem ce vor spune consilierii locali despre acest proiect de hotãrâre si cum vor vota.

Dupã Zãrnesti, Slatina si alte orase din tarã, joi va veni rândul municipiului Vaslui sã interzicã oficial „pãcãnelele”, printr-o hotãrâre de Consiliu Local. Dacã se va întâmpla ca la Slatina, unde reprezentantii industriei jocurilor de noroc au luat cu asalt sala de sedinte a legislativului local, este posibil sã asistãm la un spectacol de zile mari si la Vaslui. Reprezentantii industriei jocurilor de noroc din municipiul nostru au avut grijã sã informeze pe oficialii din primãrie, inclusiv pe cei din Consiliul Local, despre impactul asupra bugetului local al afacerilor lor si cã interzicerea cazinourilor nu va face altceva decât mutarea jucãtorilor în online sau în alte orase unde acestea nu vor fi interzise, cum este de exemplu Husiul. O serie de consilieri locali si-au însusit argumentele celor din industrie si au atras atentia cã se vor pierde multe locuri de muncã si asa putine la Vaslui. În toti acesti ani de dupã Revolutie, municipiul Vaslui a trecut prin perioade grele, când s-au închis fabrici, când s-a pus lacãt pe tot ceea ce a însemnat industrie, iar toti cei care au rãmas fãrã locuri de muncã au fost nevoiti sã se reorienteze pe piata muncii. Impactul în Vaslui a fost nimicitor. Judetul s-a depopulat, multe persoane chiar trecute de 40, chiar 50 de ani au luat calea Occidentului. Disparitia cazinourilor cu pãcãnele nu va avea acelasi impact ca atunci, însã aproape 300 de persoane cu vârstã medie de 30 de ani vor trebuie sã se reorienteze, într-un judet care nu oferã alternativã. Probabil vor migra si acestea în alte tãri. Un alt argument scos la înaintare de reprezentantii acestei industrii îl reprezintã banii, sumele pe care le câstigã statul de pe urma acestor jocuri. Este adevãrat cã în ultimii ani, bugetul national a fost alimentat cu sute de milioane de euro de pe taxarea pãcãnelelor, însã acum acesti bani vor veni integral în bugetul local. Prin interzicerea acestor cazinouri taxele vor migra cãtre alte orase unde nu se vor interzice sau înapoi la bugetul national, fiindcã cei din online vor plãti taxele la Bucuresti

Primarul Lucian Braniste merge mai departe cu interzicerea pãcãnelelor

În ciuda argumentelor celor din industria de pãcãnele, primarul Lucian Braniste pare de neclintit în decizia pe care a anuntat-o la începutul acestei luni, de interzicere a acestor sãli de jocuri de noroc. Sãptãmâna aceasta, proiectul de hotãrâre va intra la vot, iar acum decizia stã în mâinile consilierilor locali. Potrivit referatului proiectului de hotãrâre, „restrictionarea sau interzicerea acestor activitãti poate contribui la reducerea numãrului de persoane implicate în comportamente antisociale sau infractionale, la diminuarea incidentei dependetei si a patologiilor asociate (depresie, anxietate, tendinte suicidare), precum si la scãderea cazurilor de abandon familial, neglijare a minorilor ori violentã domesticã generate de pierderi financiare semnificative. De asemenea, jocurile de noroc afecteazã în mod disproportionat persoanele cu venituri reduse, astfel încât eliminarea sau limitarea lor poate reprezenta o mãsurã de protectie socialã pentru cetãtenii vulnerabili”.

Infractiuni si persoane retinute în sãlile de jocuri de noroc, ca argument în interzicerea pãcãnelelor

DATE SI STATISTICI… Pentru a-si putea argumenta decizia interzicerii acestor pãcãnele în oras, primarul Lucian Braniste a solicitat Inspectoratului de Politie Judetean Vaslui o situatie statisticã privind evenimentele si activitãtile legate de jocurile de noroc desfãsurate pe teritoriul municipiului Vaslui, în perioada 2024-2025. A reiesit cã în decurs de un an, au fost 21 de sesizãri privind incidente în locatii unde sunt amplasate jocuri de noroc. Au fost constatate sãvârsirea a 16 infractiuni, 4 contra vietii, integritãtii corporale si sãnãtãtii si 12 contra patrimoniului. În perioada mai sus mentionatã, s-au aplicat 18 sanctiuni, s-au întocmit 16 dosare penale, iar o persoanã a fost retinutã în urma unui furt în valoare de 40.000 lei. În acelasi timp, au fost aplicate 13 sanctiuni si operatorilor economici din domeniul jocurilor de noroc, oamenii legii identificând si trei minori care jucau la „pãcãnele”, motiv pentru care a fost sesizat Oficiul National pentru Jocuri de Noroc. „Având în vedere situatia existentã la nivelul municipiului Vaslui, caracterizatã prin numeroase sesizãri ale cetãtenilor si prin incidente semnalate în apropierea spatiilor destinate jocurilor de noroc, se apreciazã cã adoptarea unor mãsuri normative nu mai poate fi amânatã. Totodatã, la nivelul Primãriei Municipiului Vaslui au fost înregistrate solicitãri din partea operatorilor economici din domeniu privind emiterea unor autorizatii provizorii de functionare, necesare obtinerii autorizãrii din partea Oficiului National pentru Jocuri de Noroc. Aplicarea procedurii obisnuite de transparentã decizionalã, care presupune respectarea termenului de 30 de zile lucrãtoare pentru dezbaterea publicã, ar conduce la prelungirea unei situatii generatoare de efecte negative asupra comunitãtii, permitând continuarea unor activitãti care au determinat deja reactii semnificative din partea cetãtenilor. În aceste conditii, se apreciazã cã existã un interes public major si o situatie care impune interventia rapidã a autoritãtilor administratiei locale, în vederea protejãrii intereselor legitime ale comunitãtii si prevenirii amplificãrii fenomenelor sociale negative asociate jocurilor de noroc”, se mai aratã în referatul depus la proiectul de hotãrâre.

19 comentarii

  1. Bulgaria 8 lei motorina, Turcia 7 lei, Moldova 6 lei, Romania 10.4!!!!:Numai la noi este război, la alții e pace. Fac speculă jegoșii din guvern la greu. Deja ne amenință că sa zicem mersi că o găsim la prețul asta, sa nu ne trezim că nu mai este deloc. Războiul a picat la timp, ei oricum din ianuarie se pregăteau să facă motorina 21-13 lei. Până la urmă, bine ne fac, că suntem prea prosti .

  2. Macar păcănelele aduc bani la bugetul orașului. Ce aduce Bolt și Uber??? Nimic. , doar poluare și trafic blocat.

  3. Vlad, piața muncii e la pământ în toată țara, datorită contextului economic în care ne aflăm. Consumul e în scădere de luni bune, iar afacerilor le-au crescut costurile. Piața s-ar regla singură dacă în locul acelor săli de jocuri s-ar deschide alte afaceri, care ar crea noi locuri de muncă suficiente pentru toată lumea. Dar în acest moment, sunt deja spații comerciale goale de luni de zile pe care nu le ocupă nimeni.
    Ai spus cateva afaceri noi, care vor avea maxim nevoie de 40 de oameni, asta nu înseamnă că se va regla piața.
    Pe lângă asta, cine știe câte afaceri mici vor mai rămâne în picioare până la finalul anului când se vor inchide toate sălile de jocuri.

  4. Huși, Huși, Huși…….
    La Huși, nu scot aparatele de videoloterie pentru că de aici își scot salariile cei de la administrația locală. Bravo ! Dragi consilieri și domnule primar de ce vă bucurați de banii celor care joacă la astfel de aparate ????
    Vă felicităm domnule primar BRANISTE , să fiți exemplu pentru restul primarilor avari după bani .

  5. Cat va platesc cei cu pacanelele pentru a scrie articole partinitoate si sa le luati apararea?
    Mai aveti multe articole scrise in favoarea celor care va platesc.
    Sunteti jurnalisti sau oportunisti?
    Daca ati fi jurnalisti adevarati, s-ar vedea din articole acea integritate profesionista, dar, din pacate, nu o aveti.

  6. De ce nu se scot din oraș? Viitorul parc industrial să înceapă cu aceste cazinouri! Facem și o secție de poliție în zonă. Mutam și casele de amanet. Pentru cei bolnaviori mutam și parte dintre farmacii.

  7. Dacă tot reducem discuția la bani, atunci ar trebui să fim consecvenți până la capăt – de ce nu legalizăm și alte „afaceri profitabile”, precum bordelurile sau culturile de canabis? Ar aduce, probabil, venituri chiar mai mari. Dar știm cu toții că o comunitate nu se construiește doar pe profit, ci pe valori, educație și siguranță.
    Păcănelele nu sunt un simplu business, ci un mecanism care exploatează vulnerabilitatea oamenilor, în special a celor cu venituri reduse. Ele alimentează dependența, distrug familii și contribuie la creșterea infracționalității – exact ceea ce arată și datele oficiale. A pierde 4 milioane de euro poate părea mult pe hârtie, dar costul social real este incomparabil mai mare: oameni îndatorați, copii afectați, comunități slăbite.
    Rolul unei administrații nu este să maximizeze veniturile cu orice preț, ci să protejeze cetățenii. Iar dacă trebuie să alegem între bani și sănătatea socială a orașului, răspunsul ar trebui să fie evident.

    1. În țările civilizate, prostituția și consumul de cannabis sunt deja legale, tocmai pentru a proteja cetățenii, fiind legale statul are mai mult control . La fel și în cazul jocurilor de noroc, închizând locațiile fizice doar muți problema online, nu o rezolvi. Cei care jucau până acum, vor juca în continuare, doar că vor juca într-un mediu mai riscant. Online nu se verifică la fiecare sesiune de joc dacă deținătorul contului, este cel care joacă,. Autoexcluderea trebuie făcută pe fiecare site în parte, nu folosește baza de date centralizată a ONJN-ului la fel ca cele fizice.
      Iar în cazul celor online ilegale, nu se ține cont de nimic, ai nevoie doar de un card ca să le transferi banii. În acest moment pe lista neagră de pe site-ul ONJN-ului sunt peste 1700 de site-uri (acestea fiind doar cele descoperite și închise).

  8. Vaii vaii dar inainte de pacanele cum se descurca tara asta oare? vai ce exagerati cu orice rahat faceti din tantar armasar pentru vizualizari

  9. Încet,încet va veni din nou dictatura! Hai sa interzicem si băutura că este o boală,…….si fumatul…..ca si ăsta este dăunător! Din partea mea sa închidă tot, dar nu este corect! Cumva trebuie statul sa te păzească, sa ti interzica ție oligofrenule sa nu mai pierzi bani ca prostul? Cat de idiot sa fii sa crezi ca poti ” invinge” o mașinărie care lucrează matematic? Am mai auzit ca sunt un drog! Ok….si băutura e drog,si fumatul e drog! Vrei sa fumezi? Iti asumi! Vrei sa bei? Bea pana ti curge pe nas, dar iti asumi! Vrei sa joci la pacanele? Joaca fraiere, ca daca n ar fi prostii,deștepții ar muri de foame! Dar nu este ok soluție sa interzicem jocurile de noroc! Parerea mea!

    1. Da, statul are si aceasta obligație, de a te păzi, ca de asta pune limita de viteza pe un drum in curba, ca să te păzească pe tine sa nu mori ca prostul. De asta, același stat a închis afaceri gen Caritas, ca să te păzească pe tine sa nu-ti pierzi economiile. Statul are obligația sa intervină in problema pacanelelor pentru că atunci cand ai mii de familii care se despart, cand ai mii de persoane se imbolnavesc, cand ai inchisorile pline cu cei care au furat si au dat in cap ca sa aiba ce baga la pacanele, e clar ca nu mai vorbim doar despre distracție, ci despre o problemă socială! Iar statul e obligat sa facă ceva in privința asta!

      1. Vlad….Statul a pus linie continua ca sa nu depasesti in curba si sa mori ca prostul! Dar este alegerea ta ce faci! Alegerea este strict a ta! Vrei ca statul sa te păzească pe tine ca ești bătut in cap si te duci sa bagi bani la pacanele? Ce mai vrei sa ti faca statul? Sa te păzească sa nu bei peste măsură ca iti iei la bătaie nevasta? Daca ti rupi nevasta in bataie ca bei ca boul
        ….suporți efectele legii! Daca depășești in curba iti asumi ca poti muri! Daca joci la păcănele asumați efectele! Nu trebuie statul sa fie „jandarmul” nimănui!

      2. Vlad, piața muncii e la pământ în toată țara, datorită contextului economic în care ne aflăm. Consumul e în scădere de luni bune, iar afacerilor le-au crescut costurile. Piața s-ar regla singură dacă în locul acelor săli de jocuri s-ar deschide alte afaceri, care ar crea noi locuri de muncă suficiente pentru toată lumea. Dar în acest moment, sunt deja spații comerciale goale de luni de zile pe care nu le ocupă nimeni.
        Ai spus cateva afaceri noi, care vor avea maxim nevoie de 40 de oameni, asta nu înseamnă că se va regla piața.
        Pe lângă asta, cine știe câte afaceri mici vor mai rămâne în picioare până la finalul anului când se vor inchide toate sălile de jocuri.

      3. mai Vlădut, tie t i ar fi placut sa traiesti in comunism de tot zici cu statul protector , dar te ai gandit ce fac aia cu spatiile comerciale , cui le inchiriaza, sau nu te intereseaza…, ca si asa comertul e la pamant!

  10. Închiderea sălilor de jocuri NU ESTE UN LUCRU RĂU, dar vor exista si efecte negative pe care toată lumea le va resimți: Câteva sute de candidați în plus pentru aceleași locuri de muncă (care deja sunt prea puține).
    Subvențiile au fost reduse semnificativ, chiar dacă costurile au crescut, dacă primăria nu va găsi alte metode prin care să se auto-finanțeze, locuitorii vor fi nevoiți să plătească impozite mult mai mari anul viitor.
    În acel raport era menționat faptul că „banii vor rămâne în economia locală și prin închiderea sălilor de jocuri se va stimula diversificarea activităților”, asta fiind doar o speculație, deja existând spații comerciale goale prin oraș. Prin Bârlad e aceiași situație, sunt spații comerciale care sunt goale de luni de zile chiar și in centrul orașului.

    S-ar fi putut găsi o cale de mijloc, astfel încât să se curețe orașul, să intre câțiva bani la bugetul local si să nu dea piața muncii din oras peste cap.

    Degeaba nu o sa mai existe săli la fiecare colț, dacă orice site ai vizita, ești bombardat cu reclame și ademenit cu rotiri gratuite.

    1. Nu se dă nicio piață a muncii peste cap pentru ca piata muncii se autoregleaza. Va deschide ala de la interez noul complex comercial, va deschide Profi in Cartier un nou supermarket….locuri de munca vor fi, problema e sa vrei să vrei să muncești cu adevărat, nu să stai cu tigara in gura așteptând fraierii să vină sa-ti lase salariul la pacanele.

      1. Piata muncii se autoregleaza atunci cand ai o piata a muncii. In Vaslui nu ai asa ceva. Din 300 de oameni care o sa fie dati afara, abia vreo 30 daca o sa-si gaseasca loc de munca in momentul asta. In tot judetul Vaslui sunt disponibile doar 180 de joburi. La Penny in cartier deja sunt angajati. La Altex in Interex mai au revoie de vreo 15 oameni. Asta daca nu decid sa inchida Altex-ul de la Kaufland inainte si sa mute personalul la Interex. Oricum, Altex-ul de la Kaufland o sa se inchida imediat dupa ce de deschide Altex-ul de la Interex.
        Adevarul e ca in Vaslui nu ai locuri de munca. Ti-e usor sa zici du-te la munca. Dar unde? Nu ai o fabrica sa produca vreo ceva in orasul asta.

      2. Deci tot comerț…🤪 Asta înseamnă salarii minime! Ceva de producție nu se deschide în județul ăsta?! Autostrăzile ocolesc… Vom rămâne cel mai sărac județ din România! Ba nu! Din lume! 😤

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button