Închisoare cu suspendare pentru patronul Roideea, vinovat de moartea unui angajat de 19 ani. Acesta este inculpat si-n dosarul uciderii lui Rãzvan Andrei pe „Peluza mortii”

SENTINTÃ…În timp ce dosarul mortii lui Andrei Rãzvan, copilul de un an si jumãtate electrocutat pe Peluza Mortii în Centrul Civic al municipiului Vaslui, îsi continuã traseul pe masa procurorilor, un alt dosar, cu acelasi inculpat, ajunge la final. Nicolae Rusu, administratorul firmei Roideea SRL, este condamnat, de aceastã datã, pentru moartea lui Cãtãlin Ani, un tânãr de 19 ani, angajat al firmei pe post de muncitor necalificat, dar care efectua muncã de electrician. Magistratii Judecãtoriei Vaslui au decis condamnarea lui Rusu la 1 an si 6 luni de închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei pe o perioadã de 2 ani, vinovat de ucidere din culpã, dar sentinta nu este definitivã. În schimb, decid încetarea procesului penal pentru acuzatia de neluarea mãsurilor de sigurantã si securitate în muncã. În urmã cu mai bine de 6 ani (2019), Cãtãlin Ani îsi pierde viata, electrocutat pe un stâlp de iluminat stradal din Moara Domneascã. Ancheta inspectorilor de muncã a scos la ivealã faptul cã victima, Cãtãlin Ani, nu avea echipament de protectie si nici nu avea fãcut instructajul privind protectia muncii. Asa cum era de asteptat, dosarul ajunge în instantã si capãtã o întorsãturã cel putin ciudatã. Si asta pentru cã ancheta în cazul mortii tânãrului de 19 ani dureazã 3 ani si abia în 2022 dosarul ajunge în instantã. Mai mult, Rusu beneficiazã de distante mari între termene si dosarul a fost la un pas sã ajungã la prescriptie. Nu s-a întâmplat acest lucru dupã ce judecãtorii îsi dau seama cã fapta lui Rusu a fost încadratã gresit, la omor din culpã, în conditiile în care, în rechizitoriu ar fi fost scris „ucidere din culpã profesionalã”. Diferenta dintre cele douã fapte constã în faptul cã uciderea din culpã poate fi condamnatã la o pedeapsã de maxim 5 ani, în timp ce uciderea din culpã profesionalã, la 7 ani. De retinut este si faptul cã, dupã aceastã întâmplare nefericitã, Nicolae Rusu rãmâne abonat la banul public si, în urmã cu un an, are loc o nouã întâmplare nefericitã. De aceastã datã, Rãzvan Andrei, un copil de numai 1 ani si jumãtate, îsi gãseste sfârsitul electrocutat pe o peluzã din Centrul municipiului Vaslui din vina unei lãmpi îngropate în pãmânt, cuplatã la 220 de V si care era defectã. Firma Roideea, patronatã de cãtre Nicolae Rusu, avea obligatia de a asigura mentenanta, dar lucrul acesta nu s-a întâmplat. Din aceastã cauzã s-a produs nenorocirea.

Protagonist al unui eveniment nefericit care avea sã revolte opinia publicã vasluianã, administratorul firmei Roideea, Nicolae Rusu, începe sã dea socotealã pentru faptele sale. La un interval de 6 ani, douã persoane îsi pierd viata, electrocutate, iar Nicoale Rusu este condamnat pentru ucidere din culpã profesionalã, iar în cazul lui Rãzvan Andrei este inculpat într-un dosar instrumentat de Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui. Vasluienii îsi aduc aminte de nenorocirea care a lovit o familie iesitã la plimbare în Centrul Civic al muncipiului Vaslui. O lampã defectã care fãcea parte din iluminatul stradal face ca un copil de numai un an si jumãtate, Rãzvan Andrei, sã-si gãseascã sfârsitul electrocutat pe peluza din fata fostului sediu Romtelecom. Dar acelasi administrator nu era la prima nenorocire de acest fel. În 2019, Cãtãlin Ani, un tânãr de 19 ani angajat la firmei Roideea, îsi pierde viata dupã ce este electrocutat pe un stâlp de iluminat public din Moara Domneascã. Conform unui raport întocmit de autoritãti, Cãtãlin Ani si colegul lui, Octavian Iacob, s-au prezentat la muncã, în data de 2 iulie 2019, la Moara Domneascã. Cei doi au conectat primul post de iluminiat public, au verificat lãmpile, dar nici una nu era defectã. Au continuat sã facã acest lucru pânã au descoperit lãmpi arse ce necesitau sã fie schimbate. Problema apare în momentul în care inspectorii de muncã, în urma cercetãrilor efectuate, concluzioneazã faptul cã Ani Cãtãlin nu avea ce cãuta la o asemenea verificare. Mai exact, colegul lui, Octavian Iacob, era calificat pentru asemenea interventii (grupa a IV-a de autorizare SSM), în timp ce Cãtãlin avea doar grupa a II-a de autorizare. Interventia la lãmpile de iluminat stradal ar fi trebuit sã fie fãcutã de un electrician cu grupa a IV-a de autorizare si unul cu grupa a III-a de autorizare. Pe întelesul tuturor, grupa a IV-a de autorizare reprezintã cel mai înalt grad de autorizare si electricianul respectiv poate lucra cu tensiuni înalte si foarte înalte. Iar cireasa de pe tort este faptul cã tânãrul de 19 ani care si-a pierdut viata era angajat ca muncitor necalificat si nu ca electrician. În astfel de conditii, Cãtãlin Ani nu avea ce cãuta pe stâlp la Moara Domneascã.

Pedeapsã venitã dupã mai bine de 6 ani de anchete si judecatã. Mai este un an pânã la prescriptia faptelor si urmeazã apelul

KARMÃ…În cauzã este întocmit dosar penal, dar ancheta bate pasul pe loc pânã în 2022 când, în sfârsit, ajunge pe masa judecãtorilor. Anul trecut, dosarul a fost însã la un pas de prescriptie, dar schimbarea încadrãrii juridice a faptelor prelungeste termenul cu încã doi ani. Mai exact, în loc de ucidere din culpã, se trece la ucidere din culpã profesionalã (deces la locul de muncã – n.r.) si se schimbã încadararea juridicã, ceea ce înseamnã o pedeapsã maximã de 7 ani, în loc de 5 ani. La finalul dosarului, judecãtorii au decis condamnarea lui Rusu la 1 an si jumãtate de închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei pe o perioadã de 2 ani, o amendã penalã în valoare de 60.000 de lei, pentru ucidere din culpã. De asemenea, îl obligã la executarea a 60 de zile de muncã în folosul comunitãtii si sã urmeze cursuri de reintegrare socialã. În laturã civilã, Rusu scapã de orice rãspundere dupã ce plãteste familiei victimei suma de 20.000 de lei, daune morale.

Nicolae Rusu, inculpat si-n dosarul mortii lui Andrei Rãzvan, un copil de 1 an si jumãtate iesit la plimbare cu familia

Anul trecut, Nicoale Rusu si-a mai trecut în dreptul sãu un dosar penal, care vizeazã o nouã faptã. Vorbim aici de moartea lui Rãzvan Andrei Lãzescu, copilul de numai un an si jumãtate care si-a pierdut viata dupã ce s-a electrocutat pe Peluza Mortii din Centrul Civic. Nenorocirea s-a produs anul trecut, în luna septembrie când, iesit la plimbare împreunã cu tatãl lui, copilul a cãlcat, descult, pe iarba udã din fata fostului sediu al Romtelecom si a cãzut strãfulgerat dupã ce, prin corpul lui firav au trecut 220 de V. Salvatorii chemati la fata locului au încercat mai bine de o orã sã salveze viata lui Rãzvan Andrei, dar, din pãcate, fãrã succes. A fost declansatã o anchetã care a scos la ivealã amãnunte incredibile. În primul rând, un expert venit de la Iasi pentru a constata defectiunea spotului si cum de a ajuns acesta sã se transforme într-o adevãratã armã a crimei a declarat cã tragedia ar fi fost una si mai mare dacã tatãl copilului ar fi atins si el iarba în acel moment. De asemenea, la început, ancheta a fost preluatã de cãtre procurorii Parchetului de pe lângã Judecãtoria Vaslui, iar cercetarea s-a fãcut in rem (fãrã sã fie îndreptatã împotriva unei persoane – n.r.). Lucrurile aveau sã se schimbe în luna noiembrie, când ancheta a fost preluatã de cãtre procurorii Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui si au fost fãcute deja acuzatii de omor din culpã profesionalã care vizau trei persoane.