După cinci ani de cercetări, în care nu a depășit stadiul comunicatelor de presă și al informațiilor scăpate „pe surse”, dosarul „Zoiosul” a murit oficial. Săptămâna trecută, procurorii DNA au capitulat, ajungând la concluzia că nu au suficiente probe pentru a putea spera la obținerea vreunei condamnări în instanță
Procurorii au estimat un prejudiciu de 500.000 de euro
Dosarul „Zoiosul” a fost deschis de DIICOT în 2021, vizând însă fapte mult mai vechi, comise începând cu 2005. La acea dată, între Consiliul Local şi SC Delta Press Investment SRL a fost încheiat un contract de asociere în participaţiune. Muncipiul contribuia cu o suprafaţă de 1.351 mp, fosta terasă „Zoiosul” din Sărărie, pe care o atribuia în folosinţă firmei. Aceasta din urmă trebuia să construiască un sediu de firmă şi spaţii de cazare tip pensiune. O zecime din profitul anual al afacerii private, dar nu mai puţin de 4.000 de euro anual, urma să revină municipalităţii. În locul pensiunii a fost construit însă un bloc cu 29 de apartamente, care au fost scoase la vânzare. Procesul-verbal de recepție întocmit de Primărie consemna însă că fusese construită o pensiune, nu un bloc de apartamente. Procurorii au estimat un prejudiciu de 500.000 de euro. Ulterior, dosarul a fost preluat de DNA.
15 persoane au fost inculpate în dosar
Procurorii au inculpat 15 persoane, printre care primarul Mihai Chirica, fostul viceprimar Gabriel Harabagiu, fostul arhitect-șef al municipiului, Florin-Alexandru Mustiață, notarul Ionuț-Răzvan Costin sau Florin-Claudiu Asimionesei, persoana din spatele ziarului „Bună Ziua Iași”. Primarul Mihai Chirica a fost acuzat că a omis să sesizeze Parchetul cu privire la încălcarea mai multor legi în cazul unui contract de asociere al municipalității ieșene în urma căruia pe Sărărie a fost construit un bloc în locul unei pensiuni. Harabagiu a fost cercetat pentru fals intelectual și abuz în serviciu. După cinci ani de cercetări, ordonanța de clasare emisă de procurorul de caz i-a scos din culpă pe toți cei vizați de cercetări, practic pentru același motiv: faptele nu au fost comise cu vinovăția prevăzută de lege. Cu alte cuvinte, acțiunile inculpaților nu au fost chiar în regulă, dar nici nu au fost într-atât de grave încât să poată fi încadrate în Codul Penal. Reprezentantul legal al primarului Chirica în acest dosar, avocatul Daniel Atasiei a fost însă ferm în apreciere: decizia procurorilor stabilește nevinovăția clientului său. „La vinovăție, e ca la sarcină: ori ești însărcinată, ori nu. Un pic însărcinată nu prea există”, a spus Atasiei…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/inca-un-dosar-in-care-apare-numele-primarului-mihai-chirca-a-fost-clasat-procurorii-au-capitulat-in-fata-lui-zoiosul–1865242.html
