Înalta Curte de Casație și Justiție complică lucrurile în dosarul avocatului Rareș Apetrei

LA JUDECATĂ… După ce Curtea de Apel Iași și-a spus cuvântul în dosarul penal în care avocatul Apetrei Rareș Liviu a fost trimis în judecată după ce a încălcat cam tot ce se putea încălca, în materie penală, din Codul Rutier, atât inculpatul, cât și anchetatorii au făcut apel. Ajuns dosarul pe masa judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, acesta pare să se complice în condițiile în care, în loc de pronunțare, s-a decis ca acesta să fie amânat până în luna octombrie. Amânarea a avut loc în condițiile în care Curtea de Apel Iași a decis achitarea avocatului privind acuzațiile de amenințare făcute la adresa soției și fiului, iar apelul procurorilor ține tocmai de acest aspect. Vestea a fost primită mai puțin bine de către martorii din dosar, nevoiți acum să meargă la București pentru a fi reaudiați de către judecători. Avocatul vasluian a fost trimis în judecată după ce, la începutul anului, polițiștii l-au găsit conducând beat pe drumurile publice și i-au suspendat permisul, apoi a condus și fără permis, fiind depistat în trafic. A refuzat recoltarea de probe biologice, ceea ce i-a adus un nou dosar penal. S-a constatat apoi că nu avea nici asigurarea RCA la mașină, iar, în final, ca să rotunjească seria de infracțiuni, a mai circulat pe drumurile publice și cu autoturismul căruia polițiștii îi ridicaseră plăcuțele de înmatriculare.

După decizia de condamnare luată de Curtea de Apel Iași, la 3 ani de închisoare cu executare pentru încălcarea mai multor prevederi din Codul Rutier, avocatul Aperei Rareș ar fi trebuit să afle, zilele trecute, decizia apelului făcut la Înalta Curte de Casație și Justiție. În loc de pronunțare, magistrații au decis amânarea deciziei pentru luna octombrie. Vestea a fost una de bun augur pentru Apetrei, scăpat astfel de detenție dacă decizia rămânea neschimbată. Dar iată că decizia ICCJ vine și cu o veste mai puțin bună legată de faptul că magistrații doresc să repună în discuție acuzația de amenințare în condițiile în care Curtea de Apel l-a achitat pe avocatul vasluian penrtu această acuzație. Judecătorii ICCJ au ținut cont și de apelul procurorilor și au decis reaudierea martorilor din lucrări. „Nu am înțeles de ce asemenea decizie în condițiile în care declarațiile martorilor vor fi aceleași. În schimb, va trebui să facem un drum la București pentru a fi audiați. La Iași, au existat trei martori. Unul care a declarat că nu știe și nu a auzit nimic, un martor care nu prea avut ce să spună în fața judecătorilor și un singur martor care a stat mai mult timp în sala de judecată. Logic ar fi fost ca doar acesta să fie reaudiat, dar așa funcționează sistemul și noi nu putem decât să ne supunem”, spune unul dintre martorii audiați în dosarul penal deschis pe numele lui Rareș Apetrei. De asemenea, același martor susține că este greu de crezut că se va schimba ceva în ceea ce privește acuzația de amenințare în condițiile în care inculpatul a reușit să-și convingă fiul să retragă plângerea formulată împotriva lui.

Aventurile avocatului Apetrei, subiect de film

Pățaniile avocatului Rareș Liviu Apetrei, petrecute în cascadă la începutul anului, ar fi putut fi subiect de film, dacă nu s-ar fi concretizat într-o situație extrem de serioasă, și anume o arestare preventivă de 30 de zile. La acea vreme, apropiații avocatului spuneai că toate problemele acestuia i s-ar fi tras după o doamnă din Negrești i-ar furat inima. De atunci, avocatul și-ar fi stricat și liniștea în familie, motiv pentru care ulterior s-a ales și cu un ordin de protecție, inițiat de soție și copil. Mai mult, între avocat și femeia din Negrești a apărut, la un moment dat, și o ruptură care a dus la alte probleme. În încercarea de a recâștiga inima negreștencei, Apetrei nu mai ține cont de nimic și, după ce își făcea curaj cu un pahar, se urca la volan și pleca spre Negrești. A fost prins, beat, la volan și lăsat fără permis. Acest aspect nu prea a contat pentru că, la scurt timp, a fost, din nou, prins beat la volan, dar, de această dată, și fără permis. Și pentru ca tabloul să fie complet, Apetrei a refuzat recoltarea de probe biologice, iar verificărilor polițiștilor au scos la iveală că nici autoturismul său nu avea toate actele în regulă și avea asigurarea RCA expirată. De reținut este și faptul că Apetrei are un istoric de trei dosare penale pentru conducere sub influența alcoolului. În trecut, a fost trimis în judecată pentru fapte similare, cu condamnări și pedepse cu suspendare, inclusiv dreptul de a conduce fiind suspendat. În plus, a încercat să inducă în eroare organele de poliție prezentând o identitate falsă. Această situație ridică semne de întrebare legate de respectarea legii de către un avocat.