În Săptămâna Mare, Buzatu mai primește un cadou de la judecătorul Cornelia Vezeteu: au fost eliminate o serie de probe cheie din dosarul mitei

INCREDIBIL… Judecătorul Cornelia Vezeteu este miloasă cu șpăgarul Buzatu în Săptămâna Mare. După ce a decis acum două săptămâni ca Buzatu să facă Paștele acasă, în arest la domiciliu, aceasta surprinde din nou. A hotărât eliminarea unor probe cheie din dosar, cele care-l incriminează pe fostul președinte al Consiliului Județean Vaslui că s-a folosit de expertul Radu Judele pentru a obține portbagajul cu bani de la Emil Savin. În ritmul în care se lucrează în dosar, mai, mai, că se va ajunge la albirea lui Buzatu, însă noroc de imaginile de la DNA care au făcut înconjurul țării, cu politicianul care a umflat geanta cu bani și cu momentul în care procurorii DNA îl surprind în direct cu portbagajul plin cu bani. Să vedem ce decizie vor lua procurorii DNA, care au 5 zile în care să se pronunțe cu privire probele eliminate, dar și dacă renunță la trimiterea în judecată a lui Buzatu. Și uite așa se verifică noul proverb postdecembrist care spune că “cine fură azi un ou, face pușcărie pe viață, iar cine fură boul, ajunge parlamentar”. Una dintre probele eliminate face referire la întâlnirea pe care a avut-o omul de afaceri Emil Savin cu expertul Radu Judele. În timpul discuțiilor dintre cei doi, Judele îl avertizează pe Savin că expertiza efectuată de acesta nu-i este favorabilă și îl sfătuiește să meargă să discute cu Dumitru Buzatu și să acționeze “inteligent”. O altă probă eliminată de la dosar face referire la ceea ce a urmat după această întâlnire și anume, discuțiile avute de Emil Savin cu Dumitru Buzatu, în biroul acestuia din CJ. În timpul întâlnirii dintre cei doi, Buzatu îi dă asigurări acestuia că pune presiune suficientă pe angajați pentru a urgenta plata de 15 milioane de lei către compania acestuia, sumă de unde trebuia ruptă “zeciuala” cerută.

Tribunalul Vaslui s-a pronunțat, în sfârșit, pe măsurile și excepțiile impuse de judecătorul de cameră preliminară. Deciziile luate de instanță arată că apărătorii celor doi inculpați, Dumitru Buzatu și expertul Radu Judele, și-au făcut treaba și, de la dosarul cauzei, au fost eliminate o serie de probe importante. Vorbim aici despre 5 transcrieri a unor înregistrări obținute cu ajutorul tehnicii de ascultare, care au stat la baza acuzațiilor aduse celor doi. Mai exact, de la dosarul cauzei vor dispărea înregistrările privind modul în care s-au făcut expertizele tehnice privind calitatea drumului executat, la acea dată, de către compania condusă de Emil Savin. De asemenea, judecătorii vasluieni au decis și eliminarea, de la dosarul cauzei a înregistrărilor efectuate cu ajutorul lui Iulian Bîrzu (angajat al firmei lui Emil Savin – n.r.), cel care avea «grijă» de expertul Radu Judele. În concluzie, judecătorul de cameră preliminară a hotărât să elimine de la dosarul cauzei elemente cheie din anchetă. Una dintre ele este cea legată de întâlnirea pe care a avut-o Farmazon cu expertul Radu Judele. În timpul acelei întâlniri s-a discutat despre expertiza stabilită de către Consiliul Județean Vaslui și care ar fi indicat faptul că drumul strategic construit de firma lui Savin nu era bine construit și vor urma penalizări. În timpul întâlnirii, Radu Judele îl asigură pe Emil Savin de faptul că poate face o nouă expertiză care să-i fie favorabilă și expertul îl trimite pe constructor la Dumitru Buzatu pentru discuții. „Deci, noi făcând demersul ăsta, putem scădea această sumă dar între timp, eu aș vrea să avem, să provocați .. nu știu, la domn’ președinte de Consiliu Județean, da… !”, i-a transmis expertul lui Savin, avertizându-l că trebuie să acționeze “inteligent”. O altă înregistrare eliminată de la dosarul cauzei este înregistrarea făcută tocmai în timpul acestei întâlniri dintre Emil Savin și Dumitru Buzatu, întâlnire care a avut loc în luna septembrie, anul trecut. În timpul acelei întâlniri, fostul șef al județului îl asigură pe omul de afaceri că a făcut tot ceea ce a depins de el pentru ca decontarea de 15.000.000 de lei să ajungă în conturile firmei lui Savin. Conform DNA, chiar dacă Buzatu nu avea nici un fel de atribuțiuni în cadrul proiectului drumului strategic, acesta a pus presiune pe angajați pentru a-și primit «zeciuiala”.  În același timp, Buzatu Dumitru îl liniștește pe Savin Emil în privința supervizorului Emeric Koti, spunând că pe viitor “Nu mai apucă el să facă de-astea, puiule! Nu mai apucă, că i-am spus eu lui care-i treaba”. “Deși Buzatu Dumitru nu are o calitate oficială în derularea acestui contract, acesta trebuie să aprobe documentele justificative privind plată din partea CJ Vaslui către SC Soragmin SRL, se observă să președintele CJ Vaslui are o implicare totală în derularea procedurii de întocmire a documentației aferente decontului sumei de bani și în fapt acesta coordonează întreaga activitate a funcționarilor din cadrul CJ Vaslui dar și a supervizorului, nimeni neefectuând niciun document fără încuviințarea numitului Buzatu Dumitru “băi tot ce am făcut până când nu i-am rezolvat eu pas cu pas cu toate treburile astea, unul măi, n-a mișcat! Băi atîția oameni, le luați și banii, le luați și treburi, unul n-a mișcat!”, se arată în rechizitoriul DNA. În timp ce procurorii îl acuză pe Dumitru Buzatu că avea o atitudine autoritară față de subordonații din cadrul CJ Vaslui și se implica în derularea proiectelor deși nu avea atribuții în acest sens, în fața instanței avocații acestuia au invocat că prin atitudinea lui de fapt președinte CJ Vaslui nu urmărea decât ca angajații să îi facă treaba ca proiectele să se realizeze în termen.

Iată decizia magistraților Tribunalului Vaslui, așa cum a fost ea publicată

«Admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpatul Buzatu Dumitru, formulate prin avocați Winzer Cristian și Atasiei Daniel. Admite excepția nulității mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Bârzu Iulian și de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, și pe cale de consecință dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv:

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea. Respinge ca nefondate, celelalte cereri și excepții ridicate de inculpatul Buzatu Dumitru prin avocați Winzer Cristian și Atasiei Daniel, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală și administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție-Serviciul Teritorial Iași precum și cu privire la regularitatea actului de sesizare.

Admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpatul Judele Radu, formulate prin avocat Liviu Bran. În temeiul art 102 alin 2, 3 Cod procedură penală raportat la art 148 alin 3,10 Cod procedură penală, admite excepția nulității mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Bârzu Iulian și de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, și pe cale de consecință dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv:

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;

-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea. Respinge ca nefondate, celelalte cereri și excepții ridicate de inculpatul Judele Radu prin avocat Liviu Bran, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală și administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție-Serviciul Teritorial Iași precum și cu privire la regularitatea actului de sesizare. Fixează termen la 10.05.2024, ora 10,30 pentru când se citează părțile iar în temeiul art 345 alin 3 Cod procedură penală, se înaintează de îndată, prezenta încheiere către P.I.C.C.J.-Serviciul Teritorial Iași, cu solicitarea de a preciza în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestație, potrivit dispozițiilor art 347 alin 1 Cod procedură penală, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierilor prevăzute de art 346 alin 1-4 indice 2 Cod procedură penală. Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția inculpaților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței azi, 29.04.2024”.