Dictatura majorității în CL Vaslui: un consilier din opoziție, făcut “nesimțit” pentru că a întrebat de rolul celor cinci șoferi ai primăriei

CU PUMNUL ÎN GURĂ… Consiliul Local Vaslui riscă să se transforme într-o simplă mașină de vot, unde rolul cel mai important, cel de a delibera proiectele de hotărâre, este suprimat, cu fiecare ședință ce trece, de consilierii PSD. Profitând că au majoritate alături de liberali, social-democrații Valeriu Caragață și Daniel Neacșu au avut în timpul ședinței de ieri un comportament specific mai mult țărilor precum Coreea de Nord și Belarus, tăind microfoanele colegilor din opoziție. Cel care ieri și-a făcut curaj să deranjeze “liniștea” ședinței a fost consilierul USR, Chirica Dragoș, care a avut “neobrăzarea” să întrebe conducerea instituției de ce este nevoie de doi șoferi la Direcția de Asistență Socială și de cinci șoferi la primărie. Dacă șefa DAS Vaslui, Oana Dimitriu, a răspuns argumentat întrebării care o privea, când a venit vorba despre șoferii primăriei, discursul celor din conducerea instituției s-a schimbat, căpătând o agresivitate nemaiîntâlnită până acum. Primul care i-a cerut consilierului USR să schimbe subiectul a fost președintele de ședință, Daniel Neacșu, care i-a atras atenția mai tânărului său coleg din legislativ că pune aceeași întrebare în forme diferite, deși nu a fost vorba de așa ceva. “Sunt cinci șoferi, cu cinci mașini, care deservesc 180 de angajați ai instituției”, a răspuns, persiflant, fostul viceprimar al municipiului. Nemulțumit de lămuririle primite, Dragoș Chirica a făcut o remarcă ce l-a scos pe Valeriu Caragață din sărite, spunând despre acei șoferi că duc angajații acasă, după terminarea programului. “Domnule consilier, este un punct de vedere, depășiți-l! Cine sunteți dumneavoastră? Lăsați-ne să ne facem treaba, ori vreți să ne dați afară și pe noi? Să fim decenți și să fim constructivi, că avem treaba” a răspuns Caragață, care a scăpat și un “nesimțitule” către colegul său de la USR după ce și-a închis microfonului. În sarabanda jignirilor a intrat și primarul Lucian Braniște, care i s-a adresat lui Chirica cu apelativul “băiețașule”, tot în timp ce microfonul era închis, ca nu cumva discuția nedemnă de instituția Consiliului Local să rămână pe înregistrări.  

Consiliul Local Vaslui nu mai este de mult acea autoritate deliberativă în care proiectele de hotărâre se discută, în care puterea argumentului primează și unde amendamentele consilierilor din opoziție sunt luate în seamă de către cei aflați la putere. De doi ani de zile, punctul Diverse a dispărut din programul ședințelor și tot de doi ani de zile discursurile celor de la AUR, USR și Forța Dreptei sunt întrerupte constant, sub pretextul că “voi și așa votați împotrivă”. Conducerea Primăriei Vaslui pare că nu mai are răbdare pentru dialog și profitând de o majoritate care se comportă ca o simplă mașină de vot, taie din fașă orice formă de dezbatere, invocând o imaginară criză de timp. Din fericire, onoarea instituției mai este salvată, din când în când, de către cei care formează aparatul de specialitate al primarului, și care mai lămuresc unele neclarități, însă nu de puține ori și aceștia sunt certați de superiori pe motiv că își consumă energiile pe o opoziție care oricum votează împotrivă, șefii lor uitând însă că multe dintre aceste întrebări vin din partea cetățenilor orașului. Din nefericire, beția puterii i-a luat atât de tare de cap pe cei care conduc Primăria Vaslui încât aceștia nu mai manifestă respect nici măcar față de cei care i-au pus în acele funcții, prin votul dat.

Noile organigrame, discutate și nu prea. Consilierul Ionel Sandu trimite bugetarii la reconversie profesională

Ședința de ieri a Consiliului Local Vaslui a avut ca principal subiect de discuție organigramele primăriei și a instituțiilor aflate în subordine. În această direcție, s-au făcut tăieri de posturi și s-au reorganizat compartimente și servicii, astfel încât nimeni să nu plece acasă. Zero bani păstrați la buget prin restructurări reale, zero eficientizare a instituțiilor printr-un aparat bugetar mai suplu și mai responsabil, zero adaptare la noul buget al municipiului, care anul acesta este mult mai mic față de cel de anul trecut. Se pare că cei care au de tras cel mai mult de pe urma acestei crize financiare rămân tot cetățenii de rând, care sunt puși în situația de a plăti taxe și impozite mai mari pentru asigurarea salariilor unui aparat supradimensionat. Prin urmare, la Primăria Vaslui, muzica va cânta în continuare. Despre această discrepanță dintre locuitorii municipiului și cei aflați în fruntea lui a vorbit și consilierul Ionel Sandu, de la AUR. “Înainte să votăm aceste organigrame, ar trebui să ne uităm unii în ochii celorlalți și să ne întrebăm câți suntem, câți cetățeni are municipiul Vaslui. Premierul Bolojan, prin recensământul făcut, a stabilit că suntem 63.000 de locuitori, și tot pentru acest număr de locuitori ne-au fost alocate fonduri la buget. După datele de la Statistică, domnul primar susține că suntem 145.000 de locuitori. Însă se știe foarte bine, la nivel de populație a municipiului, câte contracte sunt semnate cu Aquavas și societatea de salubrizare, știm la fel de bine câți din cei 3.800 de cetățeni care locuiesc într-o garsonieră plătesc taxa de gunoi. Mai știm și că resursele financiare ale Primăriei Vaslui sunt limitate și vor fi și mai limitate în anii care vor veni. Noi acum ne așezăm la o masă la care avem ospătar, chelner, șef de sală, șef de restaurant care să deservească 145.000 de locuitori, însă noi, în schimb, nu prea avem ce pune pe masă. Mă uit la organigrama Poliției Locale și mă uit și la legislația în vigoare, care spune că un polițist local se alocă la un număr de 1200 de locuitori. În urma unui calcul simplu, la o populație de 63.000 de locuitori, ar însemna un număr de 50-60 de polițiști locali. Însă noi preferăm să calculăm organigramele în funcție de datele din Statistică. Eu cred că ar trebui să privim foarte atent la ce se întâmplă cu bugetul municipiului Vaslui pentru că nu suntem la circ, nu putem jongla cu numărul locuitorilor după bunul plac. Azi ne convine că suntem 63.000 de locuitori, mâine parcă am vrea să fim 145.000. Când am votat proiectul privind interzicerea jocurilor de noroc, am închis 110-120 de locuri de muncă. În cazul acelor vasluieni care vor rămâne fără serviciu s-a găsit soluția reconversiei profesionale. La fel ar trebui să privim lucrurile și în ceea ce privește angajații primăriei. Poate e dureros ca unii dintre ei să rămână fără locuri de muncă, însă noi trebuie să fim corecți față de cetățenii acestui municipiu, față de mediul privat și față de ceea ce ar trebui să însemne o administrație performantă. Așa cum am mai spus, trebuie să ne privim în ochi, să recunoaștem că suntem 63.000 de locuitori, și să spunem că municipiul are nevoie de un aparat administrativ care să funcționeze pentru cetățenii acestui oraș. Un aparat mai suplu înseamnă un aparat mai eficient, iar atât timp cât se va merge cu aceste organigrame stufoase, noi ne vom opune acestui proiect”, a declarat Ionel Sandu, consilier AUR.

Primarul Lucian Braniște și problemele de semantică

Ca răspuns la problemele ridicate de Ionel Sandu, primarul Lucian Braniște a făcut apel la perioadă petrecută în clasele primare. “Eu știu că în literatură limbii române cât și la matematica învățată cu toții la clasele primare, numărul maxim nu înseamnă și numărul efectiv ocupate, dacă ne referim la posturi. Ca primar, am venit în fața dumneavoastră pentru a aproba o configurare de organigramă cu care această instituție să poată funcționa. Nu am venit cu suplimentări de posturi, nu am venit cu alte artificii ascunse. Totul este transparent, ba mai mult, am vrut să vin în fața dumneavoastră și cu stat de funcții și cu regulamentul de funcționare și organizare, pentru a vedea cu toții atribuțiile principale pe care le are fiecare funcție, fiecare Departament, fiecare Serviciu. Așa consider că este normal. Aici nu suntem la privat, unde dau afară pe cine vreau eu și când vreau eu. Aici, fiecare salariat are și obligații, dar are și drepturi. Prin urmare, am venit cu o structură organizatorică pe care o consider ca fiind necesară pentru a putea funcționa pentru cetățeni. E clar că ea nu este perfectă, însă nici nu putem merge doar pe discursuri politicianiste, prin care doar ne dăm cu părerea, dar nu luăm nicio măsură. Este foarte ușor de dat din pix, care nu este în mână, sau de citit un mesaj pe care îl primim din altă parte și să spun că nimic nu merge, nimic nu funcționează. Și aici, în această instituție, sunt oameni profesioniști! Poate nu toți, nu în proporție de 100%, dar marea majoritate își face treaba și garantez acest lucru. Legat de recensământ, de datele de la Statistică, noi trebuie să funcționăm pe legislația care este în vigoare. Nu pot să funcționez pe presupuneri, că au plătit doi cetățeni gunoiul, sau nu au plătit trei apa, că nu am temei legal. Asta o fac la mine la magazin, când vând produse. Pun adaos cât vreau și cât nu vreau. Aici, la primărie, funcționăm pe o legislație clară. Acest număr maxim de posturi ni s-a comunicat prin intermediul Instituției Prefectului, iar el este de 418. Propunerea mea, ca primar, este de 345 de posturi. La Evidența Populației s-a propus 30 de posturi, 30 sunt și în prezent, dar dintre ele 10 sunt vacante. S-au propus 10 posturi pentru fonduri europene, ele au fost prinse în organigramă, dar în prezent sunt vacante. Pentru Poliția Locală s-a propus 120 de posturi, noi venim cu 107. Eu vă invit la toate activitățile care se desfășoară în municipiul nostru, la toate problemele cu care ne confruntăm, vă invit să vedem dacă intervine sau nu Poliția Locală. Vă doriți să fim un oraș scăpat de sub control? Eu nu cred așa ceva, în schimb veniți cu critici: că nu e fluidizată circulația, că opresc mașinile pe trecerile de pietoni, că se întâmplă accidente. Cu cine prevenim aceste probleme? Cu polițiștii locali, cărora le mulțumesc că stau 12 ore pe teren. Nici ei nu sunt perfecți, cum nici primarul nu e și cum cred că nici consilierii locali nu sunt. Dacă ne uităm pe posturile ocupate în prezent în aparatul de specialitate, vom vedea că sunt 181 din 305 propuse. Vreți să închidem instituția primarului? Asta poate vrea AUR-ul, dar n-o vom închide pentru că cetățenii trebuie să aibă contact cu administrația publică locală. Să li se rezolve cererile, să fie ascultați, să li se rezolve probleme ce țin de administrație, să fie duse mai departe proiecte de milioane de euro. Sunt colegi care pleacă de aici la 10 seara și n-au în plus nicio motivație financiară pentru că nu e de unde. Nu am venit în Consiliul Local cu cifre ieșite din comun. Încercă să păstrăm o linie, să dimensionăm strict acolo unde avem nevoie. S-au pensionat colegi, noi am blocat posturile respective, însă ele apar în structură pentru că așa e normal. Nu putem fi o primărie de comună, cu zece posturi și alea toate ocupate”, a atras atenția primarul municipiului Vaslui. Proiectul de hotărâre privind organigrama primăriei a fost cel mai dezbătut de ieri, la cuvânt înscriindu-se și alți consilier. În mod surprinzător, Liliana Trifan, de la PNL, adică de la partidul cu care PSD formează majoritatea în CL Vaslui, a afirmat că reorganizarea putea fi făcută într-un mod mult mai eficient, iar consilierul AUR, Constantin Carabină a tras un semnal de alarmă, declarând că în ritmul acesta Primăria Vaslui riscă să devină cel mai mare angajator din municipiu, o situație nu tocmai firească pentru un oraș care nu se poate mândri cu mari investitori privați.

Replica ce a provocat nemulțumiri

Dragoș Chirica, de la USR, a sancționat atitudinea primarului Braniște, pe care a comparat-o cu a unui învățător care își ceartă elevii. “Eu am crezut că azi participăm la ședința de Consiliu Local, dar se pare că participăm la o ședință școlară , în care domnul profesor, în speță domnul primar, ne ceartă pentru viziunile diferite față de cele prezentate de dumnealui în materialele de ședință. Fiecare dintre noi avem niște percepții, fiecare interpretăm în funcție de profesiile noastre, de pregătirea noastră, aceste materiale puse la dispoziție, însă replicile nu trebuie să înceapă pe un ton răspicat, ca și cum noi suntem niște idioți, care trebuie să voteze sau să nu voteze proiectele. V-am rugat de atâtea ori să nu mai începeți cu această atitudine agresivă față de noi. Colegul meu (n.r. Ionel Sandu) a analizat proiectul din perspectiva unei persoane care activează în privat, eu, la rândul meu, am niște întrebări de pus, dar asta nu înseamnă că suntem rău intenționați că intervenim. Ați rezumat, la un moment dat, proiectul la «votați sau nu votați», dar eu cred că ne aflăm în acest Consiliu Local să și dezbatem. Cred că sunt 2-3 ani de când nu am mai avut organigrama primărie pe masa legislativului, deci nu ne întâlnim chiar foarte des cu acest proiect. Eu știu că această reducere de personal trebuia să se facă din funcțiile ocupate, cel puțin așa s-a discutat la nivel de coaliție. Ori noi acum avem funcții de conducere într-un procent de 8% din total posturi, și ocupate și vacante, ceea ce nu e tocmai firesc”, a afirmat Dragoș Chirica. Acesta a atras atenția și asupra faptului că la Compartimentul Casierie Persoane Fizice și Juridice sunt peste 20 de angajați, asta în condițiile în care în ultimii ani, vasluienii au optat tot mai mult pentru plata taxelor și impozitelor pe platforme online. În plus, consilierul USR a reclamat atitudinea “îndoielnică” a unora dintre acești angajați, care nu ar avea un comportament tocmai în regulă cu contribuabilii. De partea cealaltă, directorul economic al instituției, Eugen Boț, a replicat că în ciuda migrării plăților către online, volumul de muncă a rămas același. “Persoana care este la casierie are atribuții de încasare și atât. Ea nu poate să facă modificări pe rol, nu poate să facă înscrieri, scăderi de bunuri impozabile. Doar încasează și eliberează certificate fiscale pentru că așa este structura, așa trebuie să funcționeze, conform legii. Aceste încasări și eliberări de certificate sunt sute, în fiecare zi, mai ales că după modificarea legislației, se cere certificate fiscal nu doar pentru persoana care vinde, ci și pentru cea care cumpără un bun. Am încasat în jur de 600 de chitanțe pe zi. Dintre acestea, 300-400 de persoane au intrat în primărie cu invectivele pregătite. Ni se reproșează că am majorat taxele și impozitele locale. Se începea cu invective gen “proasto, graso, vaco” și se termina nu vă mai spun cum. Oamenii sunt nemulțumiți și sunt de înțeles, însă noi am pus în aplicare o legislație dată la nivel național”, a descris Eugen Boț mediul de lucru al angajaților de la Încasări. La finalul discuțiilor, proiectul de hotărâre privind organigrama Primăriei Vaslui a trecut cu 13 voturi “pentru”, patru voturi “împotrivă” și șase abțineri.

La organigrama Direcției de Asistență Socială, spiritele s-au aprins și mai mult

CU GARDA JOS… La punctul doi pe ordinea de zi s-a dezbătut organigrama Direcției de Asistență Socială din cadrul Primăriei Vaslui, ocazie cu care consilierul USR, Dragoș Chirica a solicitat mai multe răspunsuri șefei Direcției, Oana Dimitriu. Printre altele, Chirica a întrebat-o pe angajata primăriei de ce Direcția are nevoie de doi șoferi. “Avem o autoutilitară la cantină, pe care o conduce un șofer, iar celalalt șofer deservește restul Direcției de Asistență Socială, pentru că munca nostră se desfășoară în teren. O parte dintre colegii mei se deplasează cu mijloacele de transport în comun, însă atunci când apar urgențe, avem nevoie de o mașină cu șofer. În ceea ce privește șoferul de la cantină el duce mâncare la persoanele nedeplasabile și acolo unde avem copii sub 12 ani în grija unui singur părinte, potrivit regulamentului” a răspuns șefa DAS Vaslui. Solicitând mai multe informații, consilierul Chirica a fost informat de președintele de ședință, Daniel Neacșu, că timpul răspunsurilor s-a scurs, pe motiv că a pus o întrebare sub diferite forme. Când a cerut explicații despre cei cinci șoferi ai Primăriei Vaslui, Chirica nu a mai avut norocul să găsească aceeași deschidere la dialog. Neacșu i-a răspuns că cei cinci au cinci mașini și deservesc pe cei 180 de angajați ai instituției. “Îi duc acasă, am înțeles”, a replicat, ironic, consilierul Chirica, moment în care în dialog a intrat și vicele Valeriu Caragață. “Haideți să nu ducem în derizoriu aceste discuții. Domnul consilier, este un punct de vedere , depășiți-l! Cine sunteți dumneavoastră ca să…? Lăsați-ne să ne facem treaba sau vreți să ne dați afară și pe noi” a răspuns social-democratul, care a scăpat și un “nesimțitule” către colegul său de la USR după ce a închis microfonul. În timp ce la comisiile de specialitate se numărau voturile, în dispută a intrat și primarul Lucian Braniște, care i s-a adresat consilierului USR cu apelativul “băiețașule”. “Ne duc șoferii pe noi acasă…Dar nu ți-e rușine, puțin așa? Dar ce, avem aceeași școală și nu știu eu? Cum adică să mă ducă șoferul acasă? Ce sunt cu exprimările astea, domnule Chirica? Tu ai niște ieșiri dintr-astea, necontrolate, băiețașule…”, l-a dojenit Braniște pe consilierul cu care în mandatul trecut forma majoritatea în CL Vaslui.

Pe consilierul Florin Anicăi nici nu l-au mai lăsat să adreseze întrebări  

CENZURĂ TOTALĂ… La punctul șase pe ordinea de zi, consilierii locali au dezbătut organigrama Clubului Sportiv Municipal (CSM) Vaslui, ocazie cu care “la tablă” a fost scos președintele clubului, Bogdan Cristea. Acesta a răspuns mai multor întrebări tehnice venite din partea consilierilor USR și AUR, însă cu toate că stătea cu mâna ridicată să pună și el întrebări, consilierul Florin Anicăi a fost ignorat complet de social-democratul Daniel Neacșu. “Președintele de ședință poate considera când s-au finalizat discuțiile la un punct de pe ordinea de zi. Citiți, vă rog, regulamentul de funcționare a Consiliului Local”, i-a cerut Daniel Neacșu lui Florin Anicăi. “E o totală lipsă de respect. Eu mi-am așteptat rândul, cu mâna sus, pentru a adresa o întrebare, însă nu e corect cum procedați”, a afirmat consilierul Forța Dreptei, care la un alt punct de pe ordinea de zi s-a trezit cu microfonul tăiat din partea aceluiași președinte de ședință. Este pentru prima dată în ultimii ani când consilierilor din opoziție li se ia și acest minim drept de a adresa întrebări în timpul ședinței de plen, consilierii PSD dând dovadă de o dictatură demnă de perioada lui Dumitru Buzatu, când legislativul era văzut doar ca o mașină de vot și atât, fără drept de a dezbate.