Decizie nesperată a magistraților Curții de Apel Iași în cazul polițistului Andreas de la Murgeni ajuns sluga clanurilor de rromi

LIBER… În vara anului trecut, la nici două săptămâni după arestarea preventivă a unui polițist din Murgeni, alături de fostul primar Ioan Buta și a unui fermier, acuzați de corupție, un alt polițist ajunge pe mâna procurorilor, alături de un grup de murgeneni de etnie rromă. Andreas Andrei a fost acuzat de luare de mită, trafic de influență și accesarea, fără drept, a unui sistem informatic și divulgare a secretului de serviciu. A ajuns în arest ca apoi să fie lăsat sub control judiciar. Vestea nesperată pentru Andreas a venit vineri, când magistrații Curții de Apel Iași au decis judecarea acestuia fără nicio măsură privativă de libertate pe numele acestuia. Andreas a ajuns pe mâna anchetatorilor după ce s-a înțeles cu un grup de rromi din Murgeni să le furnizeze acestora informații din dosarele în care erau cercetați penal sau intervenea pe lângă martori pentru a-i convinge să-și schimbe declarațiile. Astfel, Andrei Andreas a interogat de câteva ori baza de date DEPABD (Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date – n.r.) pentru a verifica dacă protejații lui au sau nu interdicție de a intra în țară, în timp ce aceștia erau fugiți în străinătate.

Anul trecut a fost unul plin de evenimente mai puțin plăcute pentru Poliția orașului Murgeni. La începutul verii, un polițist a fost arestat, alături de fostul primar Buta și un fermier după ce toți au fost acuzați de fapte de corupție. La nici două săptămână de la acest eveniment, procurorii s-au întors la Murgeni, de data aceasta pentru a pune sub acuzare un tânăr polițist ce se vânduse clanurilor de rromi. După o perioadă petrecută îm spatele gratiilor, Andrei Andreas ajunge sub control judiciar, dar iată că ultima decizie a Tribunalului Vaslui de prelungire a măsurii privative de libertate este contestată și contestația a fost judecată de către magistrații Curții de Apel Iași. Iată ce au decis aceștia: “Admite contestația formulată de inculpatul Andrei Andreas-Sorin. Desființează în parte încheierea contestată cu privire la soluția de constatare a temeiniciei măsurii controlului judiciar luată față de inculpatul Andrei Andreas-Sorin și de menținere a acestei măsuri, și în rejudecare, revocă măsura controlului judiciar luată față de inculpatul Andrei Andreas-Sorin. Definitivă”. Andreas a ajuns în fața judecătorilor acuzat fiind de luare de mită, trafic de influență și accesarea, fără drept, a unui sistem informatic și divulgare a secretului de serviciu. Una dintre acuzațiile aduse polițistului Andrei Andreas face referire la faptul că acesta a interogat baza de date a evidenței populației (DEPABD) fără drept. De reținut este și faptul că, potrivit legilor în vigoare, angajații Ministerului Administrației și Internelor, care au calitatea de persoane împuternicite de către inspectoratele de poliție (operatori de date), pot prelucra automat și neautomat datele cu caracter personal, în exercitarea atribuțiilor legale, pentru realizarea activităților de prevenire, cercetare și combatere a infracțiunilor, precum și de menținere și asigurare a ordinii publice. Pentru a putea prelucra datele cu caracter personal stocate într-un sistem informatic, operatorii de date cu caracter personal și împuterniciții acestora trebuie să acceseze sistemele informatice. Pentru a accesa bazele de date ale DEPABD, trebuie folosit un user-name și o parolă. În acest sens, administratorul aplicației stabilește un cont unic care să permită atât identificarea, cât și configurarea categoriilor de prelucrări la care are dreptul.

Cum s-a folosit polițistul Andreas de dreptul de a interoga DEPABD

TUPEU… Profitând de faptul că putea interoga baza de date, polițistul de la Murgeni a început să ofere concesii clanurilor de rromi, în schimbul unor sume de bani. A făcut acest lucru de câteva ori, la cererea expresă a unuia dintre rromi care a ajuns inculpat în același dosar. Astfel, în timp ce efectua serviciul de patrulare pe raza orașului Murgeni, polițistul a oprit autospeciala în dreptul unui autoturismul BMW în care era acesta. În momentul în care polițistul a oprit autospeciala, din autoturism a coborât o persoană care s-a apropiat de geamul portierei stânga față și i-a solicitat acestuia să îl ajute cu efectuarea unor verificări în bazele de date legate de faptul dacă un apropiat al lui are sau nu are interdicție de a pătrunde pe teritoriul României și dacă, pe numele acestuia, este emisă vreo alertă. Pentru acest lucru, polițistul a primit 100 de lei. După ce a interogat baza de date, polițistul i-a comunicat amicului lui rezultatul. “Am oprit autospeciala de poliție MAI 52247, m-a salutat și m-a întrebat dacă pot să-l ajut în verificare în baza de data DEPABD, respectiv pentru a verifica o cunoștință de-a lui și dacă să constat dacă poate veni în țară. I-am spus că se va rezolva, moment în care acesta mi-a înmânat o hârtie, mi-a spus „Bea și tu un suc!”, iar eu am luat hârtia respectivă, am palmat-o și ulterior am introdus ce primisem în buzunar. Precizez că am reacționat astfel, știind că mașina era monitorizată foto-video. Când mi-a înmânat banii mi-a spus „Să ai și tu acolo!”, iar eu mi-am imaginat în proporție de 50% că este o sumă de bani. În momentul în care am ajuns în birou, am procedat la efectuarea verificării, iar când am scos hârtia din buzunar, am constatat că sunt ori o bancnotă de 50 lei, ori două bancnote de 50 lei, nu mai țin minte cu exactitate”, a povestit polițistul în fața anchetatorilor.

Frica de rromi, motivul pentru care polițistul de la Murgeni a ales să încalce legea 

MOTIVE… Și tot în fața anchetatorilor, Andrei Andreas încearcă să scape basma curată și declară că, de fapt, frica de rromii din Murgeni l-au determinat să încalce legea. Polițistul a mai spus că nu a manipulat, nu a constrâns și nu a pus presiuni pe nicio altă persoană, ci, din contra, persoanele de etnie romă l-au înjurat din cauza faptului că nu voia să interacționeze cu aceștia și nu le ofeream ajutor. Inculpatul a susținut că „Pur și simplu eu mă foloseam de psihologia inversă pentru a evita contactul cu ei, adică spuneam ca ei și făceam ca mine”. De asemenea, acesta a justificat câteva întâlniri cu ceilalți inculpați din dosar prin faptul că aceștia se foloseau de un regim de manipulare și constrângere atât fizică cât și verbală. Ulterior, în cadrul aceleiași declarații, a revenit și a arătat faptul că presiunile lor nu erau fizice, ci dosar de genul: „Hai, te rog frumos, ajută-mă!”.

Intervenții în dosarele penale aflate în lucru  

PENAL… În plus, polițistul a fost acuzat și de faptul că, tot la cererea amicilor rromi, a intervenit pe lângă polițiștii judiciariști, interesându-se de stadiul cercetărilor. Martorii audiați au povestit și ei faptul că polițistul Andreas i-a întrebat, de mai multe ori, despre stadiul dosarelor respective sau dacă cei cercetați penal vor fi sau nu reținuți de către polițiști. Martorul a arătat că inculpatul obișnuia să intervină pe lângă colegii săi în dosarele în care erau implicate persoane interesate, în timp ce desfășura activități de cercetare penală într-un dosar având ca obiect săvârșirea infracțiunii de viol presupus a fi săvârșită de către un verișor al rromilor care beneficiau de serviciile polițistului. „Martorul a precizat că, în momentul în care i-a solicitat copia după actul sus-menționat, inculpatul i-a spus că “are o friptură pentru mine” dacă o va înmâna. Același martor a declarat că în intervalul 19.05.2025 – 20.05.2025 s-a întâlnit cu inculpatul la sediul Poliției, ocazie cu care acesta îl întreba dacă mai știe ceva despre dosarul în care aceștia sunt implicați, respectiv dacă se află la poliție sau la parchet. Martorul a arătat că întrebările inculpatului despre dosar i s-au părut suspecte, în condițiile în care nu discutau despre dosarele penale atunci când se întâlneau. La data de 05.06.2025, lucrătorii de poliție judiciară delegați în cauză au procedat la efectuarea percheziției asupra autoturismului polițistului, ocazie cu care au fost identificate două procese-verbale de îndeplinire a procedurii de citare emise pe numele rromilor în cauză prin care aceștia erau citați în calitate de suspecți”, se arată în rechizitoriul procurorilor.