Cum a respins Tribunalul Vaslui cererea administratorului judiciar, Liviu Iacob, de vânzare a „moșiei” primarului Corneliu Stângă, de la Vetrișoaia
MAI CATOLIC DECÂT PAPA… Tribunalul Vaslui a respins cererea administratorului judiciar Estconsult IPURL privind aprobarea vânzării a 41 de terenuri agricole, cu o suprafață totală de 38,7713 hectare, aflate în extravilanul comunei Vetrișoaia. Decizia a fost pronunțată în ședința publică de săptămâna trecută, în cadrul procedurii de insolvență a societății Agrovet a primarului Corneliu Stângă, cea care deține terenurile. Instanța a apreciat că solicitarea adresată judecătorului-sindic este neîntemeiată, întrucât, în actualul cadru legal, aprobarea unei asemenea operațiuni nu intră în atribuțiile acestuia.
Potrivit încheierii Tribunalului Vaslui, administratorul judiciar Estconsult IPURL a solicitat aprobarea vânzării a 41 de terenuri agricole situate în extravilanul comunei Vetrișoaia, însumând 38,7713 hectare. Din această suprafață, 36,2854 hectare sunt grevate de sarcini în favoarea unui creditor, iar alte 2,4859 hectare sunt libere de sarcini. SC Agrovet SA, societatea care deține terenurile se află în insolvență, procedura generală fiind deschisă la sfârșitul anului 2025. Estconsult IPURL a fost desemnat administrator judiciar al societății.
Creditorii aprobaseră vânzarea
Demersurile pentru valorificarea terenurilor au ajuns într-o fază avansată înainte ca solicitarea să fie înaintată instanței. În Adunarea creditorilor din 30 iulie 2026 a fost aprobată vânzarea celor 41 de terenuri, precum și regulamentul general de vânzare. Creditorii au aprobat totodată oferta de cumpărare depusă de o societate din Bacău, al cărei nume este anonimizat în documentul instanței, și modalitatea de valorificare: vânzare directă cu supraofertare, pe baza unei oferte înregistrate la administratorul judiciar. Creditorii care și-au exprimat punctul de vedere reprezentau 100% din valoarea totală a creanțelor împotriva averii debitoarei. Procesul-verbal al Adunării creditorilor a fost publicat ulterior în Buletinul Procedurilor de Insolvență, pe data de 4 august 2026. Terenurile fuseseră, de asemenea, evaluate, raportul de evaluare și suplimentul acestuia fiind publicate în extras în BPI în luna iunie. Cu toate acestea, administratorul judiciar a cerut și judecătorului-sindic să aprobe vânzarea, invocând prevederile Legii nr. 85/2014 privind insolvența.
De ce a respins Tribunalul cererea
Motivarea instanței este importantă: Tribunalul nu a respins cererea pentru că ar fi considerat inoportună vânzarea terenurilor sau pentru că ar fi invalidat hotărârea creditorilor. Dimpotrivă, judecătorul-sindic a constatat că vânzarea fusese deja aprobată de Adunarea creditorilor. Problema identificată de instanță privește atribuțiile pe care legea le conferă judecătorului-sindic. Tribunalul arată că, potrivit art. 45 din Legea insolvenței, atribuțiile judecătorului-sindic sunt limitate la controlul judecătoresc al activității administratorului sau lichidatorului judiciar și la soluționarea cererilor de natură judiciară aferente insolvenței. Cu alte cuvinte, judecătorul poate verifica legalitatea actelor din procedură, dar nu poate cenzura oportunitatea acestora. Un alt element decisiv este faptul că societatea Agrovet din Vetrișoaia se află încă în perioada de observație. Instanța a analizat, din această perspectivă, prevederile art. 87 din Legea nr. 85/2014 referitoare la operațiunile care depășesc activitatea curentă a unei societăți aflate în insolvență. Judecătorul a subliniat că actuala lege a insolvenței a schimbat regimul existent sub vechea Lege nr. 85/2006. Dacă anterior anumite operațiuni care depășeau activitatea curentă puteau fi autorizate de judecătorul-sindic, actuala reglementare plasează atribuțiile respective în zona administratorului judiciar și a creditorilor. Instanța mai arată că aprobarea creditorilor reprezintă o condiție esențială pentru operațiunile care depășesc activitatea curentă. În cazul de la Vetrișoaia, această aprobare exista: vânzarea fusese aprobată în Adunarea creditorilor din 30 iulie.
Cererea administratorului judiciar, declarată neîntemeiată
În aceste condiții, Tribunalul Vaslui a ajuns la concluzia că administratorul judiciar nu avea temei pentru a solicita judecătorului-sindic să aprobe el însuși tranzacția. „În raport de atribuțiile judecătorului sindic”, instanța a apreciat drept neîntemeiată cererea prin care administratorul judiciar solicita aprobarea vânzării celor 41 de terenuri agricole. În consecință, Tribunalul a dispus respingerea acesteia. Decizia nu trebuie însă interpretată, numai pe baza acestei încheieri, ca o interdicție definitivă de vânzare a celor 38,7713 hectare. Din motivarea Tribunalului rezultă că respingerea privește cererea de aprobare adresată judecătorului-sindic și competența acestuia, în condițiile în care creditorii aprobaseră deja operațiunea. Documentul nu consemnează anularea hotărârii Adunării creditorilor și nici anularea procedurii de valorificare.