Cum a descoperit un vasluian că fidelitatea politică nu ține loc de contract de muncă: cazul lui Octavian Roșu, un angajat la negru al deputatei Raisa Enachi

GĂINĂRIILE „PATRIOȚILOR” DE PESTE PRUT

CORUPȚIE LA SUVERANIȘTI… În politica din România, sunt două tipuri de oameni: cei care intră pentru idealuri și cei care ies cu ele făcute franjuri. Fostul preot Octavian Roșu pare să fi bifat ambele etape. Timp de aproape doi ani, acesta și-a pus timpul, energia și răbdarea în slujba cabinetului parlamentar al deputatei Raisa Enachi, reprezentanta județului Vaslui în Parlamentul României și a ajuns argatul concubinului deputatei, pușcăriașul condamnat în R. Moldova la 8 ani de închisoare cu executare. Octavian Roșu a schimbat partide odată cu liderii, a crezut în proiecte care s-au numit pe rând AUR, SOS și apoi Republican, iar la final s-a ales cu cea mai prețioasă experiență pe care o poate primi un activist politic: lecția că munca prestată pentru un parlamentar, care nu apare întotdeauna în Revisal. Creierul acestei operațiuni pare să fie Ion Filimon, cel care o învârte cu cheița de la spate pe deputata Raisa Enachi și care este cunoscut atât în județul Vaslui, cât și în Republica Moldova pentru priceperea de a fenta legea. Acest individ este un fugar din R. Moldova, condamnat la închisoare cu executare pentru falsificare de înscrisuri oficiale și care ajuns în Vaslui, iată se ocupă cu tot felul de combinații. Ziarul „Vremea Nouă” documentează în acest moment o anchetă prin care dovedește cum acest cuplu de politicieni folosește subvențiile AEP, luate prin partidele pe unde au trecut și folosite în interes propriu.

Dacă ar exista un muzeu al muncii la negru, exponatul principal ar putea fi condica de prezență care, potrivit lui Octavian Roșu, a fost completată aproape zilnic. Omul susține că a fost prezent la cabinet, participa la activități, se implica în organizare, în relația cu cetățenii și chiar în campania electorală. Să ne amintim momentul în care duba sa personală era colată cu însemnele partidului SOS România, iar reprezentanții BEJ l-au somat să le dea jos. Pe scurt, făcea aproape tot ce face un angajat, doar că, spune el, fără inconvenientul birocratic al unui contract de muncă. La început, probabil că speranța era mai mare decât salariul. Sau poate salariul era atât de mic încât putea fi confundat cu un bacșiș. Potrivit acestuia, remunerația era atât de mică încât un brutar sau un instalator nici nu se dădeau jos din pat pentru acei bani. În schimb, implicarea la cabinet a fost una cât se poate de reală. Problemele au apărut atunci când Octavian Roșu a decis că răbdarea nu este, totuși, o resursă regenerabilă. Sătul de ceea ce considera o bătaie de joc, și-a anunțat demisia, un moment care, în orice relație profesională normală, se termină cu o strângere de mână, eventual o discuție despre viitor.

Numai că, în această poveste, finalul a fost ceva mai diferit

Potrivit lui Roșu, după ce și-a anunțat plecarea, i s-a comunicat de către Raisa Enachi și Filimon că ar trebui să restituie 300 de lei din sumele primite anterior. Cu alte cuvinte, după aproape doi ani de implicare, omul nu doar că pleca lefter de la cabinetul de parlamentar, dar era invitat să aducă și bani de acasă. Neînțelegând, probabil cum funcționează această nouă teorie economică, Octavian Roșu a decis să se adreseze Inspectoratului Teritorial de Muncă Vaslui. Iar de aici începe o adevărată cursă administrativă. ITM Vaslui a apreciat că nu este competent, fiind vorba despre un cabinet parlamentar, și a direcționat petiția către ITM București. Au motivat atunci reprezentanții ITM Vaslui că Parlamentul având sediu în Sectorul 5, reclamația ar fi de competența Bucureștiului, fiindcă consilierul parlamentar ține de această competiție. Numai că ITM București, la rândul său, a considerat că mingea trebuie trimisă înapoi la Vaslui: un schimb de pase instituțional în care Octavian Roșu a jucat rolul mingii.

O anchetă superficială, care s-a rezumat doar la o discuție telefonică. Filimon s-a lăudat că are pile la ITM

În cele din urmă, ITM Vaslui a efectuat verificări. Rezultatul? Concluzia că Octavian Roșu nu figurează cu un contract individual de muncă în baza de date REGES-ONLINE (actualul Revisal). Nici la Parlament, nici nicăieri! Ca și cum omul a lucrat la negru, dar pentru el, banii s-au încasat. Până aici, nimic surprinzător. Dacă tocmai despre lipsa contractului era reclamația, era greu de sperat că inspectorii vor descoperi, prin magie, un contract în sistem (că din acest motiv ITM București le- trimis cazul înapoi). Partea care ridică însă semne de întrebare este modul în care s-a desfășurat verificarea. În răspunsul oficial, inspectorii consemnează că, în urma unei discuții telefonice cu reprezentanții cabinetului parlamentar, aceștia au declarat că Octavian Roșu ar fi participat doar ca susținător în campania electorală, fără a fi remunerat și fără existența unui raport de muncă. Dar activitatea făcută înafara campaniei, unde este domnilor inspectori de la ITM? Ca un exemplu, în filmările pe care reprezentanții AUR le pun pe conturile lor de Facebook, este un episod tensionat în care deputata Raisa Enachi vine să revendice un sediu de partid, iar Octavian Roșu apare în filmare. Practic, ancheta pare să se fi rezumat la următorul dialog: „-Bună ziua, ați încălcat legea?”. Răspunsul firesc: „- Nu.” Și concluzia „- Mulțumim pentru colaborare. O zi frumoasă!”. Dacă toate investigațiile s-ar face de maniera asta, probabil că și hoții de buzunare ar fi achitați după ce ar răspunde politicos că n-au luat nimic. Acum înțelegem de ce Filimon, șeful de partid al Raisei Enache, s-a lăudat că are pile la ITM și reclamațiile nu-l ating. Noi am crezut că e o glumă, fiindcă afirmația a fost făcută taman când dosarul a plecatr spre București și am crezut că are pile acolo, fiindcă fugarul din R. Moldova are domiciliu în Ilfov.

Cu dreptatea în mână, ITM îl trimite pe reclamant la Tribunal și astfel pușcăriașul Filimon și-a arătat puterea pe care o are

INFRACTORII DIN R. MOLDOVA, SMECHERI ÎN ROMÂNIA… Octavian Roșu susține însă că realitatea poate fi demonstrată prin alte mijloace. Vorbește despre existența unei condici de prezență pe care ar fi semnat-o aproape zilnic, despre camere de supraveghere care ar putea confirma prezența sa constantă la cabinet și despre martori care ar putea relata activitatea desfășurată. În loc să presteze și ceva muncă de teren, să ia la verificat camerele, să răsfoiască acea condică de prezență, ITM Vaslui a preferat să nu își mai bată capul cu acest caz, cerându-i lui Octavian Roșu să se adreseze de acum înainte instanței, cu toate dovezile care să demonstreze existența unui raport de muncă nedeclarat. Și apoi ne întrebăm de ce judecătoriile și tribunalele sunt suprasolicitate cu dosare care ar putea să-și găsească rezolvare și la alte instituții.