Control judiciar prelungit pentru politistul Andreas de la Murgeni, sluga clanurilor de rromi

LIBERTATE…Politistul de la Murgeni cercetat pentru luare de mitã rãmâne încã douã luni sub control judiciar, perioadã în care procurorii anticoruptie ar trebui sã finalizeze cercetarea penalã si sã-i trimitã dosarul cãtre magistratii Tribunalului Vaslui, spre judecare. Andreas Andrei a fost acuzat de luare de mitã, trafic de influentã si accesarea, fãrã drept, a unui sistem informatic si divulgare a secretului de serviciu. Beneficiar al faptelor de care a fost acuzat subofiterul de politie a fost un grup de rromi din Murgeni cãrora politistul de furniza informatii din dosarele în care acestia erau cercetati penal sau intervenea pe lângã martori pentru a-i convinge sã-si schimbe declaratiile. Astfel, Andrei Andreas a interogat de câteva ori baza de date DEPABD (Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date – n.r.) pentru a verifica dacã protejatii lui au sau nu interdictie de a intra în tarã, în timp ce acestia erau fugiti în strãinãtate. Procurorii au finalizat cercetarea penalã si au trimis dosarul pe masa judecãtorilor. Zilele trecute s-a stabilit faptul cã Tribunalul Vaslui este instanta care va decide soarta politistului de la Murgeni.

Anul trecuit a fost unul plin de evenimente mai putin plãcute pentru Politia orasului Murgeni. La începutul verii, un politist a fost arestat, alãtruri de fostul primar Buta si un fermier, dupã ce toti au fost acuzati de fapte de coruptie. La nici douã sãpãtmâni de la acest eveniment, procurorii s-au întors la Murgeni, de data aceasta pentru a pune sub acuzare un tânãr politist ce se vânduse clanurilor de rromi. Alãturi de acesta, în arest preventiuv au mai ajuns alte trei persoane. Una dintre acuzatiile aduse politistului Andrei Andreas este legatã de faptul cã acesta a interogat baza de date a evidentei populatiei (DEPABD), fãrã drept. De retinut este si faptul cã, potrivit legilor în vigoare, angajatii Ministerului Administratiei si Internelor, care au calitatea de persoane împuternicite de cãtre inspectoratele de politie (operatori de date), pot prelucra automat si neautomat datele cu caracter personal, în exercitarea atributiilor legale, pentru realizarea activitãtilor de prevenire, cercetare si combatere a infractiunilor, precum si de mentinere si asigurare a ordinii publice. Pentru a putea prelucra datele cu caracter personal stocate într-un sistem informatic, operatorii de date cu caracter personal si împuternicitii acestora trebuie sã acceseze sistemele informatice. Pentru a accesa bazele de date ale DEPABD, trebuie folosit un user-name si o parolã. În acest sens, administratorul aplicatiei stabileste un cont unic care sã permitã atât identificarea, cât si configurarea categoriilor de prelucrãri la care are dreptul. Profitând de faptul cã putea interoga baza de date, politistul de la Murgeni a început sã ofere concesii clanurilor de rromi, în schimbul unor sume de bani. A fãcut acest lucru de câteva ori, la cererea expresã a unuia dintre rromi care a ajuns inculpat în acelasi dosar. Astfel, în timp ce efectua serviciul de patrulare pe raza orasului Murgeni, politistul a oprit autospeciala în dreptul unui autoturismul BMW în care era acesta. În momentul în care politistul a oprit autoespciala, din autoturism a coborât o peroanã care s-a apropiat de geamul portierei stânga fatã si i-a solicitat acestuia sã îl ajute cu efectuarea unor verificãri în bazele de date legate de faptul dacã un apropiat al lui are sau nu are interdictie de a pãtrunde pe teritoriul României si dacã pe numele acestuia este emisã vreo alertã. Pentru acest lucru, politistul a primit 100 de lei. Dupã ce a interogat baza de date, politistul i-a comunicat amicului lui rezultatul. „Am oprit autospeciala de politie MAI 52247, m-a salutat si m-a întrebat dacã pot sã-l ajut în verificare în baza de data DEPABD, respectiv pentru a verifica o cunostintã de-a lui si sã constat dacã poate veni în tarã. I-am spus cã se va rezolva, moment în care acesta mi-a înmânat o hârtie, mi-a spus „Bea si tu un suc!”, iar eu am luat hârtia respectivã, am palmta-o si ulterior am introdus ce primisem în buzunar. Precizez cã am reactionat astfel, stiind cã masina era monitorizatã foto-video. Când mi-a înmânat banii, mi-a spus „Sã ai si tu acolo!”, iar eu mi-am imaginat în proportie de 50% cã este o sumã de bani. În momentul în care am ajuns în birou, am procedat la efectuarea verificãrii, iar când am scos hârtia din buzunar am constatat cã sunt ori o bancnotã de 50 lei, ori douã bancnote de 50 lei, nu mai tin minte cu exactitate”, a povestit politistul în fata anchetatorilor.