SCENARIU… Prezent în fata judecãtorilor pentru a fi audiat în calitate de martor denuntãtor, Emil Savin povesteste cum s-a ajuns la spaga primitã de Dumitru Buzatu în „gentuta” devenitã celebrã. De asemenea, întreaga afacere are si unele dedesubturi legate de modul în care Radu Judele a actionat ca un profesionist, astfel ca victima sã fie capabilã sã livreze spaga de 1,25 milioane de lei. În fata judecãtorilor, Savin explicã faptul cã prima expertizã la cele douã tronsoane din „strategicul” Bârlad – Laza – Codãesti a fost fãcutã de cãtre un expert din Piatra Neamt. Acesta a scos, din drum, 74 de carote. Dintre acestea, 72 au fost conforme si doar douã nu au corespuns din punct de vedere al grosimii, fiind cu 2 cm mai scurte. Aceste concluzii nu au fost pe placul lui Buzatu, care nu-l mai putea apãsa pe Savin sã dea spaga. Antreprenorul îsi fãcuse alt plan: Executase deja 80% din drum, astfel cã avea de gând sã îl finalizeze. Acest lucru ar fi fortat beneficiarul (Consiliul Judetean Vaslui, condus atunci de Dumitru Buzatu – n.r.) sã achite diferenta, cea de-a cincea transã de platã. Numai cã, expertul de la Piatra Neamt se îmbolnãveste subit si, în peisaj intrã Radu Judele, fiul unui fost director de Drumuri si Poduri, originar din Ruginoasa, vecin cu familia Buzatu.
Ajuns în fata judecãtorilor si supus unui tir de întrebãri, timp de mai bine de 7 ore, din partea judecãtorului, procurorului si a celor trei apãrãtori ai inculpatilor Dumitru Buzatu si Radu Judele, Emil Savin a explicat cu calm cum s-a ajuns la mita de 1,25 de milioane de lei. Dupã ce a primit patru transe de platã, Savin si-a fãcut un plan prin care sã forteze mâna beneficiarului sã-i achite banii, fãrã sã fie nevoit sã plãteascã mitã, asa cum se stia printre antreprenorii vasluieni cã „trebuie sã dai dacã vrei sã mai rãmâi pe piatã” si sã ai sanse la licitatii viitoare. Executase deja 80% din drum, asa cã se gândea sã-l finalizeze fortând astfel mâna Consiliului Judetean sã-i fie plãtitã lucrarea în întregime. Nu si-a putut duce planul la bun sfârsit pentru cã au apãrut problemele. Prima dintre probleme a fost generatã de cãtre reprezentantul ADR Nord-Est, cel care fãcuse primele expertize privind compozitia asfaltului, grosimea lui etc. Aceste expertize sunt fãcute de cãtre o firmã de specialitate din Piatra Neamt. Au fost scoase, din asfaltul turnat, 74 de carote care sã arate compozitia si grosimea drumului si, dintre acestea, doar douã nu au fost conforme, drumul fiind cu 2 cm mai scurt. Concluziile expertului de la Piatra Neamt nu era pe placul lui Dumitru Buzatu mai ales cã, asa cum spune Emil Savin în fata judecãtorilor, „trebuia sã dai dacã voiai sã mai rãmâi voiai sã mai rãmâi pe piatã”.
Radu Judele, expertul din Ruginoasa care faciliteazã mita primitã de Buzatu
PIESÃ IMPORTANTÃ… Asa cum spuneam, rezultatele acestei expertize nu au fost pe placul nimãnui. Asa cã, subit, expertul de la Piatra Neamt se îmbolnãveste si locul lui este luat de cãtre Radu Judele. Judele este o mai veche cunostintã a lui Dumitru Buzatu. Este fiul unui fost director de Drumuri si Poduri, originar din Ruginoasa, comuna de bastinã a fostului sef al CJ Vaslui. Judele vine cu o nouã expertizã ce se dovedeste un adevãrat dezastru pentru firma condusã de Emil Savin. Conform acelei expertize, Savin ar mai fi trebuit sã cheltuiascã 1,2 milioane de euro pentru a acoperi drumul cu încã un strat de 6 cm de asfalt. Aceste cheltuieli ar fi însemnat falimentul firmei sale, mai ales cã avea deja datorii acumulate la furnizori si suma rãmasã de încasat (din aproximativ 3 milioane de euro, Savin ar fi trebuit sã cheltuie 1,2 milioane – n.r.) nu i-ar fi acoperit datoriile. Încearcã sã conteste rezultatul expertizei si spune cã va cere, pe cheltuiala lui, o nouã expertizã. Numai cã discutiile care au urmat par de noaptea mintii. Radu Judele îi spune cã poate face el o contraexpertizã favorabilã pentru care îi cere lui Savin 714.000 lei. Rãmâne de stabilit cum a putut Radu Judele sã facã o contraexpertizã la propia lui expertizã si sã vinã, în fata beneficarului, cu un rezultat diferit. Mai exact, dupã ce se întelege cu Savin, Judele revine cu o nouã documentatie care spune cã celor douã tronsoane din drumul strategic nu îi mai lipsesc cei 6 cm de asfalt si doar 1,8 cm.
Avocatii inculpatilor Judele si Buzatu încearcã discreditarea lui Savin, dar nu spun nimic de geanta de bani sau miliardele intrate în conturi
DECLARATII… În fata judecãtorilor, apãrãtorii celor doi inculpati au ales, drept tacticã de apãrare a clientilor lor, discreditarea martorului denuntãtor, Emil Savin. În repetate rânduri, au scos în evidentã faptul cã martorii propusi de ei, angajati ai Consiliului Judetean, nu sunt credibili si cã „doar declaratiile martorului Emil Savin sunt sfinte si adevãrate”…La iesirea din sala de judecatã, avocatul Cristian Winzer a spus cã acuzatiile DNA par sã se dãrâme, dar nu spune nimic de geanta cu bani pe care Dumitru Buzatu a lãsat-o în portbagaj si cu care a fost prins în flagrant. „Cred cã sedinta de astãzi (luni – n.r.) a fost un prim pas ca sã aflãm adevãrul în legãturã cu ce s-a întâmplat în acest dosar. Începe sã se dãrâme si îmi asum ceea ce spun, toatã constructia acuzatorialã pentru cã atunci când însusi martorul denuntãtor vine si recunoaste în fata denuntãtorului cã a fãcut ce i-au zis domnii procurori. Recunoaste si faptul cã Dumitru Buzatu nu i-a pretins niciodatã, nici direct, nici indirect, sume sau alte foloase necuvenite, cred cã trebuie sã ne întrebãm de ce au stat acesti oameni luni de zile în arest preventiv, de ce au fost linsati mediatic si de ce au fost trimisi în judecatã, pentru cã din ceea ce am ascultat astãzi în sedinta de judecatã, nimic din alegatiile Ministerului Public nu se confirmã. Ba mai mult, se confirmã o altã ipotezã care nu confirmã fapta, nu confirmã vinovãtia domnului Buzatu si suntem într-un scenariu SF extrem de prost. Eu sunt convins cã îndatã ce vom parcurge întreg probatoriu, vom reusi sã aflãm adevãrul exact asa cum s-a întâmplat si azi a fost doar un prim pas”, a declarat avocatul Kristian Winzer.
“În repetate rânduri, au scos în evidentã faptul cã martorii propusi de ei, angajati ai Consiliului Judetean, nu sunt credibili si cã „doar declaratiile martorului Emil Savin sunt sfinte si adevãrate”
Angajații lui Buzatu credibili? Nici avocații lui nu acceptă așa ceva. Vă dați seama? Nu o fi împărțit și cu ei?
Poate Farmazon acum sa declare fix ce vrea doamna judecător să-i facă cărțile. Imaginile și glasul moșului care era pe drojdie rămân în imaginea colectivă ca fiind dovada clară a faptului ca există mizerii atât de flamande în țara asta încât ar călca pe cadavre. Cum și-a trimis el milogii înainte și el s-a dus să culeagă cireașă de pe mort.
Cum mergea mizeria asta la biserici și poza într-un credincios umil. Cum să fii tu umil și modest când pui mâna pe o asemenea geantă. Auzi “ economiile mele”
Luceafărul mătii!!!!!!
Nu cred o iota dij ce spun avocații,căci flagrantul e flagrant și va amintiți cum însuși spqgarul aranja bocceluta cu șpagă de 1.25 mil.lei sau afirmațiile iubitei ,privind spqga incasata.!!!
Nu incercati deturnarea sensului,nici voi domnilor avocați și cu atât mai mult ,judecătorii trebuie sa fie ei stăpâni pe situație ,fiindcă flagrantul cu banii și chiar a oalelor cu sărmăluțe a fost făcut că la carte iar hotul Buzatu trebuie sa se odihnească câțiva anișori la penitenciarul Vaslui și apoi,alungat de pe meleagurile vasluiene.!!!
Nu incercati să duceți în eroare poporul român și chiar în derizoriu istoria flagrantului că nu se poate așa ceva,nu e credibil și admisibil,mai domnilor avocați și voi spagari de acum,jumulind de bani pe unhot că Buzatu.!!
Absolut corect!
Eu sunt curios totuși ce spun avocații expertului. Voi vedeți ce moaca de bișnițar are ăla? Ăla cu expertiza și contraexpertiza la propria expertiză ??? Ce să mai spună când în interceptări se lauda cum îl făcuse pe Farmazon. Ca se lăsase greu ăla, dar a reușit să-l facă. Băi, astea-s criminali cu sânge rece.
Dragi cetățeni ai orașului Barlad, grătaragii de zile de sărbătoare la Lacul Prodana Barlad! E frumoasa viata si trebuie sa o trăim frumos , dar e frumoasa și natura și trebuie sa fim în armonie cu ea și cu vietățile care si-au făcut culcuș pe aceste meleaguri!! Va rog, atunci când faceți grătarele, NU MAI ARUNCATI SPALATOARELE DE SARMA CATELUSILOR care sunt acolo! Nu cred ca acasă dați propriilor copilași bureții de vase sau de sarma pe post de jucării, ori tratament pentru durerile de dinți! De asemenea, NU MAI ARUNCATI CATELUSILOR CUTIILE DE CONSERVA IN CARE EI ISI POT BAGA CAPUL!!!! Știți cât este de traumatizant și de inuman sa vezi un cățeluș cu capul băgat intr-o cutie de tabla și care zace înecat în Prodana???? Nici nu va doresc sa știți! Acești căței au 2 luni jumătate, explorează mediul în CARE EI TRAIESC! NOI SUNTEM MUSAFIRI ACOLO de ocazie! Fiți mai prudenți! Ma gândesc la o năpasta de conjunctura, NU cred ca e ceva calculat de vreo minte umana! Nu suntem noi, oamenii, miezul miezului (as fi spus altfel!!), asa ca trebuie sa convietuim! O gura de apa și un colt de pâine ne sunt vitale noua înșine, darămite acestor suflete care n-au nicio vina!!!
Vă rog să postați apelul acesta la toate articolele! Poate, poate, încet va intra în conștiința colectivă principiul: dacă nu poți face un bine, măcar nu mai fă rău… oricui!
Fereasca-ne Sfântul Duh de asemenea imbarligaturi! Și cu noi, ăștia de rand, cum rămâne??
„contraexpertiză” la propria expertiză………….0.0
Unde s-a mai pomenit așa ceva?? cusut cu ață albă este prea puțin spus, este penibil total!
Ferească…… :)))))
Normal ca ăla a vrut să își salveze piele în fața acestor mizerii. Și au căzut toți. Și prostii aia care îi băgau în cârlig, și proasta satului care căra gențile și se excită acolo ca a mai primit o geantă. Vă dați seama ca fomiștii astea se certau de la o bucată de carne în timp ce se gândeau ce primesc și ei din “ peștele cel mare”.
Jeguri de oameni în instituții publice.
Mda….i a spus ,,soarele,,ca este un scenariu de film si el repeta ca un p……Ce discurs incoerent are!Ma duce gandul la cetateanul turmentat.Ar trebui facut testdrog inainte de a intra intr un tribunal.dna are probe,fapte reale,declaratii sustinute prin fapte reale.Ei au in cap doar acuzatii de filme,beletristica ,etc…..buzatu a implementat o masinarie a coruptiei in Vaslui.Ce functioneaza perfect chiar si dupa ,,arestul,,lui.
Toate elementele de „noutate” din textul de mai sus, tot ceea „nu s-a văzut la proces”, erau deja cunoscute publicului. Chiar voi ați mai scris despre expertul de la Piatra Neamț, ați scris și despre expertiza și contra expertiza lui Judele în articole mult mai ample și mai bine documentate cu citate din referatul procurorilor.
Azi doar ați reîncălzit ciorba, având ca element de noutate doar declarația avocatului, care culmea, a fost publicată și ieri.
În concluzie, un articol puțin cam inutil.
Chiar nu este deloc inutil! Memoria colectivă trebuie mereu și bine zgâlțâită pentru că tendința este de a fi afectată de senilitate!
Murarasu de la Dranceni câți banii ai luat hotule anul trecut de la firma care a turnat un asfalt de proastă CALITATE.. DEJA SAR BUCĂȚI DIN EL.. DE LA PRIMA PLOAIE.. DIN VANII furați tiai mărit casa.. Pana a ajunge primar aveai azbezt pe casa… Acum TIA făcut auras palat.. Dai banii hotule lui auras pentru munca făcută…
Spune Pecheanu și trage apa, ai fost un gunoi și gunoi vei rămâne. La munca în folosul comunității cu tine pușcăriașule.
Este treaba avocaților sa si apere clienții chiar dacă ăștia comit crime! De aia iau bani! Dar sunt filmări cum i a pus geanta cu bani,interceptări cum a spus ca avea nevoie ca era pe drojdie…plus interceptările telefonice! Ca se vrea albirea lui Buzatu…..poate fi alta problema dar orice ar spune avocatul, este un șpăgar nenorocit, călăul județului Vaslui! Oare de ce nu a venit nici un investitor serios în tot județul? Nu merita pușcărie pentru spaga asta ci pentru distrugerea întregului județ!
Nu asta e treaba avocaților. Să fim serioși. Îți păreri clientul dar nu încerci niciodată să schimbi adevărul . Totul până în momentul în care devii ridicol de îți este frică să te primești în oglindă. Aici mai mult intervine implicarea judecătorului care după ce ați scris ieri, denunțătorul a fost ținut 8 ore la audieri. Orice pentru a fi discreditată declarația sa. Ori, doamna judecător, dacă ne uităm la relațiile de prietenie cu familia inculpatului, nici măcar la ce visați ca o să aveți în proprietate nu meritați la cat de prost pregătită sunteți. Și aici am fost subtil. Ti’or lua soțul la puricat să-i vadă relațiile cu jegul de inculpat, te retrogradează ca pe aia de la Suceava.
Corect! Avocatul era inteligent dacă nu se lansa în tirada aia care a devenit un fel de concluzie la proces! Însă procesul abia a început. A fost doar primul martor! S-a cam grăbit cu concluziile! Buzatu a ales un apărător care îl reprezintă perfect pentru că are cumulate caracteristicile lui: aroganță, vanitate și prostie.
Audierea de 8 ore, însă este absolut inutilă! Chiar și rezistența apreciabilă a martorului la această expunere teatralistă este absolut inutilă! Judecătorii au prostul obicei de a formula motivări care fac referire la probe și mărturii imaginare; nu au legătură cu cele prezentate în ședințe! Soluția este deja stabilită!
Poate că nu a solicitat mita direct; indirect, însă… Buruiană era chiar la pescuit? Era dovedit că intermedia relațiile financiare 10%. Dl. avocat se grăbește să contorsioneze adevărul! Desigur, nu ne așteptăm să fie martorii onești, cu și fără jurământ pe orice. Rămân totuși interceptările!
Asta pentru a asigura calitatea SF-ului.
Dar, ce să spun… s-a mai văzut justiție surdă, oarbă și cu mintea legată care ține o balanță dezechilibrată! Că doar țara plătește boierește magistrații să fie servi politici, ai găștilor mafiote și alte personaje care populează lumea VIP-urilor române, nicidecum să fie imparțiali.
Justiția nu sta capră! Justiția aplica legile făcute de hoții de tipul lui Buzatu care ajung în parlamentul României și fac legi pe care magistrații sunt obligați sa le aplice! Toti , dar toți….aruncați cu noroi! Intradevar …nu exista padura fara uscaturi dar nu fac ei legile ci doar le aplica! Deci…..sa gândim cand votăm! Nimeni care merge în cuibul ăla de hoți numit parlament, nu merge ca se gândește la oameni ci doar pentru ei, pentru castig si fac legile care le facilitează asta !
Păi dacă nu stă capră și aplică legile, înseamnă că Îl va condamna pe Buzatu, deoarece legea îl condamnă! Însă instanțele aplică niște motivări de crezi că trăiești în Procesul lui Kafka și infractorul nu ma este infractor.
Oricum este corect să începem să votăm candidați onești și loiali.
Ce facem însă cu justiția care este coruptă să stea capră?
Iti fute farmazon fiul poponar sau de ce mananci atat rahat, Timofticiuc?