Ingineră de la ANIF Vaslui, condamnată după ce câinele ei, un Akita Inu, a sfâșiat o fetiță care se juca!

PEDEAPSĂ… Judecătoria Vaslui a decis condamnarea la 8 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere a Cristinei Anea, inginer în cadrul Agenției Naționale pentru Îmbunătățiri Funciare Vaslui (ANIF), pentru că nu a luat măsuri pentru a-și supraveghea câinele și l-a lăsat liber pe drum. Câinele, rasa Akita Inu, a mușcat de gură și nas o fetiță de 10 ani, lăsându-o cu fața plină de sânge. 25.000 de lei sunt daunele pe care inginera Anea va trebui să le achite fetiței. Femeia a contestat deja decizia instanței.

Sentința pronunțată săptămâna trecută de Judecătoria Vaslui vine la doi ani de la incidentul care a băgat groaza într-un grup de copii ce se jucau pe o stradă dintr-un cartier de case din municipiul Vaslui. În după-amiaza de 4 mai 2022, copila de 10 ani a ieșit să se joace cu prietenii în drum, așa cum obișnuiau după ce își terminau lecțiile. Se aflau la aproximativ 80 de metri de locuința familiei Anea. Inginera locuiește la bloc, însă deține o proprietate și la curte. Acolo obișnuiește să își ducă, periodic, câinele pentru mișcare. În ziua respectivă, grupul de copii se juca în apropiere. La un moment dat, ajungând în dreptul unui teren neîmprejmuit, au observat un câine de culoare alb-gălbui de rasa Akita Inu, zburdând liber. Copiii s-au apropiat de el, moment în care stăpâna câinelui le-a transmis să nu se îngrijoreze, căci animalul nu mușcă. La câteva minute, Cristina Anea a luat câinele și l-a dus în curte. Inițial a închis poarta, însă la scurt timp ea a deschis poarta permițînd câinelui să iasă în drum. Animalul s-a îndreptat de grupul de copii, s-a apropiat de fetița de 10 ani și s-a năpustit asupra ei, mușcându-o de gură și nas. În urma atacului fetița a fost împinsă în gardul din spatele ei. Îngrozită și cu fața plină de sânge, copila a alergat spre casă, anunțîndu-și mama de cele întâmplate. În urma ei, Cristina Anea și-a luat câinele și l-a dus în curte. Ulterior, a mers la familia fetiței pentru a se interesa de starea ei.

Revolta tatălui după ce a văzut câinele lăsat din nou liber pe drum

Potrivit datelor din dosar, leziunile suferite de copilă au avut nevoie de 7-8 zile de îngrijiri medicale. Cicatricile, însă, sunt vizibile și astăzi. Într-o primă fază, părinții fetei au ajuns la o înțelegere cu familia Anea, apreciind că a fost un incident nefericit. La două luni distanță de la atacul asupra fetiței, observând că, în continuare, câinele Akita Inu este lăsat nesupravegheat pe drum, tatăl copilei a decis să depună o plângere la poliție. S-a gândit că numai așa proprietara câinelui va conștientiza că trebuie să adopte o conduită responsabilă și acesta nu va mai face noi victime. Pe numele său, polițiștii au deschis un dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „neluarea de către proprietarul câinelui sau deținătorul temporar al acestuia a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane”.

 Cum s-a apărat proprietara câinelui

Polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor au mers la locuința inginerei Anea pentru verificări. „Câinele din rasa Akita Inu a fost verificat cu cititorul de microcipuri Data mars, constatându-se că animalul nu este identificat prin microcipare. Animalul este de sex masculin, în vârstă de aproximativ un an, nu este sterilizat, cu caracteristici specifice rasei. La consultarea carnetului de sănătate s-a constatat ca acesta avea vaccinurile făcute la zi”, au notat atunci polițiștii în raport. La audieri, Cristina Anea a recunoscut că animalul nu purta botniță când a ieșit în drum. A invocat că nu i-a pus zgarda deoaece “de obicei era prietenos”. Mai mult, a precizat că în trecut fetița se mai jucase cu câinele. Apărarea stăpânei nu i-a mulțumit pe judecători care au explicat că faptul că fetița se mai jucase cu câinele “nu reprezintă un factor exonerator de răspundere având în vedere ca obligația de a pune câinelui botniță, zgarda sau lesă este prevăzută indiferent de atitudinea animalului”.

Pedeapsa stabilită după statutul inculpatei

MĂSURI…Găsită vinovată pentru neluarea măsurilor de supraveghere a câinilor, Judecătoria Vaslui a decis condamnarea Cristinei Anea la 8 luni de închisoare cu suspendare. “Lăsarea unui câine periculos într-un spațiu public fără respectarea întocmai a măsurilor de prevenire a unui atac din partea respectivului animal în condițiile în care inculpata cunoștea că pe strada respectivă, în apropierea locuinței sale se află copii, de împrejurarea că fapta a produs vătămarea corporală de o manieră consistentă a victimei minore atacului canin (7-8 zile de îngrijiri medicale, leziuni traumatice de tipul plăgii mușcate, iar la momentul actual prezintă sechele cicatriceale post plăgi mușcate, la nivelul feței), precum și de faptul că atacul canin a vizat un copil, în vârstă de 10 ani, rezultatul putând fi mult mai grav”, sunt motivele indicate de judecător în decizia de condamnare. Instanța a apreciat că 8 luni de închisoare cu suspendare, cu obligarea respectării unui program de supraveghere reprezintă un semnal suficient pentru ca stăpâna câinelui să adopte o conduită mai responsabilă pe viitor. În plus, ea a fost obligată să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității. La stabilirea pedepsei instanța a ținut cont și de statutul social al Cristinei Anea: „nu este cunoscută cu antecedente penale, are o ocupație care îi asigură obținerea de venituri prin muncă (inginer în cadrul ANIF Vaslui), aceasta vădind și o conduită procesuală sinceră și cooperantă pe parcursul procesului. De asemenea, se va avea în vedere și faptul că inculpata are studii superioare, are o vârstă matură (46 de ani) și este căsătorită. Toate acestea, coroborate cu înscrisurile în circumstanțiere aflate la dosar, conduc la concluzia că inculpata pare bine integrată in societate, astfel încât șansele ca acesta sa reitereze comportamente infracționale sunt reduse”.

Daune pentru urmele lăsate pe fața fetiței

MOTIVARE… Pentru că urmele atacului canin i-au lăsat cicatrici fizice dar și emoționale, familia fetiței a solicitat judecătorilor să o oblige pe stăpâna câinelui să îi achite 50.000 de lei daune morale. Instanța a fost de acord doar cu jumătate din sumă. Astfel că inginera Anea va trebui să plătească 25.000 de lei pentru mușcătura câinelui lăsat liber, fără botniță sau zgardă. „Chiar dacă prin suplimentul la raportul de expertiză medicală s-a concluzionat că persoana vătămată prezintă un prejudiciu estetic minor, instanța reține că aceasta este localizat la nivelul feței și poate fi corectat doar în viitor, recomandabil după vârsta de 16-17 ani, cu tratament de specialitate (minora are vârsta de 11 ani în prezent). Persoana vătămată se află la perioada pubertății, fapt care este în măsură să accentueze sentimentele de rușine și neîncredere cauzate de acest prejudiciu estetic. Totodată, pe lângă suferințele îndurate de partea civilă, aceasta a fost spitalizată, supusă unor intervenții și, ulterior, unor controale medicale, toate fiind în mod evident elemente care au determinat privarea acesteia de posibilitatea de a se bucura de viață o perioadă în maniera în care o făcea anterior”, a motivat judecătorul decizia. Cristina Anea a contestat deja hotărârea pronunțată săptămâna trecută de Judecătoria Vaslui. O decizie definitivă în acest caz va fi luată de Curtea de Apel Iași după judecarea căii de atac.