ALBIRE LA FOC AUTOMAT Ceea ce era de asteptat s-a întâmplat. ISJ Vaslui a fãcut primul pas pentru a o scoate basma curatã pe directorul Anca Anuscã!
Asteptatã ieri ca o readucere pe fãgasul normal a situatiei de la Liceul Emil Racovitã, întrunirea Consiliului de Administratie al ISJ Vaslui s-a dovedit un mare fâs. În ciuda ilegalitãtilor în serie comise de Anca Anuscã, în ciuda declaratiilor date de profesorii de la liceul pe care îl conduce, inspectorii vasluieni s-au eschivat sã-si asume rãspunderea unei mãsuri care ar fi putut sã-i coste mult, inclusiv scaunul pe care îl detin. Astfel, pusi în fata situatiei delicate de a-si penaliza o colegã de partid, acestia s-au multumit sã se ascundã în spatele unui algoritm sofisticat. Practic, ieri s-a dat citire raportului întocmit de comisia care a anchetat cazul Anuscã, dupã care “s-a discutat”. În urma discutiei a fost întocmit un raport care urmeazã sã-i fie adus la cunostintã directoarei Anuscã. Aceasta îsi va formula “apãrarea” si toate acestea vor fi trimise la minister… care va decide! Analizând ceea ce s-a întâmpla ieri la ISJ, s-ar putea trage concluzia cã este imposibil sã fie demis un director de scoalã. Si totusi, acum mai putin de o lunã, au fost demisi nu mai putin de nouã directori într-o singurã zi. E drept, acestia nu au avut inspiratia sã se înscrie în PD-L!
Drept la replica
facsimil_transurb___liceul_de_chimie5724_grayscale.jpgSeria atacurilor nejustificate, nedrepte si calomnioase la adresa mea a continuat prin publicarea în editia de astãzi, 5 noiembrie 2009, în cotidianul Vremea Nouã, a articolului “Politica pe banii liceului. Iatã dovada!”, în care s-a fãcut o sumã de afirmatii aflate în contradictie flagrantã cu relaitatea de fapt. Stiindu-vã pusi în slujba adevãrului, mã simt obligatã, din respect pentru cititorii dumneavoastrã, sã precizez urmãtoarele:
-facsimilul din factura fiscalã nr.2770/06.10.2009 este nul, fiind anulat de conducerea SC Transurb Vaslui din data de 08.10.2009. Motivul este simplu: factura a fost tãiatã fãrã consultarea conducerii liceului “Emil Racovitã” Vaslui, în spetã a mea, în calitate de director al liceului. Precizez deasemenea cã plata contravalorii serviciilor de transport, prestate de SC Transurb SA Vaslui a fost efectuatã conform facturii fiscale nr. 2.835/30.10.2009 si achitatã cu chitanta nr. 3.149/30.10.2009, documente pe acre le adresez prezentului drept la replicã, în vederea publicãrii în facsimil, în paginile cotidianului vremea Nouã Vaslui. În speranta cã aceastã “ilegalitate” a fost lãmuritã, vã stau oricând la dispozitie cu lãmuriri suplimentare care, cu sigurantã, vor orienta, în mod corect si echilibrat, continutul materialelor de presã pe care, sunt sigurã, le veti mai publica. (Anca Anuscã Popa)
Intervine taticul!
Dreptul la replicã, publicat mai sus, a fost adus la redactie de Gheorghe Popa, nimeni altul decât tatãl directoarei de la “Emil Racovitã”. Înainte de a depune acest pretios act, “tãticul” a mai facut o vizitã la redactie în care ne-a dovedit cã aschia nu sare departe de trunchi, dânsul fiind trunchiul. Tatãl directoarei a fãcut mare scandal în redactie, lãudându-se cã a virat cinci miliarde în contul avocatului personal si va distruge pe toti ziaristii care au îndrãznit sã-i facã fata de rusine. Si asta a fost cea mai “drãgutã” din amenintãrile proferate la adresa jurnalistilor.
Un nou fals, marca Anuscã
De remarcat cã fatã de anteriorul drept la replicã, primit de la directoarea istericã, acesta este extrem de logic si bine contruit, doar cã se bazeazã pe un fals. Conform actelor puse la dispozitie, ar trebuie sã întelegem cã directorul Anca Anuscã a avut o eroare de comunicare cu directorul de la Transurb, Ileana Daniel. Ultima doamnã a înteles “gresit” comanda si a fãcut o facturã compromitãtoare, adicã cea publicatã ieri de cotidianul Vremea Nouã. Dându-si seama de gresealã, directoarea cea corectã a intervenit imediat si a solicitat anularea acesteia, la douã zile de la data emiterii. Si a plãtit-o din banii personali pe 30 octombrie. Scenariul ar tine, dacã n-ar fi foarte multe persoane care au vãzut factura neanulatã în intervalul 8-30 octombrie. Astfel, toate indiciile aratã faptul cã, de fapt, la începutul acestui scandal (adicã în jurul datei de 30 octombrie), directorul Anuscã, stiindu-se cu musca pe cãciulã, a mers urgent la Transurb ca sã-si rezolve problema. Pânã la urmã, totul tine de o notificare care nu poate fi doveditã si anume faptul cã factura chiar a fost anulatã pe data de opt octombrie. Si aici apare falsul evident, în conditiile în care mai multe persoane a vãzut factura “neanulatã” dupã aceastã datã. Verdict, fals în acte!
