Afacerea de milioane a familiei Marian. Cum a ajuns firma fiului fostului vicepresedinte al CJ Vaslui la un profit de 7,6 milioane de lei într-un singur an, în timp ce DNA sustine cã tatãl conducea afacerea din umbrã

COMBINATII LA LUMINA SOARELUI… În judetul Vaslui, unul dintre cele mai sãrace din România, un program european destinat persoanelor vulnerabile a devenit sursa unor contracte de zeci de milioane de lei pentru firme din domeniul energiei regenerabile. Printre societãtile care au beneficiat comercial de acest program se aflã Solar Center SRL, firma detinutã oficial de fiul fostului vicepresedinte al Consiliului Judetean Vaslui, Dan Marian. Cifrele sunt spectaculoase. În 2024, Solar Center înregistra o cifrã de afaceri de 4,37 milioane de lei si un profit net de 615.063 de lei. Un an mai târziu, cifra de afaceri ajunsese la 27 de milioane de lei, iar profitul la 7,59 milioane de lei. Numãrul angajatilor rãmãsese acelasi: opt. Cu alte cuvinte, o societate cu opt salariati a reusit sã obtinã într-un singur an un profit de aproximativ 1,5 milioane de euro. În spatele acestei evolutii financiare, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie descriu o implicare directã a lui Dan Marian în activitatea firmei fiului sãu. Potrivit documentelor judiciare citate de Reporter de Iasi, fostul vicepresedinte al CJ Vaslui stabilea „strategia activitãtii economice (în pofida faptului cã, prin prisma functiei publice detinute pânã de curând, nu avea dreptul sã se implice), coordona direct angajatii, se implica în obtinerea de credite bancare, încheierea contractelor”. Cu alte cuvinte, în acte, firma apartine lui Cãlin-George Marian, însã conform procurorilor DNA, tatãl sãu era cel care ar fi coordonat activitatea economicã. Fostul vicepresedinte al CJ Vaslui a ajuns în vizorul procurorilor anticoruptie de la programul REPowerEU, finantat prin Planul National de Redresare si Rezilientã prin care statul oferea câte 10.000 de euro pentru fiecare locuintã „dotatã” cu panouri fotovoltaice. Procurorii suspecteazã cã Marian a profitat de functia pe care o avea la CJ Vaslui pentru a face rost de lista beneficiarilor din judet cu mult înaintea firmelor concurente.

În toamna anului 2024, Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene a lansat o schemã de sprijin prin care persoanele cu venituri reduse puteau beneficia gratuit de panouri fotovoltaice si baterii pentru stocarea energiei. Finantarea era generoasã: douã vouchere de câte 5.000 de euro pentru fiecare locuintã, în total 10.000 de euro. Banii nu ajungeau însã la beneficiari, ci la firmele care implementau proiectele. O societate putea înscrie cel mult 1.000 de locuinte, ceea ce însemna posibilitatea accesãrii unor finantãri de aproximativ 10 milioane de euro. Pentru firmele interesate, provocarea era identificarea rapidã a persoanelor eligibile. Listele beneficiarilor vulnerabili erau întocmite la nivelul ministerului si transmise cãtre Ghiseele Unice de Eficientã Energeticã, înfiintate în cadrul consiliilor judetene. Ulterior, informatiile trebuiau comunicate primãriilor. Legislatia prevedea cã activitatea ghiseelor trebuie desfãsuratã „cu respectarea principiilor de transparentã si liberã concurentã”. Tocmai aici procurori DNA au identificat prima încãlcare a legii: accesul anticipat al lui Dan Marian la informatii care aveau o valoare comercialã considerabilã.

Lista care ar fi ajuns la Dan Marian înaintea concurentei

La 25 octombrie 2024, lista persoanelor vulnerabile din judetul Vaslui a ajuns la Ghiseul Unic de Eficientã Energeticã din cadrul Consiliului Judetean. Potrivit procurorilor DNA, Dan Marian, aflat atunci în functia de vicepresedinte, ar fi fãcut presiuni asupra Aureliei Burcioagã, angajata responsabilã de ghiseu, pentru a obtine documentul „în mod neoficial, pe adresa de e-mail personalã”. Conducerea institutiei a decis transmiterea listei cãtre acesta, însã, potrivit documentelor judiciare, „pe adresa oficialã de e-mail, cu solicitarea expresã de a nu o redistribui”. La sfârsitul lunii octombrie, Dan Marian ar fi transmis listele persoanelor eligibile din trei comune – Vinderei, Duda-Epureni si Pãdureni – cãtre primarul comunei Vinderei, Ionel-Ionut Ghiur, si cãtre Vlãdut-Radu Popa, administratorul firmei Fotosun Hybrid, partener comercial al Solar Center, firma condusã în acte de fiul sãu, Cãlin Marian.

Primãriile au primit oficial listele abia la 12 noiembrie 2024

Mai mult, firmele au putut semna contractele cu beneficiarii dupã 9 decembrie, când ministerul a publicat lista societãtilor acceptate în program. Aceastã succesiune a evenimentelor aratã cã firmele din anturajul fostului vicepresedinte al CJ Vaslui au avut un avantaj clar fatã de celelalte firme. Practic, în timp ce concurentii asteptau desfãsurarea etapelor oficiale, persoanele apropiate lui Dan Marian ar fi avut deja acces la datele necesare pentru identificarea potentialilor clienti. Întrebat de Reproter de Iasi dacã a solicitat lista si dacã a exercitat presiuni asupra angajatilor, Dan Marian nu a oferit un rãspuns direct. A explicat cã documentele pot fi publice sau secrete si cã, pentru cele publice, nu este nevoie sã „intervinã cineva ca sã-l acceseze”.

Primarii, oamenii-cheie în identificarea beneficiarilor

Potrivit informatiilor din dosarul consultat de jurnalisti, Dan Marian s-ar fi întâlnit încã din septembrie 2024 cu opt primari si un fost primar din judetul Vaslui. Scopul acestor întâlniri ar fi fost organizarea unei retele de identificare a persoanelor eligibile pentru programul european. În schimbul ajutorului acordat, fostul vicepresedinte ar fi propus plãti de câte 1.000 de euro pentru fiecare client adus. Pânã la sfârsitul lunii noiembrie 2024, aproximativ 2.000 de persoane din judet ar fi fost deja contactate, prin intermediul unor primari si oameni de afaceri, pentru a semna cu firmele indicate de Dan Marian.

Procurorii descriu si o situatie din comuna Stãnilesti

Potrivit anchetatorilor, Dan Marian i-ar fi cerut primarului comunei Stãnilesti, Gãbisor Tofan „sã nu coopereze cu alte societãti interesate de accesarea de fonduri si sã nu le furnizeze datele solicitate”. Asta însemna cã accesul altor operatori economici la potentialii beneficiari ar fi fost limitat prin interventia lui Dan Marian, fostul viceprezedinte al CJ Vaslui urmãrind astfel sã acapareze piata din judet. „Ce piatã acaparez?”, a rãspuns acesta reporterilor din Iasi, sustinând cã în Vaslui existau zeci de mii de persoane vulnerabile si cã programul era unul competitiv, bazat pe punctaj. „Nu era pe alergãturã, cine vine primul si cine vine al doilea”, a declarat fostul vicepresedinte. Numai cã mecanismul de evaluare continea un detaliu esential. Potrivit grilei de evaluare a programului, punctajul societãtilor era stabilit pe baza a trei criterii. Vechimea firmei în domeniu reprezenta 30%, profitabilitatea încã 30%, iar numãrul locuintelor înscrise în cererea de finantare avea o pondere de 40%. Asadar, cel mai important criteriu individual era numãrul beneficiarilor atrasi. În aceste conditii, accesul anticipat la liste putea oferi un avantaj competitiv real, chiar dacã finantarea nu se acorda strict dupã principiul primul venit, primul servit.

Contractele semnate de o firmã din Vrancea, lucrãrile fãcute de Solar Center

Un alt element important al afacerii îl reprezintã modul de organizare a parteneriatelor comerciale. În unele dintre locuintele din Duda-Epureni unde au fost montate panouri, pe echipamente apare numele Panel Volt Solar SRL, societate din Vrancea controlatã de Ciprian Moraru. Aceastã firmã semna contractele cu beneficiarii, depunea cererile de finantare si încasa voucherele. Apoi, pe fir intra Solar Center, firma fiului lui Dan Marian, care avea rolul de montator. Pe site-ul Solar Center era publicatã urmãtoarea explicatie: „Noi vom fi montatorii dvs. în cadrul acestei finanțãri, însã contractele se vor semna cu partenerul nostru, S.C. Panel Volt Solar SRL”. Documentele semnate de beneficiari trebuiau trimise în trei exemplare originale la sediul Solar Center din Husi. Procurorii sustin cã acest tip de colaborare nu era izolat. În documentele judiciare, sunt mentionate patru societãti: Panel Volt Solar din Vrancea, Redans din Galati, Furgon-Serv din Bacãu si Fotosun Hybrid din judetul Vaslui. Acestea lucrau, potrivit anchetatorilor, „în parteneriat cu Solar Center SRL, urmând ca societatea controlatã de Dan Marian sã le furnizeze acestora clienti pe raza judetului Vaslui”, conform referatului procurorilor. Practic, anchetatorii nu descriu Solar Center doar ca pe firma fiului fostului vicepresedinte al CJ Vaslui, ci o societate controlatã, de facto, de Dan Marian.

Relatiile personale dintre cei implicati sunt recunoscute chiar de acestia

Întrebat despre administratorul Fotosun Hybrid, Dan Marian a rãspuns: „Este prietenul meu, da”. Despre Ciprian Moraru, fostul vicepresedinte a spus cã este „o cunostintã de-a mea”. La rândul sãu, Moraru a declarat cã este „foarte bun prieten cu ambele persoane”, referindu-se la Dan Marian si la fiul acestuia. În privinta relatiilor comerciale dintre firme, administratorul Panel Volt Solar a invocat confidentialitatea.

O clauzã de 2.000 de euro pentru beneficiarii care alegeau altã firmã

Contractele utilizate de Panel Volt Solar contineau si o prevedere restrictivã. Potrivit documentului publicat pe site-ul societãtii, beneficiarul care se înscria si printr-o altã firmã risca sã plãteascã „o despãgubire de 2.000 € (douã mii euro)”, în termen de 30 de zile. Pe site, se preciza cã înscrierea la mai multe firme era „Strict interzisã si este sanctionat automat cu excluderea CNP-ului din finanțare”. Aceastã clauzã avea drept scop descurajarea beneficiarilor vulnerabili sã caute alternative, în special în conditiile în care acestia aveau venituri reduse.

Panouri de aproximativ 20.000 de lei, finantate cu aproape 50.000 lei

Una dintre cele mai sensibile componente ale programului este diferenta dintre valoarea finantãrii si costurile estimate ale echipamentelor. În locuintele verificate de colegii de la Reporter de Iasi în comuna Duda-Epureni, au fost identificate sisteme formate din nouã panouri fotovoltaice de câte 450 W, un invertor GoodWe de 5 kW si o baterie GoodWe de 5 kWh. Valoarea finantãrii aprobate pentru o asemenea locuintã era de 49.766 de lei, fãrã TVA. Pe piata liberã, preturile comerciale erau de aproximativ 5.374 de lei pentru invertor, 6.291 de lei pentru baterie si 4.050 de lei pentru nouã panouri similare. Totalul echipamentelor ajungea la aproximativ 15.700 de lei, cu TVA, fãrã montaj. Cu un cost de instalare estimat la 3.000 de lei, investitia ar fi putut ajunge la aproximativ 20.000 de lei. Diferenta fatã de valoarea voucherelor este de aproape 30.000 de lei pentru fiecare locuintã.

Beneficiarii din comune, identificati de primari

În Duda-Epureni, primarul Petricã Chiriac a negat orice implicare în identificarea beneficiarilor. „N-am avut niciun rol, n-am fãcut niciun demers”, a declarat acesta jurnalistilor. Consãtenii sãi au însã o altã versiune. „El ne-a cãutat si ne-a întrebat dacã vrem sã ne înscriem pe listã”, au povestit oamenii din comunã. O femeie a relatat cã primarul ar fi abordat-o pe stradã, pentru a o întreba dacã doreste sã participe la program. Ulterior, aceasta ar fi aflat cã nu mai sunt fonduri. „L-am întrebat dacã îmi mai pune panouri, dar mi-a zis cã programul s-a terminat. L-am cãutat de mai multe ori, dar zicea sã astept, cã mã anuntã. Au beneficiat doar cei care îi sunt apropiati”, a declarat femeia. La Pãdureni, angajati ai primãriei au confirmat cã au participat la identificarea persoanelor care îndeplineau conditiile programului. Aproximativ 15 locuinte din comunã au primit panouri. Primarul Temistocle Diaconu a explicat cã identificarea beneficiarilor nu a fost simplã, deoarece era necesar ca acestia sã îndeplineascã atât conditiile privind veniturile, cât si pe cele referitoare la situatia juridicã a locuintelor.

Contracte directe de milioane de lei de la primãriile vasluiene

Afacerile Solar Center nu s-au limitat la proiectele cu vouchere europene. În 2025 si 2026, firma fiului lui Dan Marian a obtinut numeroase contracte de la institutii publice, multe dintre ele prin achizitie directã. Primãria Vinderei, condusã de Ionel-Ionut Ghiur, cel despre procurorii DNA spun cã primise listele de la Dan Marian, a atribuit Solar Center cinci contracte în perioada mai 2025 – septembrie 2026. Valoarea lor totalã a fost de 276.250 de lei. Primãria Bãcesti, condusã de Horatiu Cãrãusu, mentionat în documentele procurorilor printre primarii cu care Dan Marian s-ar fi întâlnit în septembrie 2024, a atribuit societãtii douã contracte, de 246.000 si 245.000 de lei, pentru statii de încãrcare a masinilor electrice. Alte contracte au venit de la Dragomiresti, Coroiesti si Vetrisoaia. Cel mai mare dintre cele mentionate în documentul analizat a fost atribuit în martie 2026 de Primãria Vetrisoaia, pentru producerea energiei din surse regenerabile. Valoarea: 879.666 de lei, cu 20.734 de lei sub pragul relevant pentru achizitia directã. În total, Solar Center figura cu 17 contracte în SICAP, însumând 5,86 milioane de lei. Doar douã dintre acestea fuseserã atribuite prin licitatie, la Lumina, în judetul Constanta, si Tomesti, în judetul Iasi. Dan Marian neagã însã cã ar fi intervenit pentru atribuirea acestora. „Din pozitia mea de vicepresedinte al Consiliului Judetean, niciodatã, niciodatã nu am intervenit undeva ca firma Solar Center sã obtinã vreun contract cu statul român”, a declarat fostul demnitar reporterilor din Iasi.

Cresa din Husi: aproape un milion de lei pentru douã firme din familie

Un alt episod descris în documentele DNA priveste construirea cresei din municipiul Husi, investitie realizatã prin Compania Nationalã de Investitii, cu o valoare totalã de 15,9 milioane de lei. Solar Center a executat lucrãrile de instalare a panourilor fotovoltaice în calitate de subcontractor al asocierii Katar Conneg – Stood Project. Valoarea încasatã de firma fiului lui Dan Marian a fost de 468.579 de lei. În acelasi proiect, a lucrat si Tavimar Sun Construct, firma nepoatei fostului vicepresedinte, care a primit 482.000 de lei pentru lucrãri de constructie si amenajãri interioare. Împreunã, cele douã societãti au încasat peste 950.000 de lei. Procurorii sustin cã Dan Marian i-ar fi cerut inginerului Lucian Mateciuc, de la Katar Conneg, sã îi comunice ofertele altor firme, astfel încât lucrãrile privind panourile sã fie atribuite Solar Center. Potrivit documentelor, fostul vicepresedinte l-ar fi avertizat cã poate discuta direct cu patronul societãtii, Bogdan Cioncu.

Perchezitia DNA si întrebãrile rãmase fãrã rãspuns

LEGÃTURA CU BOGOS… La 5 noiembrie 2025, procurorii DNA au efectuat o perchezitie la locuinta folositã de Dan Marian în satul Pãun, comuna Bârnova, judetul Iasi. Anchetatorii i-au ridicat telefonul mobil. Potrivit procesului-verbal completat dupã perchezitii, Dan Marian a declarat cã Solar Center a avut relatii comerciale cu Vanbet, societatea omului de afaceri Bogos, si cã documentele se gãsesc la sediul firmei din Husi. Ulterior, întrebat de jurnalisti dacã a fost audiat de DNA, fostul vicepresedinte a afirmat initial cã nu a fost audiat „în nicio spetã”. A precizat apoi cã s-a prezentat la DNA „în calitate de martor în dosarul Bogos”. Întrebat despre perchezitia din Pãun, Dan Marian a insistat cã domiciliul sãu este în municipiul Husi. Procesul-verbal aratã însã cã perchezitia a avut loc la imobilul din Pãun, unde acesta locuia, si cã fostul vicepresedinte al CJ Vaslui a fost prezent.

Unde s-a terminat functia publicã si unde a început interesul privat?

ANCHETÃ DNA… Documentele procurorilor anticoruptie descriu o succesiune de împrejurãri care ridicã semne mari de întrebare. Un vicepresedinte de consiliu judetean obtine acces anticipat la listele persoanelor vulnerabile. Informatiile ajung la persoane din administratia localã si la parteneri comerciali ai firmei fiului sãu. Beneficiarii sunt contactati înaintea începerii oficiale a contractãrii. Firmele partenere obtin proiecte europene importante, iar Solar Center înregistreazã o crestere spectaculoasã a cifrei de afaceri si a profitului. În paralel, societatea primeste contracte de la primãrii din judet, inclusiv din localitãti ai cãror edili apar în relatarea despre mobilizarea beneficiarilor. Pentru oamenii din satele vasluiene, programul european trebuia sã însemne facturi mai mici la energie si conditii de trai mai bune. Pentru firmele implicate, el a reprezentat o oportunitate comercialã de proportii. Iar pentru administratia judeteanã, cazul ridicã o problemã de integritate institutionalã: modul în care informatiile gestionate de o autoritate publicã pot deveni un avantaj economic pentru operatori apropiati persoanelor aflate în functii de conducere. Dincolo de profiturile de milioane de lei, miza acestei investigatii este stabilirea granitei dintre exercitarea unei functii publice si coordonarea unor interese comerciale private. Procurorii DNA au formulat constatãri privind implicarea concretã a lui Dan Marian în firma fiului sãu. Fostul vicepresedinte contestã însã acuzatiile. Stabilirea eventualelor rãspunderi penale apartine organelor judiciare