VIDEO | Audieri care prevestesc aducerea omului cheie la DNA și care pot schimba cursul anchetei în dosarul Vanbet, în privința premierului Bolojan

SE STRÂNGE LAȚUL… Ieri la DNA a fost adus un membru important din Cancelaria Primului Ministru responsabil cu introducerea lui Fănel Bogos în biroul premierului. Este cel care l-a convins pe Mihai Jurcă, șeful Cancelariei Primului Ministru, ca în cazul lui Bogos să sară toate protocoalele ce privesc vizita unui antreprenor la premier. Doar așa se explică cum un condamnat penal pentru corupție a putut ajunge să stea de vorbă cu premierul, ba mai mult să ceară și favoruri pentru firma sa. Este vorba de Mihnea-Claudiu Drumea, un apropiat al Cristinei Trăilă, care în acest dosar are calitatea de suspect. Tot ieri a mai fost audiată o amică a fostului secretar general adjunct al Guvernului, Monica Clinciu. Cele două audieri prevestesc venirea lui Jurcă la DNA, iar mărturia acestuia poate conduce la punerea sub acuzare a lui Bolojan în dosarul disjuns, unde Barbu este inculpat și Trăilă suspect. Acesta va trebuie să spună de ce Cristina Trăilă și Mihai Barbu au insistat ca Fănel Bogos să intre ca o fantomă în Guvern, să-l scoată pe premier dintr-o ședință de Guvern și să aibă o întâlnire de taină. Înaintea de audierera acestora, încă o bombă a mai explodat în dosarul Vanbet, care poate prevesti venirea unei alte vedete la DNA în dosarul Bogos. Ninel Peia, fost senator AUR a spus că: „Fratele nostru suveranist George Simon a căzut pe interceptări în dosarul Fănel Bogos”. Așa se explică de ce liderul AUR a fost foarte afectat când a auzit că premierul este chemat la DNA. Iată declarația care a uimit pe toată lumea: “AUR privește cu maximă îngrijorare succesiunea evenimentelor din ultimele zile. După presiunile la adresa AUR, Ilie Bolojan este trecut prin malaxorul justiției pentru a renunța la ideea alegerilor anticipate. Imediat după respingerea Guvernului Siegfried Mureșan și după ce Ilie Bolojan a afirmat public că s-a deschis calea către alegeri anticipate, aflăm că liderul PNL a fost citat la DNA Iași în dosarul Fănel Bogoș“.

După venirea lui Ilie Bolojan la DNA Iași, iată că și oamenii din cancelaria sa au început să bată la ușa procurorilor anticorupție. Luni a fost audiat Mihnea-Claudiu Drumea, secretar de stat în Cancelaria Primului Ministru. Acesta împreună cu Cristina Trăilă au fost cei care l-au băgat pe patronul de la Vanbet, Fănel Bogos în cabinetul lui Ilie Bolojan. Surse bine informate spun că acesta l-ar fi convins pe Mihai Jurcă, șeful Cancelariei Guvernului să-i permită accesul în birou a lui Bogos. La DNA a mai fost chemată încă o persoană tot din anturajul lui Trăilă. Este vorba despre Monica Clinciu, un funcționar public de la Agenția Națională de Achiziții Publice, care reprezintă Secretariatul General al Guvernului în Oficiul pentru Jocuri de Noroc. Este de profesie tot avocat ca și Cristina Trăilă și se cunosc de pe perioada când împreună activau în organizațiile de femei din cadrul PNL. Cei doi au fost audiați la DNA preț de două ore fiecare, iar la ieșire nu au scos un cuvânt în fața presei. Surse din Guvernul României spun că Mihnea-Claudiu Drumea este un supraviețuitor în această funcție la Cancelaria Primului Ministru. A fost adus de Florin Cîțu în Palatul Victoria, iar în timpului lui Ciolacu a fost chiar secretar general al Guvernului. Și Bolojan l-a preluat, sfătuită evident de Cristina Trăilă, iar în perioada cât aceasta era secretar general al Guvernului reușește să-l numească secretar de stat în Cancelaria lui Bolojan. Se spune că acesta era mereu în preajma lui Mihai Jurcă și de multe ori îi ținea locul, fiind ultima mână care filtra lista cu cei care veneau în vizită la premier. Așa se explică, cum un condamnat penal, cu serioase probleme cu autoritățile reușește să intre la premier, fără o minimă verificare. Ba mai mult, omul de afaceri l-a și înregistrat pe premier cu telefonul său, deși protocolul prevede ca vizitatorii care intră la premier să lase dispozitivele care pot fotografia și înregistra într-o casetă la poartă. Tot acesta este cel care a preluat și memoriu împotriva lui Mihai Ponea, director DSVSA Vaslui și a lui Alexandru Bociu, șeful ANSVSA, pe care Fănel Bogos l-a dat premierului și l-a dirijat la Corpul de Control. Audierea lui Drumea prevestește cumva și venirea lui Mihai Jurcă la DNA. Surse judiciare spun că Bolojan a spus vinerea trecută la audierea procurorilor că nu știe cum a ajuns Bogos la el în birou și că vinovat ar fi fost chiar Jurcă. Procurorul l-a mai întrebat atunci pe premier sec: “Dar nu este omul dvs. de încredere?” Și Bolojan ar fi spus că din acest motiv este oarecum surprins și de atunci ar avea suspiciuni față de cel pus să-i “păzească” biroul. Procurorii însă au ținut ca înaintea audierii lui Mihai Jurcă să îi audieze pe cei doi, pe Drumea și pe prietena lui Trăilă, Monica Clinciu.

Bombă: George Simion a picat pe interceptări în dosarul Bogos

La DNA, e posibil să mai ajungă și liderul AUR George Simion. Un fost apropiat al acestuia, Ninel Peia, acum senator din grupul PACE a aruncat bomba: „Am înțeles în sfârșit de ce a existat o colaborare perfectă între PNL și AUR. Și am înțeles în sfârșit de ce Ilie Bolojan a rămas prim-ministru până astăzi. Vă dau o informație în premieră. Din păcate, fratele nostru suveranist de la AUR George Simon a căzut pe interceptări în dosarul Fănel Bogos și din această cauză cei de la AUR au dat un comunicat, săptămâna trecută, de acuzare a justiției, că l-au chemat pe domnul Ilie Bolojan la DNA Iași”. Așa se explică oarecum și precipitarea lui Simion în preziua venirii la DNA a lui Bolojan și spunea că premierul a intrat în malaxorul justiției pentru că a îndrăznit să deschidă calea spre alegeri anticipate. După ce Simion a plâns pe umărul lui Bolojan, că merge la DNA, a mai venit și comunicatul AUR, care sună mai jenant: „Chiar dacă suntem competitori politici ai lui Ilie Bolojan și am criticat dur guvernarea sa, nu putem să nu observăm această «coincidență». Justiția nu trebuie folosită pentru reglarea raporturilor politice. Bolojan trebuie să răspundă pentru orice faptă dacă există probe, dar dosarele penale nu pot deveni mijloace prin care un lider politic este determinat să renunțe la o anumită poziție”.