Val de plângeri la Primãria Vaslui din partea patronilor de jocuri de noroc!

ATACUL DISPERAT AL PÃCÃNELILOR

NEMULTUMIRI… Decizia autoritãtilor locale vasluiene de a interzice pãcãnelele începe sã producã efecte importante în piatã, drept dovadã mai multe companii cu activitate la nivel national au contestat oficial, la începutul acestei luni, hotãrârea adoptatã de Consiliul Local Vaslui, sustinând cã mãsurile impuse de administratia condusã de primarul Lucian Braniste sunt excesive si afecteazã grav activitatea economicã. Printre societãtile care au formulat plângeri prealabile se numãrã SC Fortune Land SRL, Admiral Leisure SRL, Aristocrat Gaming SRL si chiar Loteria Românã. Toate contestã, într-o formã sau alta, hotãrârea prin care municipiul Vaslui a devenit una dintre primele localitãti din România care au decis eliminarea aparatelor de tip slot-machine de pe raza orasului. Numai cã decizia autoritãtilor locale vine în contextul în care premierul Ilie Bolojan a oferit mai multã libertate administratiilor locale pentru a decide dacã permit sau nu functionarea sãlilor de jocuri de noroc. În urma acestei noi viziuni din partea Guvernului, mai multe UAT-uri din tarã au început sã adopte mãsuri restrictive împotriva industriei pãcãnelelor, printre acestea numãrându-se si municipiul Vaslui.

Hotãrârea Consiliului Local Vaslui a produs reactii puternice din partea operatorilor economici înainte ca aceasta sã fie votatã. Încã din timpul sedintei legislativului prin care s-au interzis pãcãnelele, reprezentantii companiilor au sustinut cã mãsurile sunt disproportionate si cã administratia localã a mers prea departe prin interzicerea aproape totalã a activitãtilor specifice industriei. Una dintre cele mai puternice reactii a venit din partea Fortune Land SRL. Compania nu s-a limitat doar la o plângere administrativã depusã la registratura Primãriei Vaslui, ci a deschis si o actiune în instantã la Tribunalul Cluj. Prin procesul intentat, societatea solicitã anularea hotãrârii adoptate de Consiliul Local Vaslui, considerând cã actul normativ ar încãlca prevederi legale si ar restrânge nejustificat libertatea economicã. Actiunea deschisã la Cluj ar putea deveni un caz important la nivel national, în conditiile în care tot mai multe administratii locale urmãresc cu atentie modul în care instantele vor interpreta noile competente acordate autoritãtilor locale în privinta jocurilor de noroc. O eventualã decizie favorabilã companiei ar putea încuraja si alte firme din domeniu sã conteste mãsurile similare adoptate în alte orase. Pe de altã parte, reprezentantii Primãriei Vaslui sustin cã hotãrârea este perfect legalã si cã toate procedurile au fost respectate. În rãspunsurile formulate cãtre Consiliul Local, administratia localã propune respingerea tuturor plângerilor prealabile depuse de operatori, argumentând cã actul administrativ a trecut inclusiv de controlul de legalitate exercitat de Institutia Prefectului. Potrivit municipalitãtii, faptul cã hotãrârea a primit avizul Prefecturii reprezintã o dovadã clarã cã mãsurile adoptate respectã cadrul legal în vigoare. În plus, reprezentantii Primãriei Vaslui sustin cã interesul public si impactul social al jocurilor de noroc asupra comunitãtii justificã pe deplin decizia luatã de alesii locali.

În horã a intrat si Loteria Românã

Spre deosebire de operatorii de slot-machine, Loteria Românã nu contestã doar restrictiile privind jocurile de noroc, ci si introducerea unei taxe speciale de 400 de lei pe metrul pãtrat pentru agentiile care continuã sã desfãsoare activitãti permise de lege, precum jocurile loto si pariurile. Reprezentantii companiei considerã cã aceastã taxã este exageratã si ar putea produce consecinte economice serioase. În documentele depuse la Primãria Vaslui, acestia sustin cã mãsura „are un caracter excesiv si ar putea avea efecte economice negative constând în reducerea veniturilor si pierderea locurilor de muncã în cadrul agentiilor afectate”. De altfel, argumentul economic este unul central în toate plângerile formulate de industrie. Operatorii avertizeazã cã restrictiile si taxele suplimentare vor duce inevitabil la închiderea unor puncte de lucru, la concedieri si la diminuarea contributiilor fiscale achitate cãtre bugetele locale si nationale.

Vasluienii, în numãr foarte mare, de partea autoritãtilor locale

Numãrul mare de plângeri depuse la registratura Primãriei Vaslui demonstreazã cã operatorii din domeniu nu sunt dispusi sã accepte fãrã luptã restrictiile impuse de autoritãtile locale. Numai cã Primãria Vaslui are de partea ei sustinerea comunitãtii, care a cerut cât se poate de concret interzicere acestei industrii a pãcãnelelor în oras, pe motiv cã numãrul mare de sãli de jocuri si proximitatea acestora fatã de scoli, cartiere sau zone circulate au generat adevãrate tragedii în ultimii ani. Dincolo de sinuciderile care au avut loc si care pot fi numãrate, aceastã industrie a destrãmat familii, a lãsat oameni fãrã case, fãrã afaceri si a crescut numãrul pacientilor care apeleazã la ajutor clinic de specialitate. De cealaltã parte, companiile insistã cã activitatea lor este reglementatã strict de stat, cã plãtesc taxe importante si cã functioneazã pe baza unor licente emise legal. Prin urmare, conflictul dintre administratia localã vasluianã si industria jocurilor de noroc pare departe de a se încheia. Dacã plângerile administrative vor fi respinse definitiv de Consiliul Local, urmãtorul pas firesc pentru operatori va fi deschiderea unor procese în instantã, dupã modelul deja urmat de Fortune Land SRL. În functie de modul în care instantele vor interpreta legalitatea acestor hotãrâri, s-ar putea contura o practicã administrativã nouã în România, prin care primãriile sã capete un control mult mai mare asupra industriei jocurilor de noroc. Pânã atunci, sãlile de jocuri de noroc continuã sã se închidã „la foc automat” în municipiul Vaslui, ultima licentã având valabilitate pânã în luna ianuarie a anului viitor.