De fiecare datã când sunt alegeri prezidentiale, românii încep sã se comporte ca furnicile în musuroi sau ca albinele dintr-un stup: se raporteazã la câte un canditat de parcã ar fi o reginã/matcã sau, mai bine spus, un Mesia autohton. Unul gata sã rezolve problemele care treneazã în tarã de ani buni, asta desi functia cu pricina nici nu are în fisa postului ce viseazã acesti români cam… dezorientati. Din punctul lor de vedere, coruptia, versatilitatea, clientelismul, lipsa de responsabilitate, incompetenta, lipsa de transparentã ș.a.m.d. ar putea fi rezolvate în mod miraculos de un singur om, noul ales. Istoria ne aratã ca nici unul dintre presedintii de dupã ’89 din România nu a rezistat prea mult pe piedestalul pe care votantii l-au ridicat. Cele mai recente cazuri: Petrov turnãtorul, combinatorul de case din Sibiu si Nicusor, în cazul cãruia gafele sunt la ordinea zilei.
Desi nu am lipsit de la niciun scrutin în ultimii 20 de ani, niciodatã, dar niciodatã nu am pus stampila pe un candidat / partid (indiferent despre ce alegeri a fost vorba) convinsã cã este o variantã foarte bunã. Nu am privit pe nimeni ca pe un salvator, basmele sunt pentru copii. Am votat, deja cliseic, rãul cel mai mic din perspectiva mea. Cred cã trebuie sã ai o dozã prea mare de naivitate sã mai crezi cu adevãrat în populismele vândute de unii si de altii. Și totusi, sunt cetãteni care le înghit încã.
Nici la ultimele alegeri prezidentiale nu am votat din convingere, ci pentru cã mi s-au pãrut mai valabile un discurs echilibrat, inteligent si un background educational înalt decât ce oferea contracandidatul. Cu toate cã nu l-am urcat pe un soclu, fiind convinsã cã nu va strãluci în niciun fel, dar având speranta cã va face mãcar minimul necesar din pozitia sa conform responsabilitãtilor în vigoare, trebuie sã recunosc cã am avut o dezamãgire mare si realã în momentul în care cîstigãtorul a intrat în exercitiul functiei. Practic, omul prezentat în campanie, echilibrat, ancorat în realitate, cu replica mereu potrivitã, cu solutii, nu mai exista. Nu voi însira momentele lui penibile, pe care presa oricum le-a relatat, inclusiv unii gazetari considerati seriosi având o abordare trivialã de tipul presei de bulevard în ceea ce îl priveste pe Nicusor Dan si gafele sale. Mã întreb, însã, care o fi pozitia celor multi care l-au vãzut ca pe un idol, au tesut în jurul lui o aurã si l-au votat? Vã mai place Nicusor?
DA, îmi mai place! Când un corp suferă de metastaze generale(psd pentru România!), acel corp se bucura și are speranța când bea și măcar o cana de ceai! Acel corp SPERA SI NADAJDUIESTE ca un ceai are , dacă nu efect vindecător de 100%, măcar alinare, efect placebo și SPERANTA CA SE VA VINDECA!!!
De la finalul apoteotic al democrației, efectuat prin anularea alegerilor pe motiv de influențe fără dovezi, eu mi-am promis să nu mai votez niciodată. România este o țară pierdută, iar votul este absolut degeaba, neputând schimba nimic, deoarece votul se poate pur și simplu anula fără dovezi concrete și incontestabile. Țara a murit! Trăiască președintele!
Speranța moare ultima!
TARA NU A MURIT! Nu mor caii când vor câinii!
ROMÂNIA, LA MULȚI ANI!!! 🇷🇴 🇷🇴 🇷🇴
DACĂ NU AI PE CINE VOTA, ATUNCI IMPLICĂ-TE! Mergi în politică!
De ce trebuie dus totul în extreme? De ce trebuie sa fie ori alb, ori negru?! Nicușor Dan nu cred ca a fost idolul nimănui. Doar ca din paleta de candidați, el a părut cel mai capabil și mai echilibrat. Și, deocamdată, se mișcă bine. Nu se aștepta nimeni sa fie vreun super erou. Cu toate gafele și balbele lui, se comporta decent. Mai degrabă un președinte supus stângaciilor, dar echilibrat în discurs si acțiuni, decât unul fățarnic, care zbiară slobod toate tâmpeniile care ii trec prin cap.
Din paleta de candidați, cel care a fost evaluat ca fiind cel mai bun a fost SILVIU PREDOIU.
Dacă românii ar fi EVALUAT conform criteriilor stricte care vizează competențele și experiența candidatului atunci am fi avut astăzi cea mai bună variantă de președinte dintre cei 11.
https://www.mediafax.ro/politic/analiza-dezbaterii-de-la-tvr-puncte-forte-si-puncte-slabe-ale-candidatilor-cine-este-castigatorul-dezbaterii-prezidentiale__trashed-23545526
Dar nu, românii l-au votat pe cel care i-a mințit că nu va crește TVA…… 🤡🤡🤡🤡
Ar trebui sa raspunda la aceasta intrebare marele „editorialist”, cel care semneaza de regula aceasta rubrica, guru cu k a presei de pe Vasluiet , care i-a improscat cu invective pe toti cei care au indraznit sa nu il sustina pe actualul eminent presedinte al Romaniei.
Iar s-a scremut covidul machitor…
Sărbători cu bine și liniștite!
Șansa unei reale reveniri ÎN POLITICA ROMÂNEASCĂ stă în STOPAREA finanțării partidelor parlamentare, iar donațiile din campanii să NU mai fie în vreun fel sau altul anonimizate! Cu ochiul la grămada de BANI atât presa, cât și sondajele, deturnează obiectivitatea atât în timpul exercițiului electoral, dar și după aceea, când este foarte greu să critici (muști mâna care te hrănește…).
Chiar BANII ROMÂNILOR țin în lesă pe români! PRESA nu mai este obiectivă, ci manipulatoare, iar politica nu mai reprezintă o competiție REALĂ, ci o oportunitate DOAR PENTRU UNII!
Cei care l-au votat/susținut pe Nicușor Dan NU AU SCUZE! Omul era onest atunci, așa cum este și acum de altfel. Despre „performantul” Nicușor Dan s-a știut când a blocat Primăria Bucureștiului, iar despre problemele de comunicare a vorbit chiar el la PRO TV (emisiunea lui Măruță). S-a uitat că s-a comportat precum securiștii venind la dezbateri cu dosarul lui Crin Antonescu?
Înțelegând că un program politic este un instrument în evoluție, ce necesită inevitabil ajustări și actualizări periodice funcție de evoluțiile interne și internaționale, vă invit la implicare și la consultarea completă a programul nostru politic pe site-ul P L A N România (https://planromania.ro/program/programul-complet/).
Programul există de la înființarea partidului (anul 2023) și am candidat cu el la alegerile parlamentare de anul trecut în circumscripția electorală a județului Vaslui.
In sfarsit un articol scris onest, neparinitor si incitant. Se pot face analize si fara injuraturi si trivialitati, fara insinuari si rautati bahice. Asta presupune sa fii educat, bine crescut, sa ai profunzime si viziune. Cand esti si absolvent de istorie … Felicitari Andreea! Bine ca ai reusit sa evadezi din iadul de la fostul tau loc de munca.
Bai idioților, nu mai mâncați căcat , că Georgescu este cu Rusia. Omul a spus clar că nu vrem război cu Rusia, nu că ne alăturăm Rusiei. Ăștia de vă dați mari bătăuși și susținători ai Ucrainei, de ce nu mergeți voi benevol sa luptați alaturi de ei?!?
Georgescu a spus clar că este pentru UE și NATO, dar voi sunteți prostiti de tv la greu.
Nu mi-a plăcut nici atunci dar avea pedigree-ul cel mai curat, i-am dat o șansă
Si altceva nu era, de Ciolacu îmi era scârbă iar ala cu nano cipurile pur si simplu mă îngrozea perspectiva ca poate ajunge un asemenea cretin președinte
Mai cretin esti tu.Cand a candidat Nicusor ala cu nano cipurile era deja interzis si cu dosar penal.Nici nu stiii ce ai votat si cand ai votat.
Pe Lasconi am votat-o prima data ca nu era altceva
Tâmpitul ala îmi dădea frisoane numai când il auzeam ce tâmpenii si minciuni scoate
Numai un cretin de ala n-am mai avut președinte sa ni se duca buhul il lume de idioți, ca in rest avem de toate
Cum nici Biserica nu te proclamă sfânt în timpul vieții și nici istoria nu trebuie confundată cu o cronică subiectivă, la fel și în cazul unei astfel de funcții, pentru a o evalua obiectiv, cred că e nevoie să treacă un timp, în care informația să se sedimenteze.
Existau variante?
Un mare DA pentru Nicușor.
Decat ” Mesia” cu ” înțelepciunea ruseasca” ( exact vorbele lui)……..! Nu e ok Nicușor Dan dar alt pretendent…….făuritorul de case la la 30000 de euro …..clar îmi da de gândit! Parerea mea!
Nu am fost la vot, nu ma intereseaza cine e presedinte