Una caldã, alta rece pentru traficantul de droguri bârlãdean arestat în Iasi cu 2,5 kg de canabis asupra sa

ACASÃ… Dupã ce Curtea de Apel decide rejudecarea dosarului penal deschis pe numele lui Eduard Smãdu pentru trafic de droguri de risc si mare risc, acesta primeste încã un „bonus”. De aceastã datã, Tribunalul Vaslui decide înlocuirea mãsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu si îi impune inculpatului o serie de obligatii. Numai cã decizia instantei de la Vaslui nu a fost una definitivã si Curtea de Apel admite contestatia formulatã de DIICOT si-l trimite pe bârlãdean înapoi în arest preventiv. Eduard Smãdu este bârlãdeanul arestat în Iasi dupã ce a fost prins cu 2,5 kg de canabis asupra sa. Tânãrul era cunoscut în Bârlad nu doar ca traficant de droguri, ci si ca o persoanã cu protectie „de sus”. Si asta pentru cã Smãdu, într-un alt caz în care a comis fapte grave, a scãpat nepedepsit cu concursul procurorilor bârlãdeni care au tinut, la sertar, un dosar, timp de 6 ani, pânã ce fapta a fost prescrisã.

Smãdu are în spate un istoric infractional bogat. Activitatea sa de traficant de droguri era cunoscutã mai demult, dar incredibil de ignoratã de „organele legii” din Bârlad. Pur si simplu, acestea nu stiau cã Smãdu ajunsese la un nivel de tupeu atât de mare încât îsi vindea marfa la vedere chiar si pe mesele unei pizzerii din Bârlad. A trebuit sã fie arestat la Iasi, dupã ce a fost prins cu 2,5 kg de canabis, o bagatelã ar spune senatoarea noastrã de la Vaslui care vrea înlocuirea pedepselor cu închisoare prevãzute în codul penal cu amnezi de 1.500 de lei pentru traficantii de droguri usoare. În toatã cariera sa, Eduard Smãdu, înainte de retinerea de la Iasi, a avut o singurã micã tangentã cu justitia. Nu are nicio legãturã cu drogurile. S-a întâmplat ca tânãrul nervos sã loveascã un cetãtean cu piciorul în cap, în urma unui conflict spontan în trafic. În aceastã cauzã, a fost înregistrat un dosar penal si s-au fãcut, cel mai probabil si cercetãri, dar dosarul a rãmas în sertarele procurorilor pânã a ajuns la termenele de prescriere. În schimb, victima sa, conform certificatului medico-legal, a suferit leziuni traumatice de tipul fracturii de mandibulã si a necesitat 35-40 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor. În fata anchetatorilor, Smãdu a recunoscut cã a lovit persoana vãtãmatã cu piciorul în zona capului, dar a spus cã a procedat astfel pentru a se apãra. Declaratiile acestuia au fost infirmate însã de martori care au declarat cã Smãdu si-a lovit victima în timp ce aceasta se afla cu spatele.