Un proces extrem de ciudat între un tânăr crescut într-un centru de plasament și un cuplu. Miza: 61.851 euro
Din buni prieteni, trei ieșeni au ajuns să se încaiere în instanță. Speța aparent simplă, i-a pus pe gânduri pe judecători, care nu au putut descâlci toate dedesubturile. Un tânăr a trimis unui cuplu, pe parcursul a doi ani, o sumă considerabilă de bani. Acum îi cere înapoi, spunând că a fost vorba de un împrumut. Cei doi pârâți spun însă că tânărul doar și-a manifestat recunoștința pentru ajutorul pe care i l-au acordat în trecut. Soțul vorbește chiar de sentimente mai rar întâlnite între doi bărbați pe care tânărul le-ar avea față de el.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei în urmă cu doi ani, Neculai D. a cerut instanței să-i oblige pe soții Ionuț și Ana B. la restituirea unei sume de 61.851 euro pe care i-ar fi împrumutat acestora.
Prima sumă virată: 3.400 de euro
El a arătat că crescuse într-un centru de plasament, fără rude sau prieteni. În 2018, îi cunoscuse pe cei doi prin intermediul unei cunoștințe și lucrase timp de un an în cadrul firmei de taximetrie pe care aceștia o dețineau. Ulterior, plecase în străinătate ca șofer de tir, dar continuase să păstreze legătura cu cei doi, să îi viziteze când se întorcea în țară și să îi țină la curent cu viața sa. Îi erau prieteni. În 2021, soții B. îi propuseseră să înființeze o societate având ca obiect de activitate transportul rutier de marfă, mai ales că avea permis de conducere din categoria necesară. Ei nu aveau bani, dar aveau experiență. Ar fi convenit ca el să le trimită lunar cea mai mare parte a câștigurilor sale personale, pentru înființarea firmei și cumpărarea unui camion cu remorcă, urmând ca ei să-i restituie împrumutul imediat ce afacerea va fi demarată.
Neculai D. a trimis primii bani în septembrie 2022, respectiv 3.400 de euro și a continuat să vireze noi sume până în iunie 2024. Treptat, s-au strâns astfel 63.303 euro, din care ei nu-i returnaseră decât 1.452 euro. Când încetase să le trimită bani, ajunseseră să îl insulte și să îl amenințe, motiv pentru care apelase la instanță.
De cealaltă parte, soții B. au afirmat că doar începutul poveștii era real. Neculai D. lucrase pentru ei și se apropiaseră, ajungând să fie considerat membru al familiei. Din 2019, Neculai D. locuise chiar la ei în casă, primind toate cele necesare traiului. Îl priviseră ca pe copilul lor și chiar îl botezaseră, în 2021, când împlinise 33 de ani. La începutul lui 2022, Neculai D. fusese cel care propusese înființarea firmei de transport, știind că Ionuț B. economisise o sumă de bani muncind în străinătate. Firma fusese înființată în februarie 2022, avându-l ca unic asociat pe Neculai D. În aprilie, deci înainte de plecarea lui în străinătate, fusese cumpărat și tirul. Neculai D. efectuase chiar două curse, până se defectase cutia de viteze…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/un-proces-extrem-de-ciudat-intre-un-tanar-crescut-intr-un-centru-de-plasament-si-un-cuplu-miza-61-851-euro–1891537.html