Un consilier local a găsit „cuiul lui Pepelea” al stației Stadion din municipiul Vaslui, iar pe fir a intrat și Prefectura

În sesizarea depusă la Prefectură, Carabină arată că raportul de specialitate care a fundamentat proiectul de hotărâre ar fi omis un aspect esențial: amplasamentul stației se află în imediata vecinătate a Palatului Mavrocordat, actualul Palat al Copiilor, monument istoric aflat sub protecția Legii nr. 422/2001. Potrivit documentului, raportul prezentat consilierilor locali face referire la vecinătatea cu Școala Gimnazială nr. 6 și la existența stației de transport public, însă nu menționează existența monumentului istoric și nici implicațiile juridice pe care această situație le poate avea. În opinia consilierului local, lipsa acestei informații i-a privat pe aleși de posibilitatea de a vota în deplină cunoștință de cauză. Mai mult, în sesizare se susține că documentația nu conține nicio analiză privind regimul special de protecție aplicabil monumentului istoric. Printre aspectele care, potrivit autorului sesizării, ar fi trebuit evaluate înainte de adoptarea hotărârii se numără existența zonei de protecție a monumentului, compatibilitatea viitorului spațiu comercial cu regimul juridic al zonei, impactul asupra perspectivei și valorii istorice a Palatului Mavrocordat, precum și necesitatea obținerii avizelor prevăzute de legislația privind protejarea monumentelor istorice. Constantin Carabină a specificat în plângerea făcută la Prefectura Vaslui că hotărârea Consiliului Local este insuficient fundamentată și solicită instituției condusă de Andrei Șerban exercitarea controlului de legalitate asupra actului administrativ. Totodată, acesta cere verificarea existenței tuturor avizelor obligatorii, a legalității raportului de specialitate și, dacă vor fi constatate vicii de legalitate, promovarea unei acțiuni în instanță pentru anularea hotărârii. Deocamdată, Instituția Prefectului urmează să analizeze argumentele invocate în sesizare și să stabilească dacă hotărârea adoptată de Consiliul Local respectă prevederile legale sau dacă se impune atacarea acesteia în contencios administrativ.
Eu am impresia ca voi va plimbați asa prin oraș si căutați ce sa mai atacați.
Da este vreo unul, din toți acești consilieri care sa aveti habar de nevoile cetățenilor din suburbii.
Pe noi prea putin ne interesează daca se face magazin in față la Casa Piononerilor si pana la urmă sa se facă ca sa aiba de inde isi cumpăra călătorii o apă.
La mine stau fântânile colmatate si se aduce apa de la , bineînțeles Aquavas, care ce sa vezi nu e potabilă. Si iarba in fata caselor si pe lângă drum de zici ca e serparie si voi faceți caz de un magazin in stația de autobuz.
Puneți si vedeți care sunt problemele reale, nu ce mai putem ataca!!
Veniti cu propuneri si remedieri eficiente pentru bunăstarea cetățenilor, a tuturor cetățenilor. Si a celor mai de departe ca e frumos la Belvedere si liniște in celelalte suburbii. Nu?
Iesi, Oano, si taie-ti buruienile din fata casei, vrei sa vina cineva sa-ti fac curat? Cine trebuie sa vina sa decolmateze fantana? Adunati-va 5-6 familiicare va folositi de fantana aia, puneti bani si faceti decolmatarea, ca nu e obligata primaria sa va faca totul! Mai puneti si voi mana!
Deci problema ridicată ar fi că în preajma unui ” monument istoric” nu se construiește orice! Ok! Atunci cel care a documentat cauza ,de ce nu spune ce anume este permis?
Daca se dovedește in final că demersul primăriei este corect, toată această tevatură va fi nulă!
Prin urmare aceasta intervenție este una fara scop ,doar așa de a baga „bățul prin gard” !🤔😉
Bravo carabina. Aștept ziua în care o să dărâme casa pionierului, că să facă un bloc sau un bar. Chiar nu se poate reabilita acea clădire, sau nu se vrea.
Felicitari domnule Carabina!
Felicitari AUR!
Inca o mizerie se vroia ascunsa sub pres.