Tribunalul Vaslui mai face o încercare în soluționarea dosarului polițistului care a cerut 4.000 de lei mită pentru a „rezolva” un dosar penal

CAZ… Ajuns în faza de măsuri și excepții de cameră preliminară, dosarul polițistului Eusebiu Dincă, acuzat de luare de mită, a revenit la Tribunalul Vaslui după ce Curtea de Apel Iași a admis contestația formulată de inculpat și a desființat, în totalitate, decizia instanței de la Vaslui. Magistrații vasluieni au reluat procedura și zilele trecute au dat un nou verdict și au decis judecarea lui Eusebiu Dincă sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență și luare de mită. Rămâne de văzut, de data aceasta, ce decizie vor lua și judecătorii Curții de Apel Iași. Dincă este polițistul de la Băcești acuzat de luare de mită și trafic de influență. Conform rechizitoriului procurorilor, agentul de poliție a pretins unui bărbat pe care îl cerceta într-un dosar penal, bani pentru a-l scăpa de acuzații. Polițistul a primit suma de 2.300 de lei, dar ulterior i-a mai pretins bani celui pe care îl ancheta, pretinzând că suma în cauză i-o va oferi drept „o mică atenție” procurorului de caz.

Eusebiu Dincă este polițistul prins de către procurorii DGA în timp ce pretindea mită de la o persoană pe care o ancheta într-un dosar penal. A cerut 4.000 de lei, dar, într-o primă fază, a primit doar 2.300 de lei. După ceva timp, același polițist a cerut și diferența de bani, motivând că îi va oferi ca „o mică atenție” procurorului de caz. Procurorii au finalizat dosarul și l-au trimis către Tribunalul Vaslui, dar decizia luată magistrați privind măsurile și excepțiile de cameră preliminară au fost contestate de către agentul de poliție. Nu mică le-a fost surpriza judecătorilor vasluieni când au văzut că judecătorii Curții de Apel Iași au admis contestațiile formulate, au desființat încheierea și au trimis dosarul spre rejudecare la instanța de la Vaslui. Tribunalul Vaslui a reanalizat rechizitoriul, iar verdictul lor a fost următorul: „Respinge cererile și excepțiile invocate de inculpatul Dincă Eusebiu Marius. Constată că Tribunalul Vaslui e instanța competentă material și teritorial să judece cauza. Constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților Dincă Eusebiu Marius, pentru săvârșirea infracțiunilor de luarea de mită, traficul de influență și falsul intelectual în formă continuată (6 acte materiale), și Miron Mihail Marian, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită. Dispune începerea judecății cauzei. Cu drept la contestație în 3 zile de la comunicare”.

Cum a ajuns Dincă în atenția DGA

După o serie de dosare de cercetare penală deschise de procurori pe numele unor polițiști din Negrești și Murgeni, în plasa procurorilor DGA a intrat un tânăr polițist care-și desfășura activitatea în comuna Băcești. Conform procurorilor anticorupție, polițistul, angajat în cadrul IPJ în 2024, a pretins și primit de la un cetățean sume de bani pentru a-l face scăpat de un dosar penal. Pentru început, polițistul a cerut și primit 2.300 de lei ca apoi să mai ceară și să primească diferența de bani, până la 4.000 de lei, motivând că trebuie să dea „o atenție” și procurorului de caz pentru ca acesta să claseze dosarul. Totodată, în luna septembrie 2025, același inculpat, agent de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui, a pretins de la aceeași persoană o sumă de bani, motivând că îi sunt necesari pentru a fi dată o atenție procurorului de caz în vederea soluționării mai rapide și cu clasarea unui dosar penal pe numele acestuia, fiind întocmite în fals, în realizarea activității infracționale, înscrisuri oficiale în dosarul penal anterior menționat”, au transmis reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. De asemenea, de răspunderea penală nu a scăpat nici cel care a oferit mita, pus sub control judiciar de către magistrații de drepturi și libertăți. În plus, ancheta procurorilor a scos la iveală faptul că polițistul Dincă se face vinovat de luare de mită, trafic de influență și fals intelectual în formă continuată, în total, 6 acte materiale.