UPDATE:
În aceastã dimineatã, primarul Titi Constantinescu, a trimis la redactie punctual sau de vedere referitor la cele relatate in articol: “Ca rãspuns la întrebarea dvs. vã fac cunoscut faptul cã, prin Ordonanta datã de Directia Nationalã Anticoruptie- Serviciul Teritorial Iasi, în dosarul penal nr. 63/ P/ 2012, s-a dispus neînceperea urmãririi penale fatã de mine pentru comiterea infractiunilor de luare de mitã si trafic de influentã. În ceea ce priveste infractiunea de conflict de interese, având în vedere cã Directia Nationalã Anticoruptie nu este competentã sã cerceteze astfel de infractiuni, s-a declinat competenta de solutionare cãtre Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi, urmând sã fie cercetatã si sub acest aspect plângerea ce face obiectul dosarului 63/ P/ 2012”.
Titi, urmãrit penal
FOARTE …PENAL! Primarul Titi Constantinescu este cu un picior în puscãrie, iar procurorii DNA, cei care au demarat o anchetã amplã în dosarul lucrãrilor fãcute pe bani grei, din Centrul Istoric al Bârladului, confirmã clar acest lucru! Din cercetãrile anchetatorilor rezultã faptul cã primarul Titi si-a dat propriei firme de constructii – SC Constructii Consult SRL Bârlad, unde în 2009 era actionar cu 75% – prin subcontractare, lucrãri în valoare de 29 miliarde de lei vechi, fapt ilegal, pentru care primarul de Bârlad riscã închisoarea de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi. Dosarul, în acord cu noile prevederi procedurale, a fost declinat de procurorii DNA spre solutionare Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi, iar institutia, prin purtãtorul de cuvânt procuror Adina Bocai, confirmã continutul periculos al dosarului penal ce îl vizeazã pe primarul Constantinescu. În tot acest timp, edilul Bârladului pare foarte relaxat si nu dã semne cã ar fi stresat. Întrebat despre acuzele procurorilor, acesta si-a luat rãgaz pentru rãspuns, urmând ca astãzi sã prezinte opiniei publice opinia sa fatã de începerea urmãririi penale pentru comiterea infractiunii de conflict de interese.
Primarul municipiului Bârlad, Constantin Constantinescu, este urmãrit penal de cãtre procurorii Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi, pentru comiterea infractiunii de conflict de interese, faptã petrecutã în 2009, când primarul era actionar majoritar, cu 75% la SC Constructii Consult SRL, firma despre care toatã lumea stie cã este a lui, fiind înfiintatã de el si sotia sa, Clara, în 1991. Dupã ce a ajuns primar, în 2004, el a rãmas actionar majoritar la firmã, cu 75% din actiuni, administrator fiind femeia cu care are o relatie de concubinaj, Cristina Andrei. În anul 2012 la DNA Iasi a ajuns o plângere înaintatã de un om de afaceri din Bârlad, prin care Titi Constantinescu si încã doi importanti constructori din Bârlad si Vaslui erau acuzati de fapte de coruptie si deturnare de fonduri europene, în special privind proiectul „Reabilitarea Centrului Istoric al Bârladului”, care cuprindea refacerea Teatrului „V.I. Popa”, a Muzeului „Vasile Pârvan” si a Parcului Teatrului „V.I. Popa”, proiect obtinut de CJ Vaslui si finantat din fonduri europene, cu peste cinci milioane de euro. Licitatia pentru executarea proiectului a fost câstigatã de SC Urban Proiect SA Bârlad, administrator fiind Viorel Dumitrasc, care, conform cercetãrilor DNA Iasi, a subcontractat nelegal firmei Constructii Consult SRL Bârlad o parte din lucrãri, executate în perioada martie 2010 – decembrie 2011, în valoare de 2,9 milioane de lei (29 miliarde de lei vechi). În cauzã Viorel Dumitrasc si Titi Constantinescu au primit de la DNA la sfârsitul lunii decembrie 2012 solutia cercetãrilor. Dumitrasc a fost scos de sub urmãrire penalã, neîndeplinindu-se elementele constitutive ale comiterii infractiunii de coruptie reclamatã la DNA, însã pentru Titi Constantinescu procurorii au reusit sã probeze comiterea infractiunii de conflict de interese si au disjuns cauza la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi, deoarece procurorii DNA nu au competente în a trimite în judecatã aceastã infractiune.
DNA Iasi trimite cauza spre solutionare la Parchetul Curtii de Apel Iasi
„În dosarul 63/P/2012, DNA Iasi dispune disjungerea cauzei nr. 63/P/2012 în privinta comiterii infractiunii de conflict de interese, faptã prevãzutã de art. 253 indice 1 c.p., comisã de numitul Constantin Constantinescu si declinarea competentei de solutionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi. În fapt, la executarea proiectului cu fonduri europene <<Reabilitarea Centrului Istoric al Bârladului>>, SC Urban Proiect SRL a subcontractat nelegal cãtre SC Constructii Consult SRL Bârlad în 2009 o parte din lucrãri, executate în perioada martie 2010 – decembrie 2011, în valoare de 2,9 milioane de lei. Constantin Constantinescu, în calitate de primar al municipiului Bârlad, a încheiat un act (contractul de subcontractare – n.r.) cu nesocotirea obligatiei de a se abtine, pe care functionarul o are atunci când este chemat sã îndeplineascã un act (licit) prin care se produce un folos pentru sine, sotul sau o rudã ori a unui afin pânã la gradul II sau persoane cu care s-a aflat în raport comercial ori de muncã pe cinci ani”, scrie negru pe alb procurorul DNA care a trimis cauza spre solutionare la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi. „Dosarul a fost declinat la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi dupã ce a fost instrumentat în primã fazã de procurorii de la structura teritorialã DNA. S-a dispus neînceperea urmãririi penale pentru fapte de coruptie si a fost trimis la noi pentru conflict de interese. Cercetãrile sunt într-o fazã preliminarã si nu putem oferi prea multe detalii la acest moment”, a declarat procurorul Adina Bocai, purtãtorul de cuvânt al Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi.
Ce spune legea
Art. 253, indice 1, privind Conflictul de interese: „Fapta functionarului public care, în exercitiul atributiilor de serviciu, îndeplineste un act ori participã la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, sotul sãu, o rudã ori un afin pânã la gradul II inclusiv, sau pentru o altã persoanã cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncã în ultimii 5 ani sau din partea cãreia a beneficiat ori beneficiazã de servicii sau foloase de orice naturã, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea dreptului de a ocupa o functie publicã pe duratã maximã. Asadar, dacã primarul Constantin Constantinescu va fi gãsit vinovat si de procurorii de la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi, acesta riscã închisoarea si interzicerea unor drepturi.
„Am lucruri mai importante de fãcut astãzi, mâine vã dau rãspunsul”
Referitor la începerea urmãririi penale în acest dosar, privind acuzatiile ce i se aduc, primarul Constantin Constantinescu a cerut ieri ca sã-i transmitem în scris întrebarea, iar el ne va rãspunde tot în scris în cursul zilei. Nu s-a întâmplat asa, iar când l-am contactat telefonic, acesta ne-a rãspuns cã a avut treburi mai importante de fãcut si cã ne va da rãspunsul tot în scris, în cursul zilei de astãzi. Vom prezenta opinia primarului municipiului Bârlad în cotidianul nostru de mâine.
