Local

Suspine dupã pãcãnele: unii consilieri locali regretã votul prin care au interzis jocurile de noroc în municipiul Vaslui

SPOVEDANIE… La câteva luni dupã adoptarea hotãrârii prin care activitatea sãlilor de jocuri de noroc a fost interzisã pe raza municipiului Vaslui, subiectul a revenit în atentia Consiliului Local, odatã cu o declaratie surprinzãtoare fãcutã în plen de consilierul AUR, Ionel Sandu. În cadrul ultimei sedinte a CL, acesta a afirmat cã regretã faptul cã nu a depus, la momentul dezbaterii proiectului, un amendament care sã ofere operatorilor din industria jocurilor de noroc o perioadã de tranzitie de sase luni pânã la un an. Potrivit lui Ionel Sandu, „oamenii de afaceri au nevoie de predictibilitate, iar mãsurile adoptate ar fi trebuit sã permitã firmelor afectate sã îsi adapteze activitatea într-un interval rezonabil. Pozitia consilierului AUR a fost însã combãtutã de colegii din legislativ. Consilierul PNL, Robert Vlada, a afirmat cã operatorii din domeniul jocurilor de noroc au beneficiat ani la rând de profituri consistente, fapt reflectat inclusiv în nivelul ridicat al chiriilor pe care si le permiteau în municipiul Vaslui. În opinia sa, argumentul predictibilitãtii nu poate prevala în fata interesului public. La rândul sãu, consilierul PSD, Valeriu Caragatã, a reamintit cã, în luna martie, votul majoritãtii a avut la bazã un obiectiv clar: protejarea sãnãtãtii comunitãtii si reducerea efectelor sociale generate de dependenta de jocurile de noroc. Acesta a subliniat cã interesul cetãtenilor a fost criteriul principal care a stat la baza deciziei.

Industria jocurilor de noroc continuã sã aibã ecouri în politica din judetul Vaslui. Dacã la Bârlad, consilierii locali PSD s-au rãzgândit de pe o zi pe alta si nu au mai interzis pãcãnelele, desi liderul lor, Dumitru Boros, initiase un proiect de hotãrâre în acest sens, la Vaslui, cei care au fost cuprinsi de remuscãri au fost consilierii AUR. Prin vocea liderului de grup, Ionel Sandu, acestia si-au exprimat regretul cã nu au depus un amendament la proiectul de hotãrâre din luna martie, prin care au fost interzise pãcãnelele, astfel încât nici cei care detin spatiile, nici societãtile si nici angajatii sã nu fie pusi în fata faptului împlinit într-un timp extrem de scurt.În luna martie am votat hotãrârea care interzicea jocurile de noroc în municipiul Vaslui. La acea datã am votat din tot sufletul pentru aceastã hotãrâre, numai cã ea a mers pe repede înainte. Atunci am votat în calitate de pãrinte, însã astãzi, privind spatiile goale si dezolante, îmi pare rãu cã nu am venit cu un amendament prin care sã mai dãm un rãgaz acestor oameni de afaceri. Mã refer aici la un rãgaz de 6 luni, maxim un an de zile. Spun asta pentru cã oamenii de afaceri au nevoie de predictibilitate. La vremea respectivã, Primãria Vaslui trebuia sã vinã cu o listã prin care sã fim informati cã într-o sãptãmâna firma x pãrãseste spatiul y, cã peste douã sãptãmâni alta si tot asa. Totul s-a petrecut prea repede, iar toti acesti oameni nu au gãsit solutii pentru situatia în care au fost pusi. Sunt multi oameni de afaceri care au credite, sunt multi angajati care nu îsi gãsesc un loc de muncã și din acest punct de vedere cred cã ne-am pripit cu votul. Toti acesti oameni sunt cetãteni ai municipiului Vaslui, noi nu ne putem îndrepta împotriva lor. Trebuia sã fim mai concilianti, sã ne gândim si la ei. As fi avut o liniste sufleteascã dacã fãceam un amendament pentru acesti oameni, prin care sã le acordãm mai mult timp”, a declarat Ionel Sandu, consilierul AUR fiind sustinut de colegul sãu de partid, Constatin Carabinã.

Industria pãcãnelelor a urcat nivelul chiriilor la cote ametitoare

În încercarea de a-l convinge pe Ionel Sandu cã legislativul a luat cea mai bunã decizie, consilierul liberal Robert Vlada s-a dat exemplu pe el, acesta fiind nevoit sã se mute într-un alt spatiu din cauza costurilor privind chiria. „Nu am putut închiria un spatiu în conditii decente pentru cã au avut prioritate cei cu jocurile de noroc, ei oferind o chirie foarte mare. Eu am fost pus în situatia ca în douã sãptãmâni sã plec din spatiul pe care îl aveam închiriat pentru cã urma sã vinã cineva cu pãcãnele acolo, imediat dupã mine. A trecut jumãtate de an de atunci si nu a mai venit, însã societatea respectivã era dispusã sã închirieze cu 25 euro/mp acel spatiu. Din punctul meu de vedere, proprietarii de spatii pot închira oricând acele spatii si sunt convins cã piata va regla si preturile. Dacã ei vor prefera sã tinã acele spatii goale mai multe luni, înseamnã cã nu au probleme cu ratele. În ceea ce priveste cealaltã laturã a acestei probleme, noi am fost de acord ca aceste sãli sã nu mai functioneze în centrul orasului, poate pe viitor se va lua în calcul ca ele sã fie deschise spre periferia orasului, asa cum se întâmplã în multe orase din vest” a atras atentia liberalul.

„Comunitatea a cerut interzicerea pãcãnelelor”

Pentru viceprimarul Valeriu Caragatã, dovada cea mai bunã cã legislativul a luat decizia corectã atunci când a interzis pãcãnelele a fost reactia vasluienilor din timpul dezbaterilor publice pe marginea acestui subiect. „Din acest dialog lipsesc pãrintii si cetãtenii municipiului Vaslui, care în urma dezbaterilor publice s-au exprimat într-un mod covârsitor împotriva acestor activitãti. Dincolo de partea economicã, noi trebuie sã vorbim si despre sãnãtatea comunitãtii, sãnãtatea populatiei. În urma acelor dezbateri publice, comunitatea ne-a transmis sã gãsim solutii pentru eliminarea acestui fenomen care devenise exagerat în ultimul timp. Cum se elibera un spatiu în oras, cum era închiriat de aceste societãti cu jocuri de noroc. Ajunsesem ca de la garã pânã la moarã sã avem doar pãcãnele si riscam ca toti copiii, toti tinerii, sã creadã cã viata în asta constã. Eu cred cã asta a primat atunci când ne-am exprimat votul pentru interzicerea pãcãnelelor. În perioada urmãtoare putem analiza si reglementa mai bine acest tip de activitate, însã noi trebuie sã ne întrebãm de ce am ajuns în aceastã situatie. Nu e o chestiune de bãtãlie economicã cu niste oameni de afaceri, ci vorbim despre sãnãtatea unor copii care la un moment dat vedeau doar jocuri de noroc în jurul lor”, a subliniat si consilierul social democrat.

3 comentarii

  1. O masura, luata cu cap, referitor la subiectul salile de pacanele, ar fi fost urmatoarea : scoase la un fel de licitatie autorizatiile de a functiona si faceai 4 sali mari si late de jocuri, una in Cartier, una in Centru, una in Gara si una in Traian si rezolvai problema scurt si inteligent ! Impactul nu mai era asa mare si nu pierdeai niste sume importante din taxe !!! Dar faptul este consumat si asta se intampla cand ai oameni incapabili – fara viziune, in factorul de decizie al orasului !!!

  2. Multi si prosti…Interzicerea jocurilor este un lait motiv tamp, fad cert fara efectele trambitate.
    Imingeti masa de jucatori spre on-line, a fost o campanie nationala esuata fara tagada din care au achiesat cateva comunitati oarbe,fara obiective clare pe perioade lungi.Dar ce nu fac disperatii in goana dupa senzational,voturi…
    ,,De la gara ….pana la moara” industria ati demolat-o din temelii dle viceprimar ce va asteptatai daca nu ati sprijinit initiativele,proiectele, firmele,ma refer aici la partidele ai caror membrii alesi in condiliile locale, judetene au votata precum si aceasta interzicere, au gandit cu picioarele,cap de unde? Sa va amintesc ce s-a intamplat cu MOVAS,Moldosin,Izolatoare,AMC, Textila, Varotex?
    Cate locuri de munca s-au desfiintat? Cate taxe ,impozite nu mai sunt datorate bugetului?
    Nu va intereseaza oricum mariti taxele si impozitele sa le suporte cei ce inca mai rezista pe piata.Nici politruci nu puteti fi numiti, biete fiinte ridicatoare de maini cand este vorba de miros de ciolan afumat…Ne meritam soarta.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button