MOTIVUL… Anchetatorii au reușit să refacă filmul incidentului de marți, din Parlament, stabilind cum a putut vasluianul Nicușor Ochiană să provoace incediul și apoi să plece liniștit spre hotel, fără ca nimeni să-l oprească. La audieri, bărbatul a declarat că a vrut să atragă atenția, dar și un semnal de alarmă cu privire la clasa politică de care e nemulțumit pentru că nu ar face nimic pentru cetățeni. De asemenea, el a spus că nu regretă fapta comisă.
Deși nu avea voie să iasă pe poarta Palatului Parlamentului după ce a dat foc unui magazin cu suveniruri, Nicușor Ochiană a reușit să se facă nevăzut, trecând pe lângă jandarmii de la intrare fără nicio emoție. Asta pentru că după incendiere, el a alergat până la ieșirea din clădire, iar când a ieșit în curtea Parlamentului, s-a amestecat într-un grup de oameni și a mers relaxat. Bărbatul a plecat apoi cu metroul de la stația Izvor, cu direcția Grozăvești, a mers câteva stații, a coborât, a luat un alt mijloc de transport în comun spre Vitan și de acolo s-a dus la hotelul la care a fost prins. Înainte de incidentul de marți, vasluianul a mai fost cazat la trei hoteluri din București. Procurorii susțin că bărbatul a dat foc mai întâi la tejgheaua unui bar aflat în apropiere. “În data de 17.09.2024, în jurul orei 13:34, in timp ce se afla în incinta Palatului Parlamentului, a stropit cu un lichid inflamabil ce se afla într-o sticlă pe care o avea asupra sa tejgheaua barului din sala “Constantin Brâncuși” aflata la nivelul subsol 2 al clădirii și, cu ajutorul unei brichete, a aprins soluția. Apoi, inculpatul s-a deplasat la magazinul de suveniruri aflat în imediata proximitate unde, cu aceeași substanță, a stropit mai multe obiecte pe care de asemenea le-a aprins cu bricheta. Au fost produse exclusiv pagube materiale, însă a existat riscul ca focul să se propage și să distrugă și alte bunuri din clădire. Pentru lichidarea incendiului a fost nevoie de intervenția pompierilor”, au spus procurorii. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 a anunțat miercuri că s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul Ochiană Nicușor, în vârsta de 56 de ani, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de distrugere. Vasluianul a fost prins de polițiști, marți seara, după 10 ore de căutări prin București. El a fost ridicat din patul unui hotel și dus la secție, pentru a fi audiat.
Incendiatorul Nicușor modifică regulamentul Parlamentului
După incidentul de marți, președintele Camerei Deputaților, Daniel Suciu, a cerut să fie introduse controale de securitate chiar la intrarea în Palatul Parlamentului. “Acea zonă este una oarecum de așteptare, înainte de a se achiziționa biletele de intrare și de a aștepta ghizii care să te ducă la filtru. Filtrele și scannerul de securitate se află la cîțiva metri de acel loc. Încercăm, analizăm, și vreau să cer și părerea celor de la Direcția de Afaceri Interne pentru a vedea dacă chiar la intrarea în Parlament nu se impune încă un filtru sau un scanner. S-a putut întâmpla acest lucru tocmai pentru că a fost înainte de filtru”, a declarat Daniel Suciu. Potrivit acestuia, în fiecare an, între 200.000 și 240.000 de oameni vizitează Palatul Parlamentului.
ii da vreo 2 ani cu suspendare ,nu pateste nimic ,ori ca dai foc unui chiosc ori ca dai foc la parlament ,e acelasi lucru ca si fapta
Se duce la pușcărie, că un erou bătut la cur🤣🤣🤣
Unde ești tu Țepeș,Doamne!
Avea CJ mai aproape 😛
Te deplasezi pana la București si nici o treabă cu vreun parlamentar ?
”De atâta lup a inceput și oaia să muște”. Mafia post-comunistă, aflată la guvernare , in ministere, in primării, in poliție și justiție a intrat in panică și simte că revolta și actele disperate impotriva sistemului se vor inmulți. astfel că vor da un exemplu drastic , condamnând răzeșul din Stefan cel Mare la o pedeapsă aspră, pentru ca să prevină alte gesturi extreme de protest. Evident, nu aceasta este metoda cea mai bună de a-i elimina de la putere, doar votul conștient și candidatura oamenilor onești este cea mai pașnică și eficientă formă de schimbare a situației dezastruoase din țară. Dar cine dă altuia plăcinta caldă din mână?
Legitățile istoriei ne amintesc că marile transformări social -politice , trecerea de la o eră la alta, s-au produs în urma unor revoluții, a unor mișcări ample ale maselor nemulțumite de un sistem opresiv, corupt, ticălos care țintea apărarea propriilor interese oculte.. Desigur, acestea au fost precedate de revolte individuale, de grup, de bresle, etc pârâiașele prin rostogolire au devenit râuri, ajungând un mare fluviu care a măturat totul in cale.
Răzeșul lui Stefan cel Mare poate că a exprimat într-o formă primară ( desigur extremă și neaceptata într-o democrație sănătoasă nemulțumirea multor conaționali, din țară ori diaspora in legătură cu mersul treburilor publice de pe plaiurile mioritice) propriile sale frustrări, devenind un soi de haiducul Pintea….
Nu știm la ce pedeapsă îl va condamna justiția românească, (omul deși arestat preventiv 30 de zile beneficiază de prezumția de nevinovăție), însă decidenții (inclusiv politicienii) au in față un adevărat
nod gordian.,o pedeapsă aspră îl transformă în ochii publicului nemultumit în martir, una blândă
demonstrează lipsa de fermitate, teama. slăbiciune …
Vom vedea!