Si gãinarii mai scapã câteodatã: un furt de pãsãri, „clasat” de procurori din cauza cheltuielilor mari cu cercetãrile
ANCHETÃ PREA SCUMPÃ… Procurorii vasluieni au decis sã renunte la urmãrirea penalã, în cazul unui furt dintr-o gospodãrie din satul Ratesu Cuzei, comuna Rebricea. Cererea a fost înaintatã Judecãtoriei Vaslui dupã aproape cinci ani de la comiterea furtului si a fost justificatã prin faptul cã prejudiciul ar fi mai mic decât administrarea probatoriului. „Prin raportare la gravitatea redusã a faptei si la timpul scurs de la data comiterii, se constatã cã si cheltuielile necesare a fi alocate în continuare în vederea desfãsurãrii cercetãrilor ar fi vãdit disproportionate”, si-au justificat procurorii decizia de a renunta la urmãrirea penalã. În data de 11 octombrie 2024, magistratii Judecãtoriei Vaslui au admis cererea acestora, astfel cã hotii vor rãmâne nepedepsiti.
Pe 23 ianuarie 2020, la lãsarea serii, tanti Maria din satul Ratesu Cuzei a mers sã-si închidã pãsãrile în poiatã. Avea cinci gãini si un cocos pe care le-a numãrat de mai multe ori înainte sã punã zãvorul la usã. A doua zi dimineata, în jurul orei 07:00, când a mers sã le deschidã, a constatat cã din cele sase pãsãri, îi lipsesc trei, douã gãini si un cocos. Femeia a sesizat organele de politie din cadrul IPJ Vaslui, iar în data de 5 februarie 2020, prin ordonanta organului de cercetare penalã, s-a dispus începerea urmãririi penale cu privire la sãvârsirea infractiunii de furt calificat. În timpul audierilor, persoana vãtãmatã a mentionat cã nu a gãsit nicio urmã, iar usa anexei în care avea pãsãrile era închisã, asa cum a lãsat-o cu o searã înainte. Femeia le-a mai declarat politistilor cã nu bãnuieste pe nimeni de comiterea faptei, dar cã doreste efectuarea de cercetãri.
Procurorul a pus în balantã gãinile, cocosul si cheltuielile alocate cercetãrilor si a concluzionat: nu se meritã
Referitor la infractiunea de furt calificat pentru care se fac cercetãri, procurorul de caz a ajuns la concluzia cã nu prezintã o gravitate atât de pregnantã încât sã justifice continuarea demersului judiciar. „Aceasta deoarece prejudiciul este redus, astfel încât probatoriul necesar a fi administrat ar presupune avansarea unor cheltuieli însemnate, disproportionate, cu atât mai mult cu cât pânã la acest moment procesual fãptuitorul nu a fost identificat. Persoana vãtãmatã a mentionat cã nu bãnuieste pe nimeni de comiterea faptei. Totodatã, se apreciazã de cãtre procuror cã timpul scurs de la data comiterii faptei justificã o solutie de renuntare la urmãrirea penalã, având în vedere cã din 24.01.2020 periculozitatea faptei s-a estompat. În ceea ce priveste timpul scurs de la data comiterii faptei, apreciazã cã nu s-a împlinit termenul de prescriptie a rãspunderii penale. De asemenea, având în vedere cã de la momentul comiterii faptei a trecut o perioadã îndelungatã, respectiv mai mult de 4 ani, probatoriul necesar ar fi administrat cu dificultate si ar presupune avansarea unor cheltuieli însemnate, disproportionate. Prin urmare, continutul faptei si împrejurãrile concrete în care a fost comisã fapta, nu relevã o periculozitate sporitã a faptei. Astfel, prin raportare la gravitatea redusã a faptei si la timpul scurs de la data comiterii, se constatã cã si cheltuielile necesare a fi alocate în continuare în vederea desfãsurãrii cercetãrilor ar fi vãdit disproportionate”, se aratã în motivarea instantei. Vineri, 11 octombrie 2024, dupã aproape cinci ani de la comiterea faptei, Judecãtoria Vaslui a admis legalitatea si temeinicia solutiei de renuntare la urmãrirea penalã dispusã prin Ordonanta Parchetului de pe lângã Judecãtoria Vaslui.