Scandal între constructorii vasluieni: două firme mari își cer, reciproc, insolvența!

FALIMENT… Scandalul a pornit din cauza unor datorii reciproce. SC Elforancons SRL Vaslui ar fi trebuit să primească, de la SC Transmir SRL, aproximativ 400 de milioane de lei vechi. De partea cealaltă, SC Transmir SRL avea de încasat, de la aceeași firmă, peste 3,5 miliarde de lei. Discuțiile dintre reprezentanții celor două firme au degenerat și disputa a ajuns în instanță. Mai exact, cele două societăți vasluiene și-au cerut, reciproc, falimentul. Din fericire, zilele trecute, cele două societăți au ajuns să se înțeleagă și datoriile să fie stinse. “Au fost achitate datoriile și totul a fost stins. Pe viitor nu vom mai colabora », a declarat reprezentantul Elforacons.

Scandal imens în lumea constructorilor din județul Vaslui după ce, două firme de renume și-au cerut, reciproc, falimentul. Și cum era de așteptat, totul a pornit de la bani. Mai exact, SC Elforacons SRL Vaslui ar fi trebuit să achite, către SC Transmir SRL, peste 3,5 miliarde de lei vechi. De asemenea, aceeași firmă avea de încasat aproximativ 400 de milioane de lei vechi, contravaloarea betonului contractat. Din păcate, reprezentanții celor două firme nu au reușit să se înțeleagă, astfel că ambii au apelat la serviciile unor avocați. Astfel s-a ajuns în instanță cu cereri de insolvență pentru fiecare firmă în parte. « A fost o dispută între noi dar am reușit să ajungem la o înțelegere și plângerea a fost retrasă. Am achitat datoria și am primit suma ce o aveam de primit. În schimb, pe viitor nu vom mai colabora”, a spus reprezentantul firmei Elforacons SRL Vaslui. De partea cealaltă, administratorul SC Transmir SRL, Emil Savin, a povestit cum s-a ajuns în această situație. “Noi aveam de recuperat de la această firmă peste 3,5 miliarde de lei și trebuia să le achităm 400 de milioane de lei vechi. În loc să achite diferența pe care o aveau datorie față de noi, ne-am trezit chemați în instanță cu cerere de faliment. Ceea ce nu știu, în schimb, cei de la firma respectivă este faptul că suma datorată era sub pragul la care se poate face o asemenea cerere. Am răspuns ca atare ca, până la final, să ajungem să ne înțelegem. Poate că așa ar fi trebuit să se facă de la început, cu mai puține orgolii, ținând cont și de modul în care au vorbit cu fiica mea la telefon », a spus Emil Savin. Din păcate, din astfel de situații vor ieși șifonate ambele firme dacă ținem cont de faptul că astfel de dispute, ajunse și în fața magistraților, se pot traduce prin istoric negativ. Acest lucru ar putea fi luat în seamă de către bănci sau de către viitori beneficiari.