Scandal cu buletinul la vedere: Liliana Trifan vrea să întoarcă în instanță votul pentru reprezentantul Vasluiului în AGA GazEst

CONTESTAȚIE… Un vot care trebuia să fie secret riscă să devină unul dintre cele mai discutate voturi din actualul mandat al Consiliului Local Vaslui. Consilierul local PNL Liliana Trifan a deschis un proces împotriva Consiliului Local și cere anularea hotărârii din 4 septembrie 2026 prin care a fost desemnat reprezentantul municipiului Vaslui în Adunarea Generală a Acționarilor de la GazEst. Miza imediată este mandatul obținut de colegul său de partid, Robert Vlada, însă povestea juridică începe cu un alt consilier: Vlad Dicu de la AUR și cu un buletin de vot care, potrivit susținerilor reclamantei, ar fi fost secret numai cu numele. Situația are și o doză serioasă de ironie. Liliana Trifan nu contestă victoria unui adversar politic, ci hotărârea prin care chiar un coleg de la PNL a ajuns reprezentantul Consiliului Local în AGA GazEst. Cu alte cuvinte, disputa nu este, cel puțin formal, despre cine a cîștigat, ci despre cum s-a cîștigat.

În cererea adresată Tribunalului Vaslui, Trifan solicită anularea în totalitate a hotărârii, reluarea procedurii de vot și suspendarea executării actului până la soluționarea definitivă a cauzei. În esență, consiliera susține că procedura a fost viciată, deoarece desemnarea unei persoane trebuia făcută prin vot secret. Potrivit relatării din acțiunea depusă în instanță, în timpul scrutinului, consilierul AUR Vlad Dicu și-ar fi completat buletinul de vot la vedere, în apropierea primarului municipiului Vaslui. Mai mult, Trifan susține că Dicu ar fi folosit instrumentul de scris pus la dispoziție de primar și i-ar fi arătat acestuia opțiunea bifată înainte de introducerea buletinului în urnă. De aici pornește întreg demersul juridic. Consiliera PNL consideră că secretul votului ar fi fost compromis și că procedura nu mai poate fi considerată una confidențială.

Există însă un detaliu care face tabloul și mai interesant. Procedura votului secret nu presupune doar existența unor buletine și a unei urne, ci implicit și a posibilității exprimării opțiunii fără ca ceilalți să vadă ce votează consilierul. În mod normal, în acest scop este folosită cabina de vot. Numai că, la ședința din 4 septembrie, cabina nu a mai fost folosită. Așa se face că o piesă de mobilier aparent banală ar putea ajunge personaj secundar într-un proces de contencios administrativ. Trifan susține în acțiune că modalitatea de desfășurare a scrutinului i-ar fi afectat direct șansele, ea fiind, la rândul său, nominalizată pentru postul de reprezentant în AGA GazEst. Rămâne însă în sarcina instanței să stabilească dacă împrejurările reclamate sunt dovedite și dacă ele au consecința juridică solicitată de consilieră. 

De la urna Consiliului Local, direct la Tribunal

În documentul depus la Tribunal, Liliana Trifan invocă articolul 139 alin. (6) din Codul administrativ și susține că, în cazul hotărârilor cu caracter individual privitoare la persoane, votul trebuie să fie secret. Pe această bază, ea solicită ca întregul scrutin să fie reluat. Trifan a cerut și suspendarea executării Hotărârii 270. Dosarul promite astfel o discuție ceva mai complicată decât clasica aritmetică „cine a avut mai multe voturi”. Judecătorii vor trebui să analizeze dacă modul concret în care s-a votat a respectat cerințele procedurale și, în caz contrar, dacă neregulile invocate justifică anularea hotărârii. Până atunci, Robert Vlada rămâne omul votat de Consiliul Local pentru AGA GazEst, iar Liliana Trifan încearcă să trimită votul din 4 septembrie înapoi la punctul de plecare.