Războiul „păcănelelor” la Huși. Azi e votul decisiv, iar câțiva consilieri au anunțat că se vor opune
DISCUȚII… În ședința de astăzi, 30 aprilie 2026, membrii Consiliului Local Huși vor avea de votat, pe lângă o serie de proiecte privind gospodărirea terenurilor și imobilelor din administrare, proiectul privind Regulamentul de autorizare al jocurilor de noroc. În avans, mai mulți consilieri locali din opoziție (membri AUR și USR) s-au exprimat impotriva funcționării în municipiul Huși a acestor activități de jocuri de noroc, spunând că vor vota împotriva „nenorocirii” păcănelelor. Se anunță, așadar, o ședință de Consiliu intensă, întrucât primarul Ioan Ciupilan a propus autorizarea acestor activități, pentru a putea încasa bani din taxe la bugetul local. Rămâne de văzut cum vor aborda proiectul membrii PSD din CL, întrucât ei sunt majoritari, dar nu este exclus ca, pe fondul emoțional al acestei probleme cu o abundență de opinii pro și contra, să fie câte o poziție diferită, care să încline balanța. Executivul local a propus o sumă deloc de neglijat pentru taxarea „păcănelelor” și anume, anual, 3000 de lei pe metrul pătrat al fiecărei locații de acest gen.
Iubitorii de pacanele sunt exact ca si iubitorii de droguri, alcool, fumat. Este o boala foarte grava dependenta de jocuri de noroc. Sunt cazuri de suicid, divorturi, familii destramate cu, copii ramasi pe drumuri. Dacacexista aceasta posibilitate sa le inchizi, trebuie inchise , desfintate. Ne gandim numai la venituri mai ganditiva si la oamenii care sufera din cauza lor.
Închiderea jocurilor de noroc într-un oraș precum Huși este o decizie complexă, care trebuie analizată din mai multe perspective, nu doar morală sau socială. Iată câteva argumente pentru care nu ar trebui închise complet, ci mai degrabă reglementate:
1. Impact economic local
Sălile de jocuri generează locuri de muncă (angajați, pază, mentenanță) și contribuie la bugetul local prin taxe și impozite. Într-un oraș mic, aceste venituri pot conta mai mult decât pare.
2. Risc de piață ilegală
Dacă sunt interzise complet, jocurile de noroc nu dispar — ci se mută în zona ilegală. Acolo nu mai există control, taxe sau protecție pentru jucători, ceea ce poate agrava problemele existente.
3. Libertatea individuală
Într-o societate liberă, adulții au dreptul să aleagă cum își petrec timpul și banii, atâta timp cât nu afectează direct alte persoane. Interzicerea totală poate fi văzută ca o limitare excesivă.
4. Soluții mai eficiente decât interdicția
Problemele reale (dependența, pierderile financiare) pot fi abordate mai eficient prin:
limitarea numărului de săli
programe de prevenție și consiliere
reguli stricte privind accesul și publicitatea
auto-excludere pentru persoanele vulnerabile
5. Control și siguranță
În forma legală, aceste activități sunt monitorizate și reglementate. Eliminarea lor ar însemna pierderea acestui control.
Concluzie:
În loc de închidere totală, o abordare mai echilibrată ar fi reglementarea strictă și responsabilă, astfel încât să se reducă efectele negative fără a elimina complet beneficiile economice și controlul legal.
Ia si culca-te. Banii nu tot de la huseni vin? Nu e ca Las Vegas unde vin straini si baga bani in economia locala.
Dom’ primar are si el aparate in salile de jocuri… Cum sa piarda ?
Ești dependent de bani .
Nu ai să le dai salarii celor care i-ai
încadrat la primărie ?
Scoateți aparatele video din Huși.
Ai copii și nu se știe , Dumnezeu…..
Doamna mamă lasă păcănelele in pace . Aduc bani la buget , creează locuri de muncă. Instruiește -ti copilul sa nu se ducă și dispar păcănelele singure. Interzicem băutură fiindcă unii se îmbată, interzicem tot ce e nociv pt copilul tau dar când pleacă din oraș ce faci ?