Local

Protopopul Chirvasă se bagă în problemele interne ale CL Vaslui: vrea mai puțin locuințe pentru tineri și mai multe locuri de veci

OPȚIUNEA ETERNĂ

CU OCHII PE BANI… Zilele acestea, în municipiul Vaslui se pregãteste una dintre cele mai cinice manevre politice din ultimii ani, o combinatie de troc politic, promisiuni fãcute pe repede înainte si solicitãri apãrute „din senin” imediat dupã ce conducerea primãriei si-a atins scopul. Miza: un milion de lei. Banii: veniti de la Consiliul Judetean Vaslui. Destinatia initialã a banilor: achizitionarea terenului pentru noul cimitir al municipiului. Destinatia promisã alesilor din legislativ: mici proiecte locale propuse de consilierii locali. Totul a început în urmã cu aproximativ o lunã, atunci când în Consiliul Local Vaslui s-a discutat bugetul municipiului. Într-un context destul de tensionat, cu numeroase nemultumiri mai ales din partea opozitiei, primarul Lucian Braniste a venit cu o ofertã care pãrea sã calmeze spiritele. Acel milion de lei primit de la Consiliul Judetean urma sã fie pus la dispozitia consilierilor locali pentru proiecte mici, dar importante pentru comunitate. Ideea a fost prezentatã ca un gest de deschidere si colaborare, o dovadã cã executivul întelege nevoile din teren si cã fiecare ales local poate sã contribuie concret la dezvoltarea orasului. În realitate, o aratã acum ultimele mutãri, acel milion de lei se pare cã ar fi fost doar momeala necesarã pentru ca bugetul municipiului sã treacã fãrã probleme. Asta pentru cã imediat dupã ce bugetul a fost aprobat si Primãria Vaslui „s-a vãzut cu sacii în cãrutã”, situatia banilor a început sã se schimbe. Dintr-odatã, în peisaj si-a fãcut aparitia o scrisoare semnatã de protopopul de Vaslui, pãrintele Adrian Chirvasã. Prin documentul transmis la începutul acestei sãptãmâni consilierilor locali se solicitã ca milionul de lei sã nu mai fie folosit pentru proiectele promise, ci sã rãmânã la dispozitia primãriei pentru achizitionarea terenului necesar noului cimitir al municipiului. Pãrintele protopop a cerut practic amânarea unor proiecte considerate importante pentru tineri si familii, sugerând cã prioritatea municipiului ar trebui sã fie „locuintele pentru eternitate” ale vasluienilor. Formularea si timing-ul scrisorii ridicã însã multe semne de întrebare. De ce apare aceastã solicitare exact acum, înainte ca proiectele consilierilor sã fie propuse spre adoptare? De ce intervine Biserica într-o decizie administrativã deja discutatã si negociatã politic? Si, mai ales, cine este adevãratul autor al acestei initiative?

Deja în culisele Consiliului Local se vorbeste tot mai mult despre faptul cã scrisoarea protopopului ar fi doar un paravan pentru mai marii din Primãria Vaslui si Consiliul Judetean Vaslui. Multi alesi cred cã pãrintele Adrian Chirvasã nu este decât mesagerul unei strategii gândite de alte persoane, mult mai familiarizate administratia publicã localã si cu jocurile politice din jurul bugetului municipal. Nu e de mirare cã acum, pentru consilierii care au votat bugetul în baza promisiunii fãcute de primar, sentimentul este cel de înselãciune. „Ni s-a spus clar cã acesti bani vor merge cãtre proiectele consilierilor. Acum ni se cere, prin vocea pãrintelui protopop, ca acel milion de lei sã rãmânã pentru achizitionarea terenului pentru noul cimitir, desi primarul ne-a promis altceva”, spun surse din legislativul local.

Cât de repede ajung unele solicitãri în atentia consilierilor locali atunci când Primãria are interes 

PRIORITÃTI… Un alt aspect care i-a fãcut pe unii consilieri sã ridice din sprânceanã este rapiditatea cu care scrisoarea protopopului le-a fost supusã atentiei. Practic, documentul a fost depus luni la registratura Primãriei Vaslui, iar miercuri acesta a si ajuns la consilieri. Cu extrem de multã operativitate s-a actionat si atunci când consilierul local Liliana Trifan a fost înlãturatã din Adunarea Generalã a Actionarilor a societãtii Gaz Est. Consilierii social-democrati depuseserã proiectul de hotãrâre fix în ziua sedintei de Consiliu Local, generând o mobilizare fãrã precedent pe traseul birocratic al aprobãrii documentului. Când a fost însã vorba despre solicitãrile din partea vasluienilor, mobilizarea angajatilor primãriei a lãsat mult de dorit, iar cel mai recent exemplu este al scrisorilor adresate Consiliului Local de cãtre vasluienii care locuiesc pe strada Livezilor. Acestia si-au exprimat, în mai multe rânduri, nemultumirea cã în cartierul lor de case urmeazã sã se construiascã un bloc si chiar au adus la cunostinta legislativului încãlcãri ale legislatiei în vigoare, însã documentele lor, nici dupã luni de zile de la depunerea la registratura primãrie, nu au ajuns la destinatie. Revenind la demersul protopopului Adrian Chivas, iatã ce a cerut acesta în scrisoarea trimisã consilierilor locali ai municipiului Vaslui. „Cu respect, am dori sã vã supunem atentiei dumneavoastrã subiectul cu privire la necesitatea urgentã a unui nou cimitir pentru Municipiul Vaslui. Am prezentat acest subiect de aproximativ 8 ani, pentru a gãsi o solutie în acest sens si venim acum cu rugãminte, în mod special, de a vã apleca cu mai multã atentie si disponibilitate asupra acestei probleme, deoarece auzim invocat din ce în ce mai des despre acest aspect din viata comunitãtii noastre, de cãtre locuitorii Municipiului Vaslui, care nu mai suportã sã-i ducã pe cei dragi care pleacã din lumea aceasta, sã fie înmormântati în alte localitãti, cu toate cã le rãmân copii si nepoti în acest oras, unde au lucrat, s-au bucurat de relatii de prietenie cu multi oameni si-au trãit viata aici, dar nu pot beneficia, asa cum se întâmplã în mod firesc, sã rãmânã înmormântati în localitatea în care si pentru care au muncit, unde rãmân sã-si trãiascã restul vietii copiii, rudele si prientenii lor. Este de bun augur preocuparea de a oferi locuinte familiilor tinere, pentru a-i ajuta sã se stabileascã în tara noastrã si în orasul nostru, dar este foarte important sã luãm în calcul faptul cã nu rãmânem pentru vesnicie pe acest pãmânt si fiecare dintre noi are nevoie de un mormânt în aceastã lume. În speranta cã doleanta noastrã va fi înteleasã, ca fiind dorinta stringentã a cetãtenilor Municipiului Vaslui, vã dorim pace de la Dumnezeu, ajutor în conducerea acestei urbe si binecuvântare de la Dumnezeu în familiile dumneavoastrã si în institutia Primãriei Municipiului Vaslui”, a transmis pãrintele protopop Adrian Chirvasã legislativului local al municipiului Vaslui.

Primarul Lucian Braniste: „Da, poate fi un obiectiv comun al tuturor consilierilor locali”

Dacã acum o lunã promitea consilierilor locali câte 50.000 de lei „de cãciulã”, pentru implementarea propriilor proiecte, acum, primarul Lucian Braniste n-ar spune acum „nu” revenirii la destinatia initialã a banilor. Aceastã schimbare de macaz scoate la ivealã însã o problemã mult mai profundã: modul în care deciziile importante sunt luate prin negocieri fãrã valoare si presiuni indirecte. În loc ca executivul sã îsi asume public aceastã „nevoie stringentã” a achizitionãrii terenului pentru noul cimitir, s-a preferat varianta promisiunilor ambigue si ulterior a „interventiilor” venite din partea altor institutii. De altfel, multi consilieri considerã cã implicarea protopopului în toatã aceastã poveste este complet nepotrivitã. Nu pentru cã problema cimitirului nu ar fi una realã, ci pentru cã Biserica a fost adusã într-un joc politic si administrativ care nu îi apartine. Mai mult decât atât, comparatia dintre proiectele pentru tineri si „locuintele vesnice” a fost perceputã de unii consilieri ca o încercare emotionalã de a bloca orice opozitie. Practic, cine ar mai putea contesta achizitia terenului pentru cimitir fãrã riscul de a fi acuzat cã ignorã aceastã „nevoie stringentã” a comunitãtii? În spatele discursului despre necesitatea noului cimitir sunt însã câteva întrebãri simple: dacã banii erau destinati încã de la început acestei achizitii, de ce au fost prezentati drept fond pentru proiectele consilierilor locali? Totodatã, dacã acesti bani au fost prezentati, nu zilele trecute, ci în urmã cu o lunã, drept fond pentru proiectele consilierilor, de ce pãrintele protopop reactioneazã abia acum, când proiectele consilierilor urmeazã sã fie supuse votului? Aceste douã întrebãri meritã rãspunsuri pentru cã, dincolo de disputa privind milionul de lei, încercarea pãrintelui Chirvasã de a pãstra destinatia initialã a banilor loveste în credibilitatea administratiei locale, cât si în respectul ei fatã de propriul legislativ. Mai ales dupã ce ieri, pe grupul de whatsapp al legislativului, primarul Lucian Braniste a recunoscut cã scrisoarea protopopului poate fi transformatã „într-un obiectiv comun al tuturor consilierilor locali”.

20 comentarii

  1. pzda mamii lor de poki , sa ma pis pe ei si pe toti prostii care le pupa mana la escrocii astia analfabeti .

  2. De ce nu achiziționeaza preoțimea din oras (că sunt câțiva și ca număr cred că sunt mai mulți ca soldați MApN / mp) un teren pe care sa il doneze Municipalității pentru amenajarea unui cimitir? Nu au fonduri decât să se plimbe în mașini de lux? Vor cimitir amenajat gratuit în care să își desfășoare activitatea gratuit și să impună tot ei taxe pentru fiecare înmormântare, pomenire, etc?

    1. Oricare cetățean poate dona teren pentru cimitir – îl declari ca cimitir, obții aprobare, și aia e – îl donezi cu speranța cumpărării unui loc în rai. Totuși aici este vorba despre jocuri politice și reclame pentru voturi în viitor. Fiecare mormânt se traduce în bani obținuți pe termen lung de la toate rudele rămase în viață, fie că vorbim despre vânzare-cumpărare, chirii, taxe, sau servicii religioase. Între timp, preoții vor face reclamă pentru partidul care a ajutat. Așadar nu mai vorbim despre a da cezarului ce-i al cezarului, ci vorbim despre faptul că Biserica a dat mâna cu Cezarul pentru profit și marketing politic.

  3. Chiar nu e nimeni care sa doreasca infiintarea unui cimitir privat? n-as crede . Primaria nu va da avize pt un astfel de cimitir. Ca e la biserica sau la privat, tot aceeasi bani te costa.

  4. Voi cei care sunteti foarte curati in fata lui Dumnezeu de ce va botezati copii ,de ce va caasatoriti si poate nu muriti ! Iar de zona bisericeasca mai lasati atunci cand sunteti in necaz si suferinta mergeti la preot cu frica si smerenie pentru a se ruga la Dumnezeu sa va fie bine!

    1. Mai păcală , popa nu e Dumnezeu
      Lumea se duce la biserica sa se roage la Dumnezeu nu la popi, pentru ca acolo este casa Domnului, nu pentru ca e popa
      Popii s-au făcut singuri slujitorii Domnului dar ei sunt slujitorii banului și hoției nu a Domnului, slujitor al Domnului e acela pe care îl recunoaște toată lumea și foarte putini sunt de ăștia
      Si asta ți-o spune unul care n-are nici treaba cu religia

  5. Sunt atât de prosti când fac mânării ca nici nu-și da seama cat de de mult sare in ochi
    Chiar daca a trimis preotul (adică altul) scrisoare trebuia sa ceara ce-l doare
    Vvrei cimitir ? da , rezolvați cu cimitirul, nu că … nu mai dați bani la alții, ca nu asta e problema ta
    Asta 100% a fost aranjată 😂 fără nici o îndoiala

  6. Eu tot așa cred
    Nu vrea să arate dar Braniște are mari încrengături cu popii, pe care i-a servit maxim, le-a băgat nevestele pe ce funcții și-au dorit și așa, mârlănesc, fără nici un concurs, dă-l pe ăla afara și bagă preoteasa
    Normal că și popii sar la cap să-l servească, că să fim serioși, știe popa când se votează ca să trimită scrisoare?
    Asta a fost la vreun grătărel aranjată că ăsta e cercul de prieteni al lui Braniște

    1. confirm, marea majoritate a popilor sunt niste pedofili pisamas pe familiile lor de jeguri

      1. Ce confirmi tu? Cum sa spui că preoții îs pedofili? Ar trebui făcută o reclamație, să aflăm cine ești, și să argumentezi daca tot stii. Ai confirmat că ești o zoaie de om, dacă faci asemenea afirmații!

  7. Este normal ca episcopul și protopopul să dorească încă un cimitir, deoarece cei mai mulți bani vin de la morți, nu de la vii. Pe omul viu Biserica obține bani la botez, apoi la o eventuală căsătorie, la contribuție și abia apoi dacă își mai aduce aminte viul să calce prin biserică.

    Însă de pe mort Biserica obține bani an de an la pomenile anuale, la pomenile săptămânale din postului mare, la Blajini, la pomenile de moși ale fiecarui anotimp, la fiecare hram al fiecărei biserici, la pomenile organizate când se visează mortul, la fiecare vizită a rudelor la morminte, la fiecare slujbă, totul pe lângă taxele de administrare ale cimitirului. Mortul este mult mai profitabil decât viul — așadar Biserica are dreptate privind această investiție de viitor prin achiziționarea unui cimitir nou în vederea înmulțirii afacerii.

    Cu o moarte suntem toți datori, de ce oare să nu rămână datori și alții în urma noastră, față de Biserică?

  8. E o alba-neagra de tip pesedist, Braniște +Trifan+Chirvasă menită să scoată din joc consilierii locali.

    După ce li s-a mai sugerat să dea banii la biserici, acum vor asmuți oamenii asupra lor în cazul în care nu vor face voia psd+biserică.

    O meschinărie lugubră, ,,nu mai faceți locuințe pentru tineri, dați banii la biserici” , înapoi în evul mediu, ce nevoie aveți de școli, spitale, străzi și parcări, dați la biserică și Dumnezeu va avea grijă de toate
    .
    Dați, bre, banii pt cimitir!

    Tâmpiți mai suntem și ne merităm soarta!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button