PENIBILI! Sefii Primãriei Vaslui nu prea stiu pe unde sã scoatã cãmasa în cazul ilegalitãtilor sesizate de cotidianul nostru cu privire la recentul concurs trucat, reprezentantii institutiei aducând explicatii cel putin penibile.
Prin diferite tertipuri – schimbarea conditiilor de examen, modalitatea de desfãsurare a acestuia, ascunderea de informatii – o vasluiancã, Iulia Gavril, a fost tepuitã pe fatã de cãtre cei care au organizat concursul, în locul ei fiind admisã o altã persoanã care candidase pentru un post care nu se afla mentionat printre cele scoase la concurs de Primãria Vaslui. La sesizarea noastrã scrisã în care ceream detaliat explicatii cu privire la mai multe aspecte ale examenului, nu am primit nici un rãspuns, ci numai precizarea cã “nu s-a depus încã nici o contestatie”. Cu toate acestea, într-o discutie telefonicã cu purtãtorul de cuvânt al Primãriei Vaslui, Geanina Tofan, acesta a încercat câteva explicatii asupra problemei, care, prin ilogica lor, ne-au confirmat ceea ce stiam din propriile noastre observatii: examenul a fost fraudat! În concluzie, din ce spun reprezentantii Primãriei Vaslui, totul se reduce la o neîntelegere cauzatã de nefericite greseli de tehnoredactare si cã unul din cele douã posturile de inspector de specialitate scoase la concurs nu era totusi de psiholog. Chiar si asa, problema gravã este cã nu toti participantii au stiut de acest lucru.
În urmã cu douã zile, când am redactat articolul în care vasluianca Iulia Gavril sesizase ilegalitãtile petrecute la un concurs organizat de Primãriei Vaslui, tot atunci, pentru cã nimeni din reprezentantii institutiei nu a dorit sã ne ofere mãcar o simplã explicatie asupra problemei, am fãcut o adresã scrisã în care solicitam rãspunsuri exacte cu privire la desfãsurarea examenului din data de 11 – 13 octombrie. Mai concret, ceream sã ni se rãspundã cum s-a putut ca un post de psiholog sã aparã peste noapte pe lista cu locurile de muncã scoase la concurs, de ce au fost schimbate conditiile de participare la examen tocmai la finalul acestuia si de ce modalitatea de examinare pentru cele 2 posturi de inspectori de specialitate nu a fost aceeasi pentru toti candidatii. Iatã rãspunsul la adresa noastrã: “Referitor la solicitarea dvs. de a primi informatii de interes public în baza Legii nr. 544/2001, înregistratã la Primãria Mun. Vaslui sub nr. 23385/18.10.2010, vã transmitem urmãtoarele: <<În zilele de 11 si 13 octombrie 2010, la Primãria municipiului Vaslui s-a desfãsurat concursul de ocupare a posturilor publice vacante, conform anuntului publicat în mass-media locale. Pentru buna derulare a acestuia, au fost numite douã comisii, una pentru selectia dosarelor si evaluarea candidatilor, alta pentru solutionarea eventualelor contestatii. Comisia pentru selectie si evaluare a procedat la analiza documentelor continute în dosarele candidatilor si a desfãsurat activitatea de evaluare a candidatilor cu respectarea întocmai a tuturor prevederilor legale. Comisia de solutionare a contestatiilor nu a fost sesizatã cu privire la rezultatele concursului din 11 si 13 octombrie 2010>>“, am încheiat citatul. Dacã cineva îsi închipuie cã acesta este un rãspuns la cele sesizate atât de noi cât si de cetãtenul nedreptãtit, Iulia Gavril, atunci acesta se însealã. Au existat însã alte explicatii telefonice care, prin penibilul lor, ne-au confirmat ce credeam initial despre caz. Ele vin de la purtãtorul de cuvânt al Primãriei Vaslui, Geanina Tofan. Iatã cum se explicã de ce în tabelul cu selectia dosarelor, candidatul de la pozitia 16, Simona Tibulcã, candideazã pentru un post de psiholog, desi acel post, subliniem, nu existã în lista cu locuri de muncã publicatã de Primãrie. “Trebuie sã facem distinctia clarã între functie si post. Candidatul Simona Tibulcã nu participa pentru un post de psiholog, ci pentru functia de inspector de specialitate. Functia de inspector de specialitate este una generalã si aici pot intra posturi de asistenti sociali, psihologi, etc. Cel care a redactat tabelul respectiv a fãcut o nefericitã gresealã de tehnoredactare, este adevãrat, si de asta s-a înteles gresit toatã problema”, a spus Geanina Tofan. Cu toate acestea, considerãm cã stim încã sã citim din moment ce anuntul Primãriei Vaslui era dat “pentru ocuparea unor posturi în regim contractual”, încheiem citatul din anunt. Deci posturi, nu functii, considerând astfel cã am fãcut distinctia clarã, asa cum ni se cerea. În ce priveste greseala de tehnoredactare, sã spunem cã a fost asa, desi coincidenta evenimentelor este extrem de ciudatã…
Informatii publice numai pentru unii candidati?
Chiar dacã fost asa, cei de la Primãrie tot au fãcut o gresealã gravã nefãcând distinctia clarã în anunt asupra posturilor de asistent social si psiholog scoase la concurs, punându-le în aceeasi oalã. În acest caz, am avea toate motivele motive sã credem cã aceastã distinctie nu a fost fãcutã poate tocmai pentru a favoriza un anumit candidat care a stiut dinainte în ce fel este “aranjat” concursul si care era convins cã nu se va prezenta nimeni pentru un anumit post, sã spunem, de psiholog. Dacã s-a întâmplat asa, atunci au fost ascunse intentionat informatii publice despre concurs, ceea ce, si aici, miroase de la o postã a infractiune. “Eu nu am fost întrebatã dacã mã prezint pentru un post de psiholog. S-a notat cã doresc sã candidez pentru un post de inspector de specialitate si mi s-a dat bibliografia în care nu existã trecut vreun manual de psihologie sau mãcar ceva care sã aibã legãturã cu psihologia. Eu nu am avut nicio temã din psihologie”, explicã Iulia Gavril. O altã problemã este cea a schimbãrii conditiilor de participare la examen. Dacã în anuntul dat în ziarele locale, în luna septembrie a acestui an, Primãria Vaslui mentiona vechimea în muncã de 3 ani necesarã candidatilor celor douã posturi de inspector de specialitate, în data de 15 octombrie, pe pagina de internet a institutiei, acestea erau schimbate. Nu se mai cerea vechimea, “debutant” fiind singura cerintã! “A fost schimbatã vechimea deoarece nu se prezentau destui candidati la concurs”, iatã explicatia aiuritoare a purtãtorului de cuvânt al Primãriei Vaslui. Reamintim cã modificarea conditiilor a fost fãcutã pe data de 15 octombrie, adicã la finalul examenului. Explicatiile nu-si mai au rostul…
