SUSPANS SI AMÂNÃRI… Desi pare un proces simplu, primarul Maricel Gîfu a câstigat deja doi ani de primãrie, în conditiile în care o pedeapsã definitivã privativã de libertate atrage automat încetarea mandatului sãu. De amintit cã primarul a fost arestat chiar în perioada campaniei electorale din 2024 în urma unui flagrant de dare de mitã. De atunci, acesta a încercat prin toate metodele sã amâne pronuntarea sentintei care, în cazul sãu, nu poate fi alta decât condamnarea. Joi, 12 martie, este programatã o nouã sedintã în cazul sãu si în mod normal ar trebui sã aparã si sentinta. În mod logic, primarul Gîfu o va contesta la instanta superioarã si va mai câstiga câteva luni dar nu mai mult de un an, spun specialistii.
Desi a fost surprins în flagrant si arestat chiar în timpul campaniei, locuitorii comunei Pogana l-au votat în mod putin suprinzãtor pe pesedistul Maricel Gîfu. Si pentru cã legislatia din România permite procese interminabile si amânãri cu nemiluita au trecut aproape doi ani de la fapta primarului fãrã ca acesta sã fie condamnat sau cel putin sã fie pronuntatã o sentintã. Un nou termen a fost fixat pe 12 martie si, dacã se va întâmpla ca în aceastã sãptãmânã judecãtorii sã se pronunte, Gîfu îsi va continua mandatul indiferent de decizia judecãtorilor, deoarece va fi nevoie de o hotãrâre definitivã, confirmatã de o instantã superioarã. Abia dupã aceastã ultimã sentintã, Maricel Gîfu va trebui sã renunte la calitatea sa de primar. Partea proastã pentru el este cã la Curtea de Apel Iasi nu va mai putea prelungi foarte mult, avocatii consultati de noi declarând cã va fi vorba doar de câteva luni. În aceste conditii, pânã la sfârsitul acestui an, Pogana va rãmâne fãrã primarul ales.
Caz clar ca lumina zilei: surprins în flagrant de politisti
Marcel Gâfu a ajuns pe mâna autoritãtilor dupã ce a vrut sã le dea spagã politistilor de la Politia Economicã, veniti în control la magazinul sotiei sale. Ofiterii DGA au precizat cã primarul Gâfu le-a promis politistilor care verificau magazinul o spagã de 2.000 de lei, dar pânã la momentul flagrantului, acesta a mai pus o mie de lei la suma initialã. Numai cã în sediul Politiei din Pogana, în locul întelegerii cu politistii, a avut loc un flagrant, care a dus la retinerea acestuia, sub acuzatia de dare de mitã. Dupã o scurtã perioadã de timp petrecutã în arest preventiv, Gâfu a fost pus sub control judiciar si i s-a permis sã-si continue campania electoralã. Face acest lucru, dar în stil propriu si, din spãgar, se pozeazã în victimã, spunând cã a fost arestat pentru cã si-a fãcut milã de oamenii cu venituri mici si a acceptat sã le dea produse alimentare pe datorie (pe caiet – n.r.).
Minimum doi ani de puscãrie pentru primarul mituitor Gîfu
VREM O TARÃ CA AFARÃ, CU OAMENI CORUPTI… În România, conform Articolului 290 din Codul Penal, pedeapsa pentru infractiunea de dare de mitã este închisoarea de la 2 la 7 ani. Aceastã pedeapsã se aplicã pentru promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase unui functionar public pentru ca acesta sã îndeplineascã, sã nu îndeplineascã, sã urgenteze ori sã întârzie îndeplinirea unui act ce intrã în îndatoririle sale de serviciu. Este foarte probabil ca Gîfu sã scape cu o condamnare cu suspendare, dar si în acest caz tot va fi suspendat din functia de primar. Interesant este cã cetãtenii din comuna Pogana l-au ales desi se stia cã este sub control judiciar si cã a încãlcat legea. Acum acesta dã lectii în CL si pune în aplicare legi ale fondului funciar si nu numai din postura de inculpat. Cam mult pentru un primar care acceseazã fonduri europene. Ce garantii mai prezintã acesta în fata institutiilor europene, cã banii absorbiti vor fi pusi în operã transparent, fãrã spãgi si comisioane, când la propria firmã acesta se grãbea sã mituiascã politistii. Si la Bârlad, fostul primar corupt Titi Constantinescu a încercat sã revinã în fruntea primãriei dupã ce a fost condamnat pentru fapte de coruptie, însã bârlãdenii i-au dat cartonasul rosu în alegeri.
Cântăreaţa Lidia Buble a fost condamnată definitiv, vineri, la un an închisoare cu suspendare, pentru că a mituit doi poliţişti de la Rutieră pentru a nu fi testată cu aparatul etilotest, aceasta urmând să presteze și muncă în folosul comunității timp de 90 de zile. Curtea de Apel București a decis să mențină pedeapsa primită de cântăreață de la Tribunalul București, în 2022 și a respins apelul procurorilor la acea sentință, informează Agerpres. Lidia Buble a primit un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, însă magistraţii au dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de încercare pe o durată de 2 ani. În această perioadă, Lidia Buble trebuie să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii la Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 1 Bucureşti, pe o perioadă de 90 de zile. În acelaşi dosar, unul dintre poliţiştii care au primit mită de la cântăreaţă, a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendare şi interzicerea ocupării funcţiei de agent de poliţie pe durata unui an de zile. În plus, de la el a fost confiscată suma de 450 lei, reprezentând mita primită de la Lidia Buble. În cazul altor doi inculpaţi – o femeie poliţist şi un prieten al Lidiei Buble -, instanţa a dispus disjungerea dosarului şi judecarea lor separat.
Citește mai mult la: https://www.digi24.ro/stiri/cantareata-lidia-buble-a-fost-condamnata-definitiv-la-un-an-cu-suspendare-pentru-ca-a-mituit-doi-politisti-2337585
Polițiștii corupți din acest caz s-au întors în poliție și se vor pensiona la 47 de ani cu pensii speciale.
Buble „se iubește” cu un milionar, este vedeta in continuare, are concerte, fani, este modelul a mii de copii și da vesela sfaturi de viață altora. Nimeni nu îi spune în fața „infractoare”, nu este arătată cu degetul, nu este eticheta drept coruptă…. deși asta este, o infractoare ordinară, condamnată definitiv pentru corupție.
Informaţiile publicate pe site-ul Digi24.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislația aplicabilă, doar în limita a 120 de caractere.
De ce Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui nu verifica modul de solutionare a acestor dosare?
Cine stabileste daca faptele unui primar sau al altor ,,personalitati,,sunt musamalizate sau urmeaza cursul legal?
Dar dosarele primarului din Puscasi ,de ce zac in sertarele ipj ului?
Dar dosarele primarului din Puscasi de ce sunt zac in sertarele ipj ului?