Plângere împotriva Primăriei Vaslui de la industria păcănelelor: instituția condusă de Lucian Braniște, acuzată de discriminare
REACȚIE… Industria păcănelelor nu pare a fi dispusă să renunțe așa ușor la banii vasluienilor, prin urmare, zilele trecute, la registratura Primăriei Vaslui s-a înregistrat o plângere împotriva hotărârii Consiliului Local Vaslui prin care s-au interzis aceste aparate tip slots pe raza municipiului. Cea care a creat precedentul este o societate din județul Neamț care s-a plâns că este discriminată în raport cu Loteria Română, căreia i-ar fi permisă, în continuare, desfășurarea activității. Numai că cele reclamate nu stau în picioare, pentru că prin hotărârea de Consiliu Local din luna martie se interzic păcănelele inclusiv din sălile Loteriei Române, acolo urmând a se desfășura doar jocuri loto tradiționale.
La ședința de Consiliu Local din urmă cu o lună, reprezentanții industriei jocurilor de noroc atrăgeau atenția că în viitorul apropiat Primăria Vaslui se va confrunta cu o avalanșă de plângeri din partea societăților afectate de hotărârea nr. 84, privind interzicerea aparatelor tip slot-machine. După o lună de la adoptarea acelei hotărâri, la registratura instituției condusă de Lucian Braniște s-a înregistrat o singură plângere, din partea S.C. Andrei Games S.R.L din județul Neamț. Vorbim de o societate care anul trecut a avut 65 de angajați, o cifră de afaceri de 43 de milioane lei și un profit net declarat de 7 milioane lei.
„Apreciem că hotărârea atacată este nelegală”
În justificarea demersului lor, reprezentanții societății mai sus menționate au invocat inclusiv Convenția Europeană a Drepturilor Omului. “Conform jurisprudenței Curții Europene, diferența de tratament devine discriminare, în sensul art. 14 al Convenției, atunci când autoritățile statului <<introduc distincții între situații analoage și comparabile>> fără ca acestea să de bazeze pe o justificare rezonabilă și obiectiva. Prin urmare, pentru a se reține nesocotirea principiului interzicerii discriminării, trebuie stabilite cumulativ următoarele elemente: – că persoane plasate în situații analoage sau comparabile în materie beneficiază de un tratament preferențial; – această distincție nu își găsește nicio justificare obiectivă sau rezonabilă. Referitor la primul element, societății noastre îi este interzisă organizare jocurilor de noroc de tip slot machine în localitatea Vaslui pe când Companiei Nationale Loteria Română SA îi este permisă desfășurarea activitătii. Mai mult decât atât, se permite accesarea atât a platformelor online pentru practicarea jocurilor de noroc cât și desfășurarea activității de către agențiile de pariuri. Or, în această situație, este evident raportul de discriminare în care a fost poziționată societatea noastră. Așadar, ne aflăm în situație analogă și comparabilă cu cea a celorlalte societăți. Referitor la al doilea element, arătam că nu există nicio justificare obiectivă și rezonabilă care să stea la baza acestei diferențe. Prin urmare, este necesar să existe un raport de proporționalitate între măsura luată și mijloacele utilizate. Conform Constituției, orice restrângere poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o să fie aplicabilă în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății, elemente care au fost nesocotite, așa cum am argumentat mai sus. Subscrisa, ca beneficiară a licenței și autorizațiilor, acordate și recunoscute printr-o lege clară, avem o firească speranță legitimă privind stabilitatea și coerența legislativă, astfel încât să putem beneficia neîngrădit de drepturile legal dobândite, cu precizarea că acestea țin intrinsec de însăși activitatea noastră profesională. Societatea noastră, în baza dispozițiilor legale, în momentul autorizării ne-am creat o proiecție bugetară care să ne permită dezvoltarea proiectului inițiat. Această proiecție nu poate fi distrusă printr-o asemenea abordare nelegală. Pentru aceste motive vă solicităm revocarea actului administrative contestat”, s-a cerut în plângerea depusă la Primăria Vaslui. Executivul nu s-a lăsat însă prea mult intimidat de acest document și a propus Consiliului Local să respingă plângerea ca fiind neîntemeiată, votul urmând a se da în ședința de miercuri a legislativului.
Ce spune hotărârea privind interzicerea păcănelelor
REZUMAT… În luna martie a acestui an, Vasluiul a devenit al doilea municipiu din țară, eliberat de păcănele, după Slatina, iar la scurt timp și alte orașe din țară au urmat exemplul. Prin hotărârea adoptată luna trecută, s-a interzis organizarea și exploatarea activităților de jocuri de noroc pe raza municipiului Vaslui, cu excepția jocurilor loto tradiționale aparținând Companiei Naționale „Loteria Română” SA și a operatorilor economici care exploatează doar jocuri de pariuri sportive, autorizați conform legii, începând cu data adoptării hotărârii respective. În urma votului dat de consilierilor locali, mai multe săli de jocuri de noroc din oraș s-au închis, ultima urmând a-și pune lacătul pe ușă în luna ianuarie a anului viitor, atunci când îi expiră autorizația eliberată de autoritățile locale.
Proprietarilor de iluzii pierdute le-aș răspunde așa: CE INSTITUȚIE ESTE MAI VECHE ÎN ROMÂNIA?!?
LOTERIA ROMNÂNĂ (încă din secolul al XIX-lea) sau PĂCĂNIADA MANGLITOARE DE BANI DIN BUZUNARELE NAIVILOR CARE CRED ÎN CÂȘTIGURI PESTE NOAPTE?!?
Părerea mea este că: trebuie menținută Hotărârea CL Vaslui de desființare a acestor „săli de jocuri” provocatoare a atâtor și atâtor drame!!!
Ce treaba ai tu in ce crede si ce face cu banii lui fiecare persoana adulta? Esti prin gandire doar un comunist care îngrădește drepturi…
Voi in continuare o bateți in cap. Ordonanța 7 spune clar ,DA SAU NU, adica ori lasă totul ori nimic. Nu se pot separa pariuri de pacănele. Daca lasa doar pariuri intervine ilegalitatea. Si sunt mai multe dar voi ar trebui sa intrebați pe avocata voastră si o să vă lamurească. Aceasta plangere prealabila este doar preambulul unei plangeri in contncios si evident de cererea unor daune interese din partea operatorilor. Au sanse 100% sa castige si primaria va plăti de o să ii usture. Voi credeți ca USR s-a abtinut degeaba la comisii? In plen la fel va face pentru că stie că acea hotarare de CL este nasoală tare.
Alo! Ăsta a făcut anul trecut profit net declarat 7 milioane de lei( pentru cei care încă vorbiți in bani vechi 70 de miliarde lei) fără sa producă nimic, fără sa aducă plus valoare, doar nenorocindu-i pe unii naivi care cred ca se pot îmbogăți peste noapte. Nu, voi fraierilor, îi îmbogățiti pe ei.
Au șanse un rahat, ălea sunt altă mâncare, pariuri, nu jocuri de noroc
Voi sunteți ca grei de cap
Legea nu este ca se interzic jocurile de noroc, ci ca autoritățile locale hotărăsc ce jocuri de noroc aproba
Prin lege ei hotărăsc ce jocuri de noroc sunt nocive si le interzic, si nu e nici o discriminare ca nu se interzic anumite persoane ci anumite categorii de jocuri care se pot dovedi oricând ca sunt nocive, si nu neapărat trebuie sa dovedească ca sunt nocive, pot sa le interzică si pentru ca deranjează comunitatea, ei hotărăsc acum, comunitatea locală, nu statul