Paznicul spãgar de la Bârlad rãmâne singur în dosarul de coruptie de la Protectia Copilului

Constantin Nechita, paznicul spãgar de la Complexul de Servicii Comunitare nr.2 Bârlad, se vede rãmas singur în dosarul de coruptie dupã ce „beneficiarii” serviciilor sale au decis, rând pe rând, sã-si recunoascã faptele si sã beneficieze de prevederile acordului de recunoastere. Ultimul dintre ei este Ioan Pãlici, trimis în judecatã pentru cumpãrare de influentã, faptã pentru care risca închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea unor drepturi. În schimb, odatã cu acordul de recunoastere, Pãlici s-a ales cu 1 an si 4 luni de închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei pe o perioadã de încercare de doi ani. În plus, acesta a fost obligat sã presteze 60 de zile de muncã în folosul comunitãtii si sã achite 600 de lei, cheltuieli de judecatã. Pãlici este ultimul dintr-un lung sir de „beneficiari” ai serviciilor paznicului Constantin Nechita care au ales sã beneficieze de acordul de recunoastere pentru a scãpa de gratii. Astfel, dupã Florin Goea au urmat Mihalea Chitiga, Dana Buhãescu, Cristina Tureatcã, Ionica Chiper si Smîntînã Florin. Toti au fost condamnati la aceleasi pedepse, de 1 an si 4 luni de închisoare, cu suspendarea executãrii pedepsei pe o perioadã de încercare de 2 ani si au fost obligati sã presteze muncã în folosul comunitãtii si sã plãteascã cheltuieli de judecatã.
Acuzatiile aduse paznicului Constantin Nechita
Constantin Nechita a fost retinut anul trecut, la jumãtatea lunii noiembrie si acuzat de sãvârsirea infractiunii de trafic de influentã, în formã continuatã. În ordonanta procurorilor se aratã cã, în cauzã, au existat date si probe care contureazã urmãtoarea stare de fapt: «În perioada 2019-2022, inculpatul Nechita Constantin, în calitatea mentionatã mai sus, ar fi pretins si primit de la 23 de persoane sume semnificative de bani, totalizând 95.700 de lei si 8.700 de euro, pentru a-si exercita influenta pe care acesta ar fi lãsat sã se înteleagã cã ar avea-o asupra unor functionari publici din cadrul Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului (DGASPC) Vaslui sau din cadrul altor institutii publice. Sumele de bani respective ar fi fost pretinse si primite de inculpat pentru a rezolva diversele solicitãri ale persoanelor respective, referitoare la angajarea în cadrul DGASPC Vaslui sau în cadrul altor institutii publice, acordarea atestatelor de asistent maternal, acordarea plasamentului familial al minorilor, aprobarea dosarelor de încadrare în grad de handicap si obtinerea pensiilor de invaliditate », se aratã în rechizitoriul procurorilor.