Stabilită în străinătate și obligată în urma divorțului la plata pensiei alimentare către fiica sa, o ieșeancă a cerut înlocuirea contribuției bănești cu una în natură.
Ea a afirmat că banii pe care îi plătește nu sunt cheltuiți de fostul soț în folosul copilului, iar bărbatul contribuie mult mai puțin. Judecătorii au respins cererea femeii, nefiind convinși că femeia s-ar putea implica semnificativ în viața fetei de la distanță.
Mama s-a lăudat că i-a cumpărat un telefon mobil
Din căsătoria Marianei C. cu Lucian V. a rezultat o fată, născută în 2010. Medic ca profesie, femeia a plecat în străinătate, ceea ce a dus la răcirea relațiilor dintre cei doi soți. În cele din urmă, cei doi au divorțat. În sentința pronunțată în 2022, magistrații Judecătoriei au dispus ca fata să rămână în grija tatălui, mama fiind obligată la plata unei pensii de întreținere de 700 de euro lunar, până la majoratul copilului.
Soluția dispusă de judecători nu a fost acceptată de mamă prea mult timp. În urmă cu doi ani, ea a cerut instanței modificarea modalității de executare a pensiei de întreținere, din bani, în natură, considerând că banii pe care îi trimite în țară nu sunt folosiți în folosul fetei. Aceasta era îmbrăcată cu haine vechi și neadecvate vârstei, nu beneficia de o alimentație sănătoasă, nici de activități extrașcolare. Mama îi plătea meditațiile la matematică și îi cumpărase un telefon mobil pentru a fi în contact permanent cu ea. Femeia a arătat că avea în continuare o relație apropiată cu fiica sa, venind în țară la fiecare 4-6 săptămâni, ocazie cu care ieșea cu fata la cumpărături și îi lăsa bani pentru cheltuielile zilnice de la școală.
Telefonul era de fapt unul vechi
Din perspectiva tatălui, lucrurile se vedeau altfel. Fosta soție îi dăduse fiicei sale un telefon vechi, atunci când își cumpărase sieși unul nou. Fata avusese nevoie de o tabletă cu procesor grafic, pe care tatăl i-o cumpărase. Mama refuzase, afirmând că era prea scumpă. Tot Lucian V. cumpărase și un laptop și plătise pentru montarea unui aparat dentar fetei. Când aceasta împlinise 14 ani, îi cumpărase o pereche de cercei și un inel, în timp ce mama venise la aniversare fără niciun cadou. Când femeia se întorcea în țară în concediu, nu-și lua fiica nicăieri, preferând să meargă în călătorii cu fratele său.
Pentru a avea imaginea completă a situației familiale, magistrații Judecătoriei au audiat-o și pe fata celor doi. Judecătorii au ajuns la concluzia că ambii părinți contribuiau la buna creștere a minorei, neputându-i-se reproșa nimic tatălui. Magistrații Judecătoriei au respins aprecierea mamei, că banii trimiși nu erau cheltuiți în folosul fetei. Dincolo de haine, telefon sau meditații, tatăl făcea și cheltuieli aparent mărunte, dar care se adunau, respectiv hrană, obiecte de igienă, rechizite, cărți sau diverse urgențe medicale. Judecătorii au apreciat că plata unei sume fixe ca pensie de întreținere reprezenta varianta ideală. „O soluție contrară, în cotă-procentuală sau natură ar face dificilă, poate chiar imposibilă executarea acesteia, în eventualitatea în care acesta nu şi-ar onora benevol obligația”, au subliniat magistrații…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/o-doctorita-a-refuzat-sa-i-mai-plateasca-fiicei-sale-pensie-alimentara-si-a-cerut-sa-fie-inlocuita-cu-o-contributie-in-natura-un-caz-care-le-a-dat-judecatorilor-batai-de-cap–1875716.html
