Local

Nora lui Pecheanu a cerut revizuirea sentinței prin care a ajuns la pușcărie. Iată întreaga telenovelă din spatele condamnării

MAMĂ LA PUȘCĂRIE, FIINDCĂ ARE UN SOCRU ATOTȘTIUTOR… Cazul nurorii fostului primar de la Drânceni, care face pușcărie într-un dosar de corupție după ce inițial instanța de judecată a fost blândă cu aceasta, primind doar închisoare cu suspendare, a încins societatea civilă. Faptul că aceasta s-a încăpățânat și nu a plătiti integral prejudiciul, crezând că dacă spune că nu are venituri o să scape fără să dea banii înapoi, a determinat o reacție de mulțumire în rândul oamenilor întrucât instituțiile statului își fac treaba și merg până la capăt, dar și uimirea că un fost primar își lasă nora cu doi copii minori să ajungă la pușcărie pentru o sumă de numai 25.000 de lei. Pentru faptul că Gelu Pecheanu și susținătorii acestuia spun că este o conspirație și că doar cei care fură un ou sunt la pușcărie și că adevărații corupți care au furat milioane de euro sunt bine mersi, după ce au făcut pușcărie, redacția „Vremea Nouă” reface filmul acestei condamnări, mai ales că în dosar a fost implicată și fiica fostului contabil, care acum a scăpat de totul și de care Pecheanu spune că și aceasta trebui să achite prejudiciul. Numai că este vorba de alt dosar, în care femeia și-a achitat toate obligațiile ce decurg din condamnare. De ce fostul primar face referire la aceasta? Fiindcă are credința că plângerea de la DNA nu a fost făcută de acel paznic al Primărie, cum se știe oficial, ci chiar de fostul contabil, care având un conflict cu Pecheanu a mers până acolo încât a preferat să dea totul în vileag, chiar dacă și fiica sa a avut de suferit. Și aceasta a fost angajată ca nora primarului, numai că aceasta și-a recunoscut faptele. Iată filmul întreg al procesului și mai ales al modului în care s-a ajuns ca nora primarului să facă pușcărie. Serviciul de Probațiune Iași a cerut instanței de judecată revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani de închisoare ca urmare a neachitării de către aceasta a obligațiilor civile. Prin obligații civile se înțelege achitarea prejudiciului, așa cum reiese din rechizitoriul procurorilor, a dobânzilor aferente și a cheltuielilor de judecată. Din păcate, fostul edil al comunei Drânceni nu a înțeles acest lucru, astfel că nora sa a ajuns deja în spatele gratiilor. Conform sentinței definitive date de judecătorii Curții de Apel Iași, prejudiciul se ridică la suma de 36.000 de lei, la care se adaugă suma de 2.500 de lei, cheltuieli judiciare, la urmărirea penală și judecata de fond. Necazurile Adnanei Pecheanu vin abia după ce soțul și socrul par să nu fi înțeles sentința judecătorilor. Tânăra a fost condamnată la data de 07.09.2023 la 2 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei și un termen de supraveghere de 2 ani. În această perioadă, Adnana Pecheanu era obligată să achite integral sumele datorate, dar, dacă este să luăm în calcul decizia Curții de Apel Iași, nu a făcut-o. Conform declarațiilor lui Gelu Pecheanu, fiul lui a depus în contul primăriei Drânceni suma de 25.000 de lei „pentru achitarea întregului debit pentru a fi ridicat sechestru pus de Biroul Executorilor judecătorești”. De asemenea, tot Gelu Pecheanu susține că o parte din prejudiciu trebuia achitat de către Mădălina Chiriac, cealaltă tânără ajunsă inculpat în dosarul de corupție instrumentat de DNA, adică fiica fostului contabil pe care Pecheanu îl vede ca fiind cel care în mod real a făcut plângere. Ceea ce nu spune, însă, Pecheanu este faptul că Mădălina Chiriac recunoscuse, de fapt, comiterea faptelor, a beneficiat de judecata simplificată, a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare, dar, cel mai important, își achitase partea de prejudiciu, așa cum fusese acesta stabilit.

Un proiect transfrontalier intitulat „Pure Whater – to the Benefit of Villagers”, de care a beneficiat Primăria satului Stolniceni, finanțat prin Programul Operațional Comun România – Ucraina – Republica Moldova și la care a aderat și primăria comunei Drânceni, avea să fie piatra de moară pentru familia Pecheanu. Și asta pentru că, din 2019, au început necazurile pentru edilul comunei, dar și pentru Adnana Pecheanu, la acea vreme, Codreanu. Angajată fictiv în cadrul proiectului, alături de Mădălina Chiriac, fiica contabilului UAT Drânceni de la acea vreme, aceasta ajunge inculpat într-un dosar de corupție, alături de viitorul socru. De asemenea, în judecată a fost trimisă și Mădălin Chiriac, dar aceasta recunoaște comiterea faptelor, cere să beneficieze de măsura simplificată a recunoașterii faptelor și este condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare, atenție, după ce achită prejudiciul calculat de judecători. În schimb, Adnana Pecheanu și socrul ei, Gelu Pecheanu, nu recunosc comiterea faptelor și, după disjungerea dosarului, cei doi sunt judecați de Tribunalul Vaslui.

Iată sentința judecătorilor Tribunalului Vaslui

În dosarul de corupție care avea să-i trimită, într-un final, nora după gratii, Pecheanu a fost acuzat că a angajat-o pe Adnana Florina Pecheanu, pe vremea când aceasta era iubita fiului lui, ca manager de proiect într-un proiect transfrontalier cu fonduri europene, chiar dacă aceasta nu avea pregătirea necesară și era doar studentă. Tânăra a încheiat un contract individual de muncă cu socrul său, stabilindu-i-se un salariu de 550 de euro pe lună, pe toată durata proiectului (22 luni). La momentul semnării contractului de muncă, potrivit DNA, tânăra nu îndeplinea condițiile. Ancheta procurorilor DNA avea să scoată la iveală că Adnana Pecheanu a fost angajată fictiv, doar pentru a semna statele de plată și pentru a încasa salariile, în timp ce activitatea aferentă proiectului era desfășurată de contabil și de primar. Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri înaintate la DNA de către paznicul comunei. Bărbatul a sesizat că la dispensarul din comună, unde figura sediul proiectului transfrontalier, de la înființarea acestuia, singura persoană pe care a văzut-o a fost femeia de serviciu a primăriei. A urmat procesul ca, la final, Tribunalul Vaslui să dea sentința: Gelu Pecheanu a fost condamnat la 4 de închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual (25 de acte materiale). De asemenea, Adnana Pecheanu a fost condamnată la 3 ani și 5 luni de închisoare. În latură civilă, instanța dispune obligarea fiecărui dintre cei doi inculpați la plata sumei de 2.500 de lei, cheltuieli judiciare. Și tot în latură civilă, Tribunalul Vaslui admite acțiunea civilă formulată de UAT comuna Drânceni și îi obligă pe cei doi inculpați, în solidar, să plătească suma de 36.000 de lei, la care se vor adăuga dobânzile legale calculate de la data de 09.05.2019, până la momentul în care întreg debitul va fi achitat.

Iată ce spune sentința dată de Curtea de Apel Iași

Așa cum era de așteptat, nemulțumiți de sentință, atât inculpații, cât și procurorii au atacat-o la Curtea de Apel. În data de 07.09.2023, sentința rămâne definitivă. Iată ce au decis judecătorii Curții de Apel Iași: „Încetează procesul penal față de inculpații Pecheanu Gelu și Pecheanu Florina Adnana sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual. Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Pecheanu Gelu de 4 ani închisoare în pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Pecheanu Gelu pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, de la 3 ani și 6 luni închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare. Aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere. Inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Vaslui sau în cadrul Școlii Ghermănești comuna Drânceni, jud. Vaslui , instituția din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probațiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Pecheanu Florina Adnana de 3 ani și 5 luni închisoare în pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Pecheanu Florina Adnana pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept sau reținerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, de la 2 ani și 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe o durată de 2 ani ce constituie termen de supraveghere. Înlătură măsura confiscării speciale de la cei doi inculpați a sumei de 12.038,58 lei. Măsurile asigurătorii vor fi menținute până la concurența sumei de 36.000 lei, reprezentând prejudiciul cauza si 2.500 lei cheltuieli judiciare, la urmărire penală și judecată în fond. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu contravin prezentei decizii și înlătură dispozițiile contrare”, se arată în decizia definitivă a Curții de Apel Iași.

Revizuirea, șansa Adnanei Pecheanu a de scăpa de gratii. Primul termen este pe 17 iunie 

CALE EXTRAORDINARĂ DE ATAC… Chiar dacă a ajuns deja în spatele gratiilor, ținând cont de faptul că decizia definitvă a Curții de Apel Iași a fost și executorie, Adnana Pecheanu are șanse, așa cum susțin justițiabilii, să scape de închisoarea cu executare. Și asta pentru că familie a deschis deja dosar de revizuire a pedepsei și, dacă vor dovedi că a fost achitată întreaga sumă, așa cum reiese din calcule (prejudiciu, dobânzi și și cheltuieli de judecată – n.r.), atunci Adnana Pecheanu va putea să simtă aerul libertății în cel mai scurt timp. „Dacă au achitat, așa cum spun, întreaga sumă datorată, atunci râmăne ca judecătorii să stabilească termene pentru judecarea revizuirii pedepsei și Adanana Pecheanu să scape de închisoare. Până atunci poate trece o lună sau chiar mai mult, perioadă pe care o va petrece în spatele gratiilor”, spun justițiabilii. Pe portalul Tribunalului Vaslui, cererea a și fost înregistrată pe 22.05.2022, iar termenul a fost fixat pentru 17.06.2026.

8 comentarii

  1. Pecheanule, tu, borfașule, cel bătrân, ești singura jigodie care trebuia să ajungă la pandaimos. Dar, nu e timpul trecut de tot!!

  2. Nea Gelu fii tare ca si eu am trecut prin greutăți,oamenii din sat st de partea matale. O REZOLVI MATALE CA ESTI BĂIAT DESTEPT.

  3. Nu o avut bani de prejudiciu?? Dar de vacante pe Coasta Amalfi o avut???? Haideti să nu îi mai plângeți de milă, prostia se plătește. Nu i-a pus Pecheanu pistolul la tâmplă să încalce legea. Nu era oligofrenă să nu poată citi o hotărâre judecătorească și să priceapă consecințele. Le-a încălcat pentru că asa s-a obișnuit, să nu i se întâmple nimic. Iaca nu a mai mers ulciorul la apă. Și o lună dacă stă în pușcărie tot e bun că va învețe (SPER) că respectarea legii nu e facultativă!!

  4. O mare prostie închisoarea asta cu suspendare
    Dacă pedeapsa este închisoarea de ce dai cu suspendare la oameni sănătoși și fără probleme ?
    Suspendare dă-i la un bătrân, la unul cu handicap, la un întreținător de familie
    Dar nu la toți șmecherii

  5. Am lucrat la Primăria Dranceni la cob5abilitate,prejudiciul constat la 4 ani după finalizarea proiectului era de 36000 de lei,pe care trebuia sa le plătească in solidar cele două angajate.Dar primarul Morarasu sa constituit parte civila împotriva fostului primar cu suma de 51000 de lei din răzbunare politică..Am plecat de la primărie,pentru că Morarasu făcea numai hoții si nu vroiam sa ajung la pușcărie…4 angajati de la contabilitate au plecat din cauza lui Morarasu.

    1. Măi băieți, să vă spun eu o chestie
      In orice instituție, dpdv financiar, nu mișcă nici musca fără să știe contabilul
      Dacă ăla a primit închisoare pentru furaciuni, voi ați știut

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button