Negot cu bucluc la Husi: consilierii locali s-au încurcat în pretul apartamentelor date cu chirie si nu le vând nici la pret mic, nici la pret mare

BULVERSARE Locuintele din proprietatea Primãriei Husi, câte au mai rãmas, au început sã se vândã, una câte una, cãtre actualii chiriasi. Si nu este vorba despre apartamentele ANL, care si ele au primit „dezlegare” la vânzare, ci despre locuintele detinute de huseni, încã de dinainte de 1989. Problema care stârneste discutii inclusiv în Consiliul Local este aceea care vizeazã pretul unei asemenea locuinte. Primãria, desi proprietarã, nu s-a mai îngrijit de zeci de ani de aceste apartamente, ci a lãsat totul în grija chiriasului. Acum, când oamenii solicitã sã li se aprobe cumpãrarea, brusc unii alesi devin exigenti si vãd negotul strict prin nivelul pietii. Recent, o familie care locuieste în blocul cu douã etaje de pe strada Mihal Kogãlniceanu, a cerut sã i se aprobe cumpãrarea. S-a fixat pretul de aproape 130.000 lei, însã un consilier a propus majorarea pretului, pânã la 160.000 lei, pe motiv cã nu este admisibil ca în prezent sã se vândã apartamente în Husi, atât de ieftin. Paradoxal sau nu, proiectul de hotãrâre nu a trecut de votul consilierilor nici în varianta initialã, nici în cea „scumpitã”, semn cã alesii locali nu stiu nici ei cum ar fi mai bine.

În Consiliul Local, s-a aprobat vânzarea multor locuinte detinute de Primãrie cãtre chiriasi. Si de fiecare datã au iesit discutii, unii alesi spunând cã pretul ar fi prea mic, altii cã ar fi prea mare, fiecare în functie de propria idee sau, nu este exclus, de cât de bine cunostea solicitantul. Poate de aceea nu s-a gãsit pânã acum în Consiliu Local Husi o practicã unitarã, care sã se aplice tuturor solicitantilor. Apartamentul de la care s-a pornit de data aceasta zâzania apartine domeniului privat al municipiului Husi si se aflã pe strada Mihail Kogãlniceanu. Familia care îl detine cu chirie, se pare, încã de dinainte de 1989, a solicitat sã îl cumpere. Un raport de evaluare depus în dosar îl considera la un pret de 93.555 lei, chiar sub pretul de inventar, însã în propunerea de vânzare imobilul era trecut la pretul de aproape 130.000 lei. Cel care a luat atitudine a fost consilierul Sergiu Boeru. „Aici, la acest proiect de hotãrâre, am eu un amendament, dacã o sã vreti sã îl votati. Sunt de pãrere cã pretul nu reflectã pozitia si suprafata apartamentului si as dori sã analizãm o crestere a pretului. Aici vãd cã este de aproape 130.000 lei, pentru un apartament de 61 mp. Si as vrea sã cresc acest pret cu 30.000 lei, sã fie 160.000 lei. Nu putem sã dãm cu 20.000 euro niciun apartament în Husi. Si vã spun asta si din postura în care am vândut de curând un apartament în familie”, a spus Sergiu Boeru. „Dar s-a mai vândut si în zona din Centru un apartament cu 30.000 euro”, s-a auzit spunând unul dintre consilieri.

„Dumneavoastrã, consilierii, sunteti cei care decideti dacã se vinde sau nu”

Primarul Ioan Ciupilan a intervenit si a sustinut cã, în cele din urmã, consilierii pot decide dacã chiriasii îsi pot cumpãra apartamentul: „Eu, dacã l-am lasat pe ordinea de zi, m-am uitat pe raportul de evaluare. Nu este prima datã când avem apartamente la vânzare si sunt discutii pe pret. Eu l-am lãsat în baza raportului de evaluare, care spune cã are o valoare de 93.555 lei. Dumneavoastrã, consilierii, sunteti cei care decideti dacã se vinde sau nu cãtre actualul chirias cu 130.000 lei”, a spus primarul Ioan Ciupilan.

Alesii, bulversati de vânzãrile locuintelor din proprietatea Primãriei. Nu a trecut de votul lor nici varianta ieftinã a pretului unui imobil, nici varianta „scumpitã”

NICI SITÃ, DAR NICI CIUR… Primarul Ciupilan a adus în discutie faptul cã, într-adevãr, aceste imobile sunt detinute în acte de Primãrie, însã de ani de zile, de când se aflã în posesia chiriasilor, administratia localã nu s-a mai îngrijit sub nicio formã de ele. Si este imposibil ca în atâtia ani, chiriasii sã nu fi fãcut niste investitii, o întretinere oarecare sau chiar îmbunãtãtiri. „Avem persoane care stau cu chirie de 5 ani, 10 ani, 30 de ani, altii stau cu chirie dinainte de Revolutie. Sunt apartamente închiriate din fondul locativ de stat. De asta nu mã pot pronunta, omul stã cine stie de când, dar nu poti sã nu ții cont cã îl ocupã din anii ’70-’80. Sunt aproape 40 de ani. Chiriasul chiar nu a fãcut nimic în acel apartament, nu a fãcut niciun fel de îmbunãtãtiri? Iar principiul acesta nu a fost respectat niciodatã. Nu cã tin cu solicitantul din acest caz sau cu altcineva, dar cetãteanul respectiv este chirias. Si ca sã facã îmbunãtãtiri în apartament, trebuia sã facã o solicitare la Primãrie, care sã îi aprobe si sã i se scadã din valoarea chiriei. Dar la noi nu s-a respectat niciodatã acest lucru”, a sustinut primarul Ioan Ciupilan. Un functionar al Primãriei a subliniat cã chiriasul apartamentului de pe strada Mihail Kogãlniceanu a mai solicitat o datã vânzarea, însã nu a avut bani sã achite procentul de 10%, avansul din pretul stabilit. „Poate acum are”, a spus unul dintre consilieri. Surpriza a venit la final, când alesii au pãrut bulversati de tot de aceastã problemã, în sensul cã nu a trecut de votul plenului nici varianta propusã de Sergiu Boeru, cu cresterea pretului cu 30.000 de lei, dar nici varianta propusã de primarul Ciupilan, cu 130.000 lei, pretul apartamentului de 61 metri pãtrati și e în zona A.