Iată motivele pentru care Fănel Bogos a decis să ucidă calul cumpărat de la un pădurar și pentru care a plătit 11.000 de lei

INCREDIBIL… Din rechizitoriul întocmit de procurori a reieșit că Fănel Bogos a luat decizia de a ucide calul cu două lovituri de cuțit aplicate în pieptul animalului din răzbunare. Pădurarul de la care a fost cumpărat calul povestește episodul în care Bogos se apropie brusc de animal și acesta se sperie și se ridică în două picioare. În acel moment, Bogos se dezechilibrează și cade, iar calul trece peste el, fără să-l rănească. La scurt timp, pentru a-i da o lecție animalului, Bogos îl leagă de un stâlp, cu o funie scurtă și îi aplică două lovituri de cuțit în zona pieptului. După prima lovitură de cuțit, calul începe să sângereze puternic ca, la a doua lovitură care i-a secționat un vas de sânge mare, animalul să cadă la pământ, fără viață. În schimb, pentru a-și motiva fapta, într-un interviu acordat cotidianului „Vremea Nouă”, Fănel Bogos povestea că animalul avea un comportament agresiv și că trebuia eutanasiat. Declarațiile lui sunt contrazise însă de către pădurarul de la care a cumpărat calul. În fața anchetatorilor acesta a povestit că animalul nu a fost niciodată agresiv și că Bogos a insistat să-l cumpere ca animal de montă, pentru că avea acasă câteva iepe.

Trimis în judecată pentru uciderea unui animal cu intenție, Fănel Bogos dă dovadă de o cruzime ieșită din comun și își ucide calul pentru care a plătit 11.000 de lei dintr-o răzbunare prostească. Din rechizitoriul procurorilor a reieșit că „în timp ce se afla la locuința sa, Fănel Bogos a înjunghiat prin aplicarea a două lovituri cu un cuțit în zona pieptului, un cal de culoare sură, sex masculin, talie mare, imobilizat cu funie de un stâlp de fier, rezultând decesul animalului. Din cuprinsul procesului-verbal de investigație întocmit, coroborat cu planșa fotografică privind verificările în mediul online, rezultă că inculpatul a cumpărat o cabalină de la un pădurar, pe care o remarcase la un târg de animale. În urma unui eveniment în care a fost agresat de către cabalină, inculpatul a declarat în cadrul unui interviu acordat publicației „Vremea Nouă”, în legătură cu respectivul cal: „I-am explicat (n.r. pădurarului) <mă băiatule, tu l-ai cumpărat, nu știi de el. Mai bine ți-l plătesc și-l eutanasiem>. Eu vreau să mă duc la Poliție, duc filmarea, îi plătesc omului calul și îl eutanasiez: pentru că nu pot să-l las așa”. Din cercetările efectuate, a fost identificat martorul ca fiind pădurarul ce a înstrăinat calul de culoare sură, sex masculin, talie mare, către inculpatul Fănel Bogos”, se arată în rechizitoriu.

Fănel Bogos insistă să cumpere calul pentru montă

Conform declarației proprietarului calului ucis, în primăvara sau vara anului 2024, Bogos l-a contactat telefonic, întrebându-l dacă are un cal de montă. În urma discuției, Bogos a mers acasă la pădurar unde a văzut cabalina și i-a propus să i-o vândă. Inițial pădurarul nu a dorit să-l vândă, dar în urma insistențelor lui Bogos a acceptat să îl dea pentru suma de 11.000 lei. Pădurarul a descris exemplarul cabalin vândut ca fiind de rasă Lipițan, de culoare sură, având coada mai închisă la culoare, vârstă aproximativă 7-8 ani, sex masculin, purtând un căpăstru de culoare roșie. De asemenea, martorul a declarat că pe perioada cât a deținut calul, acesta a avut un comportament normal, nefiind agresiv. Calul a fost dus acasă la Fănel Bogos, unde avea câteva iepe. 

Ce l-a determinat pe Bogos să ucidă, fără milă, calul pe care plătise 11.000 de lei

Audiat de către procurori, pădurarul povestește că el s-a îngrijit de respectivul cal, ducându-i apă și mâncare acasă la Bogos. „Anterior faptei pentru care organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu, inculpatul s-a apropiat brusc și neașteptat de cal, provocând astfel o stare de teamă și stres animalului. Ca răspuns natural la această amenințare percepută, calul a zburdat, încercând să se îndepărteze de inculpat. În urma acestei reacții defensive, inculpatul s-a dezechilibrat și a căzut la sol, calul trecând peste el fără intenția de a-l răni, ci doar ca urmare a mișcării sale instinctive de apărare. Ulterior, inculpatul s-a ridicat de jos, nefiind evidentă nicio vătămare gravă cauzată de cal, care a acționat exclusiv sub imboldul instinctului de conservare. Astfel, comportamentul calului a fost unul justificat, reacționând firesc și proporțional la o amenințare percepută ca iminentă, iar toate consecințele apărute sunt rezultatul acestei reacții instinctive, fără a exista o intenție agresivă din partea animalului. În momentul în care martorul s-a deplasat la domiciliul inculpatului, l-a observat pe acesta prezentând urme de sânge la nivelul capului și al pieptului. La o dată ulterioară, pe fondul stării de furie cauzate în urma evenimentului detaliat anterior, inculpatul a imobilizat calul alb de un stâlp de fier, legându-l din scurt cu o funie de căpăstru, fără ca animalul să fi fost pus anterior în stare de inconștiență. În continuare, din vizionarea înregistrărilor video, reiese că inculpatul, înarmat cu un cuțit a aplicat două lovituri în zona pieptului calului, producând plăgi de natură tăiate-înțepate, incompatibile cu viața. În concret, inculpatul a aplicat o primă lovitură de cuțit în zona pieptului, producând o plagă din care a început să curgă sânge. După ce inculpatul a aplicat a doua lovitură de cuțit, hemoragia s-a agravat, observându-se pe înregistrarea video cum animalul a început să piardă sânge într-un ritm accelerat”, se arată în rechizitoriul procurorilor.