Modernizare la Liceul Agricol din Huși: tavan stricat, uși făcute din bucăți și parchet ieftin

CONTROVERSE… După ce s-a purtat o întreagă dezbatere în Consiliul Local pe tema Liceului Agricol Huși, care fie ar avea o fermă prea mare, neexploatată corespunzător, fie sutele de elevi, după absolvire, vor ajunge aproape toți șomeri, după cum a „profețit” unul dintre consilieri AUR, Petru Pascal, iată că alte noutăți vin în CL dinspre mult discutatul Liceu Agricol. De data aceasta, la cea mai recentă ședință, Andrei Brînză, de la USR, a luat cuvântul și a vrut să aducă în plen faptul că a mers la „Agro” ca să vadă ce se petrece cu clădirea școlii, a cărei modernizare bate pasul pe loc, și acolo ar fi găsit „un dezastru”. Consilierul Brînză a făcut și câteva fotografii cu niște uși realizate din bucăți, cu parchetul montat sau cu tavanul căzut. Ceilalți consilieri și primarul Ioan Ciupilan au privit pozele și unii au considerat că ar trebui să fie făcută, totuși, o inspecție pe șantierul de la „Agro”, ca să fie clarificată situația.

Consilierul Andrei Brînză a susținut în plen că ideea vizitării școlii a venit de la niște cetățeni care i-au adus la cunoștință că modernizarea la Liceul Agricol s-ar face și încet, și necorespunzător. „Am primit niște sesizări de la cetățeni, în legătură cu Liceul Agricol, clădirea care se renovează, și astăzi am văzut ușa deschisă și am vizitat și eu. Și am făcut niște poze. Din punctul meu de vedere, renovarea care se face acolo sau care s-a făcut, s-a făcut cu materiale foarte proaste, în bătaie de joc. Adică, eu aș vrea să vă arăt o ușă de la baie, care este făcută din bucăți. Ar trebui să vă duceți… Cam așa sunt ușile de la baie. Poftim! Aș vrea să vă arăt și tavanul căzut”, a spus consilierul Brînză, întinzând fotografiile către ceilalți edili din sală. „Ba, mai mult decât atât. Pereții sunt fisurați deja. Toată instalația este aparentă… Parchetul este cel mai prost parchet. Gândiți-vă că acolo se circulă intens. Găuri prin pardoseală”, a mai reclamat consilierul Brînză.

Dilema ușilor noi, făcute din bucăți, de la Liceul Agricol

Primarul Ioan Ciupilan a intervenit. „Avem pe cineva de la proiect? Haideți un pic, să vă dau și răspunsul. La ora actuală sunt în teren (constructorii, n.r.)… Scurgerea de la tavan pe care ați văzut-o, e un sifon de pardoseală de la etajul superior, cred eu. La uși, probabil că – nu știu, nu am fost să văd în final acum, dar cred că-s uși conform proiectului făcute”, a susținut primarul. „Dar sunt făcute din bucăți”, a insistat consilierul Andrei Brînză. „Nu înțeleg la ce vă referiți, când spuneți „din bucăți”. „Se vede pe poze”, se aude spunând unul dintre consilieri. „E păcat! Le cerem la copii să facă performanță cu sapa în vie și, practic, noi facem asemenea modernizări”, a mai spus Andrei Brînză. „Dacă îmi dați voie să vă și explic. La reabilitarea termică nu ni s-a permis să scoatem ușile, deci e ușa de bază pe care am schimbat-o și deasupra este iluminatorul care a rămas, de asta sunt două (bucăți, n.r.). E iluminatorul. Care ușa are 2 și 80 – sau cât are ea. De la 2,20 sau 2 și 10, bucata aia de sus sunt iluminatoarele…”, a încercat primarul Ciupilan să găsească o explicație pentru fotografiile din interiorul clădirii. „Poate să meargă cineva din Primărie să vadă?”, a întrebat consilierul Sergiu Boeru, care era și președinte de ședință. „Este extraordinar de urât și inadecvat. Arată ca o hală industrială, nu e nimic atractiv acolo. Nimeni nu a supravegheat lucrările acolo?”, a întrebat consilierul Brînză.

„Eu nu mi-am pus nicio viză acolo, că dacă mă duc eu pe șantiere, au probleme. Nu eu, constructorii”

„Deci, avem un diriginte de șantier, domnul Toma. Avem o echipă de la mine, care l-au verificat și l-au pus „bun de plată” la fiecare situație de lucrări. Avem un proiectant care a dat un aviz și toată lucrarea este în garanție. De marți au intrat din nou la renovări”, a susținut primarul Ciupilan. „Putem menține discuția la o proximă ședință, să participe cei care sunt responsabili sau cine a fost acolo, ca să dea niște explicații?”, a revenit cu întrebarea președintele de ședință, consilierul Sergiu Boeru. „Eu nu mi-am pus nicio viză acolo, că dacă mă duc eu pe șantiere, au probleme. Nu eu, constructorii”, a răspuns, aluziv, primarul Ciupilan. „Păi și îi lăsăm de capul lor?”, a întrebat unul dintre consilieri. „Nu îi lăsăm de caul lor, dar eu am alte standarde. Am avut standarde și la drumuri, cu Cășuneanu, care a plecat, că a spus că cu mine nu se poate lucra. Ceream calitate și calitate. Au mai fost și alți constructori care au plecat, că, la fel, le ceream calitate. Oricum, știți că e mai ușor să faci o lucrare de la 0, decât să reabilitezi”, a susținut primarul. Discuțiile s-au încheiat, fără a fi trasată o misiune certă de verificare la fața locului a celor sesizate. La fel ca și dățile trecute, când s-a vorbit despre Liceul Agricol, în termeni asemănători, nici de data aceasta nimeni dintre consilieri nu a propus să vină conducerea școlii în următoarea ședință, ca să prezinte în fața Consiliului situația școlii și a modernizărilor care, iată, stârnesc discuții.