Medicii si asistentele acuzate cã falsificau fise medicale auto au scãpat nepedepsiti. A intervenit prescriptia faptelor

Ceea ce asteptau politistii trimisi în judecatã în dosarul Munteanu s-a întâmplat într-un alt dosar penal de renume judecat de instantele vasluiene. Este vorba de dosarul în care 17 medici si asistente au fost trimisi în judecatã, acuzati de fapte de coruptie. Condamnati deja în primã instantã, inculpatii pot rãsufla usurati dupã ce judecãtorii Curtii de Apel au decis încetarea procesului penal fatã de inculpati ca urmare a intervenirii prescriptiei faptelor penale. În 2015, anchetatorii au descins în sediul clinicii New Central Med, patronat de Elena Dutã Nitescu, o femeie de afaceri din Bacãu. Aveau informatii cã fisele medicale pentru scolile de soferi erau eliberate fãrã un examen medical prealabil al candidatilor. Astfel cã au putut sustine examenul de conducere si cei care sufereau de epilepsie, o boalã care nu permite ca bolnavul sã posede permis auto. Scandalul fiselor auto false a izbucnit dupã ce fostul presedintele al Colegiului Medicilor Vaslui a depus o plângere la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui, reclamând mãsluirea fiselor medicale pentru viitorii soferi. Medicul Mioara Dascãu acuza atunci cã sunt foarte multe cazuri în care medicii nici nu-i vãd pe cei cãrora le elibereazã documente medicale din care reiese cã sunt apti pentru a conduce vehicule, desi persoanele respective sufereau de afectiuni grave, incompatibile cu sofatul. În plângerea înaintatã la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui, pe lângã sesizarea stãrii de fapt, presedintele Colegiului Medicilor Vaslui a indicat si numele unei clinici, unde mai multi pacienti cu boli grave ar fi primit avizul pentru conducere: este vorba de Clinica New Central Med. Potrivit legii, fisa medicalã trebuia completatã si parafatã prima datã de cãtre medicul de familie si abia apoi de medicii specialisti, si asta pentru cã medicul de familie este cel care cunoaste istoricul medical al pacientului. „Mersul în clinicã pentru întocmirea dosarului în cazul persoanelor care urmeazã sã dea examen pentru permisul auto a ajuns sã fie o formalitate. Nu se respectã traseul corect al fisei candidatului. Primul care stie istoricul medical al pacientului si care ar trebui sã punã viza pe fisa medicalã este medicul de familie”, afirma, atunci, presedintele Colegiului Medicilor Vaslui. Potrivit medicului Mioara Dascãu, cei mai multi dintre absolventii scolilor de soferi mergeau la clinica privatã, achitau o taxã si primeau fisa auto cu toate parafele necesare, fãrã a fi examinati de medicii specialisti. „M-am confruntat cu pacienti cu afectiuni grave care au obtinut parafele pe fisele medicale, desi boala lor este un pericol pentru condus. Pacient cu sindrom Sprengel, cu vertebre sudate, care nici nu se poate misca, dar avea avizele celorlalti specialisti cã este apt pentru conducere sau persoane cu tumori cerebrale, cu metastaze, cu epilepsie”, povestea medicul Dascãu.
Elena Dutã Nitescu, condamnatã într-un alt dosar pentru dare de mitã
Pentru patroana clinicii, Elena Dutã Nitescu, acest dosar nu a fost prima vizitã într-o salã de sedintã a instantelor de judecatã. În aceeasi perioadã, femeia a încercat sã mituiascã conducerea Directiei de Sãnãtate Publicã Vaslui pentru a obtine o autorizatie la o clinica ce avea sã fie în centrul unui nou scandal. Mita, un parfum de 69 de euro si 450 de lei, a fost refuzatã, dar cazul a intrat în atentia Politiei. În 2018, judecãtorii Tribunalului Vaslui au decis condamnarea Elenei Dutã la 2 ani si 8 luni de închisoare pentru faptele pentru care a fost trimisã în judecatã. Numai cã, darea de mitã si tentativa de cumpãrare de influentã au fost sãvârsite în perioada de probã pe care Elena Dutã o avea, condamnatã, pentru furt calificat, de Curtea de Apel Bacãu. Astfel, la finalul procesului, femeia de afaceri din Bacãu s-a ales cu 5 ani si 8 luni de închisoare si un an pedeapsã complementarã de interzicerea unor drepturi.
Ca simplu cetățean as dori sa știu de ce a fost necesar termenul de 5 ani pentru judecarea unui caz în care niște fișe de examinare eliberate de o clinică, s- au dovedit a fi…false ! Care e temeiul prelungirii la infinit a unei hotărâri judecătorești într-un caz simplu? E corect așa, nu e corect,cum dracu’ e că nu mă dumiresc ????🤕🤪🥴😠
IMPOTENTA si INCOMPETENTA sistemului judiciar se confirma si acum . In situatii speciale , se taraganeaza rezolvarea cauzei pana la prescriptia faptei ! Asta e maiestria pentru care primesc privilegii 🙁